Zprávy


10. června 2010

Žena & Muž

Redaktor: VaS

Aktualita

Povinná striedavá starostlivosť oslobodí deti od sporov rodičov

Na Slovensku vstúpi od prvého júla do platnosti novela zákona o rodine, ktorá zavádza do praxe aj na Slovensku striedavú osobnú starostlivosť. Znamená to zásadnú zmenu v porozvodovom konaní pred súdom. Doteraz aplikované "párnovíkendovstvo" zdedené ešte z čias komunizmu končí a zabezpečuje aj na Slovensku rozšírený styk s dieťaťom.

Bolo naozaj sužujúce poznať osudy detí, ktoré sa stávali nástrojom mocenského boja, pomsty, či vydierania, alebo zdrojom vymáhania výživného a ktoré systematicky prichádzali o jedného z rodičov. Nekonečné spory zaťažovali súdy, kurátorky, rodičov a hlavne deti. Nepomer "moci" v porozvodovej starostlivosti bol zdrojom mnohých konfliktov a stresu, akoby samotný rozchod nestačil. Kto na to doplácal najviac boli deti.

Inštitút striedavej starostlivosti umožní súdom zverovať dieťa nielen jednému rodičovi. Slovenský zákon je oproti českému modelu, ktorý u susedov platí už 12 rokov, kvalitnejší v tom, že predpokladá nesúhlas jedného z rodičov a na "striedavku" stačí naopak žiadosť jedného z nich. Netýka sa samozrejme tých rodičov čo nejavia o deti záujem, alebo sú asociálni (alkoholici, narkomanky, páchatelia domáceho násilia...). No tá väčšina slušných rodičov, poväčšinou otcov, ktorí na súdoch strádali, má konečne pred sebou inštitút, ktorý oboch milujúcich rodičov zrovnoprávňuje.

O závažnosti problematiky svedčí aj to, že za prijatie tohto zákona hlasovali poslanci a poslankyne do jedného (to sa tuším ešte nestalo) zo všetkých strán naprieč koalíciou a opozíciou. Volení zástupcovia ľudu sa tak vzácne zhodli a aj politické čachre machre išli bokom ak išlo o deti. V tomto by si tentokrát od nich mohli brať príklad aj rodičia. Zákon koniec koncov len doplnil na Slovensku už platné medzinárodné štandardy a dohovory a slovenské zákony ktoré už od roku 2006 nehovoria o "materstve" ale o rodičovstve.

Striedavá osobná starostlivosť prináša mnohé pozitíva. Ak sa rodičia budú musieť od začiatku rozchodu deliť o dieťa férovo (striedanie po týždni, či dvoch) eliminujú sa mnohé negatívne javy v porozvodom konaní. Súd je tentokrát povinný vychádzať zo striedavej starostlivosti ako základného modelu a nie je dôvod aby jedného z rodičov znerovnoprávnil už na začiatku sporu. Žiaden z rodičov nemôže byť hneď na začiatku sporu postavený do roly toho "hlavného" a druhý spochybňovaný. Tak ako doteraz na začiatku sporu, pred preverovaním dostávala v prevažnej miere automaticky dôveru matka, dostanú ju už obaja. A rodičia si už po pár týždňoch od predbežného nariadenia o "striedavke" uvedomia dôležitú vec - že nik nie je dôležitejší rodič.
Treba sa zbaviť rovnako naivnej predstavy že striedavka je vhodná len pre rodičov ktorí sa vedia dohodnúť. Nie je, práve naopak. Práve tam, kde sa nevedia dohodnúť - a čo sa poväčšinou nevedia a preto idú na súd - rovnováha "striedavky" zmierňuje možnosť zneužívať silnejšiu pozíciu a tým len prehlbovať konflikt. Je naivné si myslieť, že sa expartneri môžu zmieriť - mnohokrát sa to nepodarí ani do konca života. Ale aj keď sa nemusia ani cítiť, ale ak sú ochotní a schopní sa o dieťa postarať, tak tú možnosť musia dostať. Obaja rovnako. Na "dospelácke" spory predsa nemôže doplácať dieťa tým, že príde o jedného z nich.

Rovnaký čas u oboch im neumožní manipulovať deti, nebudú môcť viazať dieťa len na svoju osobu a citovo ho vydierať. Vyskúšajú si aj zodpovednosť a povinnosti ktoré s výchovou dieťaťa súvisia a navyknú si tráviť čas aj bez dieťaťa a venovať ho sebe. Ani jeden z rodičov nebude musieť sám niesť bremeno povinností a v spore prestane hrať významnú rolu spor o výživné ktoré sa pri striedavke zvyčajne neurčuje. Expartneri nie sú nútení spolu vychádzať, či sa často stretávať a naučia sa spolu chtiac-nechtiac komunikovať. Eliminuje sa tiež možnosť zatajovania či obštrukcie pri odovzdávaní dieťaťa a nakoniec aj vyostrený konflikt medzi rodičmi sa zmierni. Dieťa nepreruší rovnovážny kontakt s oboma najdôležitejšími ľuďmi v ich živote a ostatnou rodinou. Je jednoduchšie rovnako sledovať spôsob správania sa a väzby dieťaťa na rodiča bez stresu a v prirodzenom prostredí.

Po pár mesiacoh od vydania predbežného nariadenia tak pred súd prídu na pojednávanie rodičia, ktorí ušetria prácu sociálnym pracovníčkam, kurátorkám a aj sudkyniam a sudcom.

Praktické problémy ako riešiť "striedavku" v dvoch mestách, či ako má dieťa chodiť do školy, prípadne u lekára a podobne sa dajú pri snahe odborníkov zameraných na túto oblasť vždy vyriešiť. Mnohokrát ju počas doby "od predbežka po pojednávanie" vyriešia aj sami rodičia. Ministerstvo spravodlivosti určite po niekoľkých mesiacoch praktickej aplikácie zákona pripraví pre sudcov a sudkyne osobitné školenia. Skúseností a modelov riešení je viac ako dosť.

Deti majú vďaka striedavej starostlivosti eliminované negatívne následky rozchodu, získavajú pocit istoty, nemajú pocit že jeden z tých rodičov z ktorého pochádzajú je nevhodný či zlý a učia sa adaptabilite a rôznorodosti. A zažívajú pozornosť viacerých ľudí ktorí ich majú radi - to najlepšie čo v živote môžu dostať. Lebo deti si zaslúžia oboch rodičov.

Autor: Ladislav Ďurkovič | Liga otcov


Zdroj: Changenet 9.6.2010

Přečtení článku: 96378x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.7

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

25.11.2014, 16:45   Tyto rozsudky se snad už stanou minulostí
03.11.2014, 15:32   Ženy brání střídavé péči kvůli alimentům
01.11.2014, 12:12   ÚS: Otec už není pouhým dárcem spermií
07.09.2014, 09:32   Obvodního soudu pro Prahu 6: výchova matky (s čestnými výjimkami)
30.08.2014, 11:08   Potomek není majetek


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

 

Dobre zpravy

Autor: tpl Muž

Založeno: 10.06.2010, 11:16

Odpovědí: 7

"Slovenský zákon je oproti českému modelu, ktorý u susedov platí už 12 rokov, kvalitnejší v tom, že predpokladá nesúhlas jedného z rodičov a na "striedavku" stačí naopak žiadosť jedného z nich."

Za pár let se, až se slovenský model osvědčí, se výše zmíněnou kvalitu nejspíš podaří dostat i do českého práva. Tipuji, že rozvodů lehce ubyde...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Dobre zpravy

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 11.06.2010, 16:39

proc by melo byt mene rozvodu ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Dobre zpravy

Autor: tpl Muž

Založeno: 11.06.2010, 17:08

Vycházím z předpokladu, že řada žen (a ženy o rozvod žádají častěji) bude raději snášet negativa manželství (kvůli kterým se dnes rozvádějí), něž snášet negativa styku s dětmi po týdnu nebo dvou (tj. že by se jim stýskalo).

Ale ta vaše otázka je namístě. Třeba zas budou o rozvod žádat víc muži, když budou mít jistotu, že s dětmi budou v 50% dětských dnů. Takže třeba počet rozvodů naopak stoupne?
Já tipuji, že klesne, ale ruku do ohně za to nedám...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Dobre zpravy

Autor: odin - pomsta severu Muž

Založeno: 12.06.2010, 19:32

Slovensky moc nerozumim - ale jak jsem pochopil z textu - tak se zmeni na Slovensku zasadne styk ditete s rodici po rozchodu rodicu: Dite se nebude sverovat automaticky matce, ale obema rodicum do pece.

Pokud jsem tomu rozumel spravne, tak nasledkem:
- Klesne pocet rozvodu, protoze zlatokopky ztrati duvod sveho mysleni/kalkulace a nevyplati se pro ne "sukat za prachy". Takze se nebudou vdavat, ale budou penize vydelavat primo, tim padem stoupne prostituce.
- Odpadne rada problemu pro muze, pri rozchodu z partnerkou, mimo jine "jen" vikendove navstevy. ktere z vlastni zkusenosti nemaji deti rady; znam to z reality, deti si stezuji: "Ja chci tato zit s tebou nejmene rok"...
- Deti budou mit totalne pravo na oba rodice, rozhodovat budou rodice mezi sebou a nebude se do toho michat stat formou (flustrovanych) soudkyn ci (na matce zavislych) soudcu.
- Pocet rozvodu klesne, protoze manzelstvi nebude spekulaci pro jiste zeny.


Jeste jsem nepochopil reseni pro "svobodne matky", ale rad se necham poucit.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Dobre zpravy

Autor: odin - pomsta severu Muž

Založeno: 12.06.2010, 19:53

Nebo-li reseni pro nemanzelske otce :(

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Dobre zpravy

Autor: tpl Muž

Založeno: 13.06.2010, 06:27

Nesezdané rodiče ten článek neřeší. Buď žijou spolu na hromádce a jsou happy, když se rozejdou, asi by to šlo řešit podobně jako u rozvodů.
Spíš je zajímavá otázka, od kterého věku střídavá péče. Dokud je dítě kojené, se střídavou péči může být problém (14 dní prso, 14 dní láhev).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobre zpravy

Autor: odin - pomsta severu Muž

Založeno: 14.06.2010, 06:54

To muze ale nemusi souhlasit - ne kazde dite chce prso, to je totiz tak trochu i propaganda ala feminista.
Znam to z praxe, oba kluci meli radeji umele mleko, ktere jsem dovazel z Nemecka, protoze zpusobovalo nejmene prdiku - mimina-kluci trpeji vice prdiky nez mimina-devcata.

Ale jinak souhlas, kojeni muze byt argument. Na druhou stranu jen pro zajimavost: Na Islandu, kde je predepsana materska dovolena 1/3 matka, 1/3 otec a 1/3 dle dohody, dochazi k tomu, ze otec jede s miminem za matkou do prace, aby dite nakojila. Klasicke islamske pravo zase narizuje v pripade rozvodu svereni chlapcu do pece otce od veku 8mi let.

Kdyz pravo neresi "Nesezdané rodiče", tak to muze velice ovlivnit chovani zen, ktere radeji zustanou svobodne, aby potlacily prava otcu a pripadne vyuzily socialni davky.

Mel jsem drive kolegu v praci a ten zije "na hromadce" s pritelkyni, i kdyz maji dnes 2 deti. Kdyz jsem se ho ptal, proc se neozenil, vysvetlil mi, ze rocne dostanou asi 16 tisic korun od statu pro "svobodnou matku", ze by uspory na dannich jako zenaty byly mnohem mensi... ...nevim co platilo za zakony drive.

Mozna i proto by mely zakony platit stejne pro zenate ci svobodne.

Odpovědět na příspěvek

 

dokud ženy kojí, nerozvádějí se

Autor: Kolemjdoucí Muž

Založeno: 14.06.2010, 15:10

Ženy se rozvádějí až po skončení mateřské či spíš rodičovské dovolené. A tedy argument s kojenim je nedůležitý, protože se může týkat maximálně tak 1 promile případů.

Odpovědět na příspěvek

 

Předpokládám,

Autor: ¨Kolemjdoucí Muž

Založeno: 10.06.2010, 12:39

Odpovědí: 0

že to přinese pokles rozvodových žalob žen. Takže slovenská manželství se stanou pevnějšími, což zejména bude ku prospěchu malých Slováčků a Slovenek.

Odpovědět na příspěvek

 

Přála bych Vám to

Autor: ¨žena Žena

Založeno: 11.06.2010, 08:21

Odpovědí: 5

ale čas ukáže jak se systém osvědčí.

Kolik mužů bude mít o střídavou péči skutečně zájem?
Kolik dětí bude po pár týdnech střídavky vráceno zpět matce?
Jak se na dětech projeví ty neustálé hádky rodičů a střídání 2 odlišných výchovných stylů?
Bude se někdo ptát dětí, co by si přály ony?
Budou slovenská mavželství opravdu pevnější?
Muži asi budou s tímto zákonem spokojeni, ale ženy asi moc ne -jakým způsobem se projeví nespokojenost žen?
To jsem sama zvědavá, co napíšete za rok.

Odpovědět na příspěvek

 

Co si přejí děti?

Autor: Kolemjdoucí Muž

Založeno: 11.06.2010, 10:32

To přeci víme.
V 99 % případu si děti přejí, aby se máma s tátou nerozváděli.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Přála bych Vám to

Autor: jjj Muž

Založeno: 11.06.2010, 16:44

Všechny tyto otázky jsou samozřejmě dávno dostatečně, kompetentně a bez zbytečných emocí zodpovězeny!
Doporučuji, ženo, stáhnout následující dva texty, pročíst a pak zkusit otázky položit znovu!
http://www.iustin.cz/fi
les/hkvodicka.ppt
http:/
/www.iustin.cz/files/dema
n2009.pdf

Všichni profesionálové je znají. Všichni moc dobře vědí, že za opatrovnickým systémem zůstává dlouhá desetiletí široká "krvavá stopa" (jak to nazval zakladatel pokrokového cochemského modelu soudce Rudolph) na dětech, které to odnesou nejvíc a v zájmu zisků opatrovnického systému skutečn ale nikoho nezajímají.

Ale samozřejmě tím, že veškerá motivace je ve stávajícím systému nastavena na to, aby se rodiče pokud možno dlouho, rozsáhle a draze o děti přeli (od palmáre odvislého na výši výživného, znaleckých posudcích za desítky tisíc korun, které znalci doslova za pár minut sestavují z textových odstavců ve Wordu,...), NENÍ V NIČÍM ZÁJMU, situaci zklidnit, dětem dopřát lepší a kvalitnější dětsví (když už se rodiče musejí za každou cenu rozejít)!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Přála bych Vám to

Autor: lubob Muž

Založeno: 11.06.2010, 18:49

"Kolik mužů bude mít o střídavou péči skutečně zájem?"
tahle otazka je zcela irelevantni. i kdyby by to byl jen zlomek, neni nejmensi duvod proc jim tu sanci nedat. je naprosta zhovadilost uvazovat zpusobem "tuhle moznost vam odmitneme, protoze takovych jako vas je malo".

"Koli
k dětí bude po pár týdnech střídavky vráceno zpět matce?"
tahle otazka - kontretne formulace "VRACENO ZPET MATCE" - spis ukazuje na zakoreneny mindset. at to dopadne jak chce, tak zadne dite nebude VRACENO ZPET MATCE. ciste z toho duvodu, ze ji nebylo odebrano nic, co by patrilo vyhradne ji.
dost pochybuji, ze byste v pripade, kdy soud zrusi stridavou peci & dite sveri do rukou otce, pouzila formulaci "dite bylo vraceno zpet otci".

"Jak se na dětech projeví ty neustálé hádky rodičů a střídání 2 odlišných výchovných stylů?"
tahle otazka je spekulativni, protoze predpoklada nejake hadky (dokonce neustale) rodicu. uz jenom to, ze rodice ziji oddelene, moznost hadek dost omezuje.
jak se dite vyrovna s 2 odlisnymi vychovnymi vlivy? adaptuje se na ne. boudou-li skutecne vyznamne odlisne, bude jeden v necem lepsi nez druhy, v necem treba horsi. & protoze neni mozne dopredu rici, v cem bude lepsi ten otcuv & v cem ten matcin, nezbyva nez si pockat. ostatne, stridava vychova neni zadna novinka, v jinych zemich je pomerne rozsirena & zadne velke katastrofy se nedeji.

"Bude se někdo ptát dětí, co by si přály ony?"
troufnu si predpovedet, ze soudci nejsou uplni pitomci & nesveri dite nejake zkrachovale existenci. prece jen, pece o dite vyzaduje i solidni materialni zazemi & tim disponuji vetsinou lidi socialne vyspeli. at tak ci onak, pokud nejde o patologicke pripady, vetsina deti si samozrejme preje mit oba sve rodice.

"Budou slovenská mavželství opravdu pevnější? "
uvidi se. da se predpokladat, ze nejspis ano, ale to neni to nejdulezitejsi. dulezite je, ze tenhle system zarucuje vsem zucastnenym rovnomernou & maximalni davku prav.

"Muži asi budou s tímto zákonem spokojeni, ale ženy asi moc ne -jakým způsobem se projeví nespokojenost žen?"
toho bych se nebal. navzdory vsem tvrzenim feministek, svet neni bojistem muzu proti zenam & opacne. celou historii lidstva se tahne jako cervena nit spoluprace (ano, ja vim, obcas to i drhne). nevidim duvod, proc by zeny mely byt nespokojene. nakonec mohou mit to, o cem udajne sni : starost o deti pul na pul. & pokud by se jim to prece jen nelibilo, budou muset prinest do vyjednavani nejakou novou hodnotu. vypada to, ze doba skoncila doba, kdy v rukou drzely vsechny trumfy. budou se tedy muset naucit hrat trochu jinak, ferove, zodpovedne, dospele.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Přála bych Vám to

Autor: Karel Muž

Založeno: 12.06.2010, 00:24

myslím si ,že zájem bude mít mnoho otců.Já sám mám střídavku a z vlastní zkušenosti vím,že se taky najde spousta žen,které se svých dětí rády zbaví,protože už je nepotřebují ke svému zvýhodnování před feministicky zaměřenou justicí.Nespokojenost žen se asi nejvíc projeví ve výmýšlení a pohádkaření o domácím násilí a zneužívání svých dětí.vřele doporučuji www.agresorka.cz
Kdyby se naše justice a opatrovnická mafie ptla našich děti,co si doopravdy přejí,tak by se asi podivovali nad tím,že chtějí stejným dílem matku i otce.To oni ale nejspíš vědí,proto názor dětí raději nezkoumají a věk pro jejich samoatatné rozhodování by nejraději posunuli za hranici 15-ti let.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Přála bych Vám to

Autor: Mic Muž

Založeno: 13.06.2010, 01:53

no tu nepovedenou recesistickou stranku agresorka.cz snad nemyslite vazne

Odpovědět na příspěvek

 

Slováci mají rozum

Autor: troll Muž

Založeno: 11.06.2010, 10:27

Odpovědí: 0

Slováci opět ukázali, že mají rozum. Snad se naši politici podívají k sousedům a přestanou strkat hlavu do písku.
Řeči o tom, že otcové něco nemohou nebo na cosi nestačí nebo co by kdyby .... přenechte prosím soudům. Je to skutečný krok k odstranění diskriminace.
Slovákům gratuluji

Odpovědět na příspěvek

 

Nevím

Autor: Jana Žena

Založeno: 12.06.2010, 07:50

Odpovědí: 20

Přijde mi strašné, že si rodiče budou předávat děcko jako nějaké zboží, jen proto, aby si byli fifty fifty. Není lepší utvořit dítěti stabilní domov a zajistit naprosto volný styk s druhým rodičem? Klidně i s dlouhými návštěvami, ale tak, aby děcko mělo jeden domov, jedno zázemí.
Jinak, četla jsem několik reakcí dětí, které tímto prošly, a většinou nebyly moc pozitivní.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Nevím

Autor: zaz Muž

Založeno: 12.06.2010, 15:00

Když se vám nelibí střídavka (přesněji ztráta alimentů od ootce), je alternativa jednoduchá: automatické svěřování dětí do péče otce, tam si utvoří dítě stabilní domov, matka bude platit výživné a dítě navštěvovat v takovém rozsahu, jak je to dnes umožněno otcům.
P.S.: zákl.zajmém dětí je zachování obou rodičů, proto jsou i jejich reakce v drtivé většině pozitivní. Záporná reakce je ovšem matek tyjících dosud z alimentů pro dítě.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Nevím

Autor: Žena

Založeno: 12.06.2010, 16:25

Základním zájmem dětí je zachování obou rodičů.
To by mělo platit i v případě, že jeden rodič o dítě nejeví zájem vůbec. Co navrhujete? Toho rodiče převychovat? Zavřít do ústavu a tam mu vysvětlovat, co je základním zájmem dítěte, až to pochopí?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Nevím

Autor: T Muž

Založeno: 12.06.2010, 16:56

Milá Jano,
to je dost zvláštní, co píšete. Máme s dítětem střídavou péči a oběma nám to moc vyhovuje. Maminka se bránila zuby nehty, ale po pár jednáních opatrovnických soudů beznadějně pohořela, když se prokázalo, že sleduje jen vlastní zaájmy, nikoli zájem dítěte.Nepomohlo ani následné obvinění z násilí, které se ukázalo jako nepravdivé.
Z toho, co jsem popsal, si asi dokážete udělat obrázek o tom, jak silný byl náš konflikt.Přesto naše dítě žije spokojeně v obou rodinách a je z obou stran zahrnuto láskou a péčí.Situace se postupně uklidnila, oba již máme nová manželství a žijeme v relativním míru.Ve škole děcko prospívá s výbornými výsledky, má spoustu kamarádů, a i když naše výchovné styly se dost liší, vůbec to nevadí-dítě si dělá vlastní názor na základě analýzy většího počtu výchovných vzorů v široké rodině.
Dítě opravdu nepotřebuje jediný domov. Potřebuje oba milující rodiče.Když už ti dva musí od sebe, nemělo by jednoho ztratit nebo omezit kontakt s ním.
Sám jsem četl spoustu pozitivních reakcí a jen pár negativních zkušeností, které jsou tvrdošíjně donekonečna citovány.Proto Vám píšu i tu naši, pozitivní.Snad Vám pomůže k představě, jak to může fungovat...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: Mic Muž

Založeno: 13.06.2010, 01:50

No, vas prpad zcela jasne dokazuje souboj s tzv. materskym pudem. Proste udelat cokoliv aby dite bylo moje. Nebylo by na skodu tyto tendece pri soudu zohlednovat jako jistou formu nepricetnosti a to v kazdem pripade kdy zena-matka neprojevi o stridavou peci zajem.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: T Muž

Založeno: 14.06.2010, 07:29

Myslím, že se dost mýlíte. Tady nešlo o nepříčetnost, ale o chladný kalkul, a mateřský pud to taky rozhodně nebyl, o dítě se před rozvodem starala už dost málo...Jde tady o to sebrat všechny výhody, zatlačit bývalého partnera do kouta a vyždímat z něj těch pár peněz, co po rozvodu a vybílení bytu ještě zbyly, a stanovit pořádné výživné, kdyby náhodou ježtě vydělal.

V našem případě to soudkyně ,,rozklíčovala" už při druhém jednání. Zamotaly se s babou ze sociálky do lží a byl šmitec :-) ..

Naše zkušenosti se střídavou péčí jsou výborné. Děcko je spokojené a nechce nic měnit, život jde v klidu dál a nikdo nepřišel zkrátka-jen na tom bývalka moc nevydělala.... Proto se zpočátku tak bránila střídavce-mrzela ji nulová šance na zlatokopectví.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Nevím

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 18.06.2010, 14:10

Pud není něco co lze ovlivnit penězi. Při vidině nulového zisku ať už hmotných či moci nad mužem přes dítě by to co nazýváte mateřským pudem prakticky vymitelo.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Nevím

Autor: zaz Muž

Založeno: 12.06.2010, 22:29

Ten dotaz myslíte vážně? To vás nic nenapadá?
Řešení je jednoduché: střídavá péče ze zákona, POKUD se rodiče nedohodnou jinak (bez jakékoli intervence soudu). Když jeden rodič nebude mít o dítě zájem, tak dítě zůstane přece logicky s druhým rodičem (lze vlastně považovat za dohodu mezi rodiči). Problém by mohl nastat, pokud nebude mít o dítě zájem ani jeden rodič. Ale i to lze řešit např. skutečnou náhradní rodinnou péčí(co ovšem nejsou klokánky a jim podobná zařízení vydělávající na neštěstí dětí).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: Žena

Založeno: 13.06.2010, 08:15

nepochopil jste dotaz.
Podle vašeho je to tak, že tatínek si může vybrat, střídavou péči, svěření matce a návštěvy, nebo se na dítě vykašlat. Matka se musí přizpůsobit. To je jasná diskriminace matek i dětí. Co když matka chce sttřídavou péči a otec ne? Matka by na ni něla mít taky právo - když je povinná ze zákona - ne?
A co dítě? Třeba dítě by chtělo taky střídavou péči - ale když otec nechce, tak má dítě smůlu. Když se otec na dítě vykašle a ani ho nechce vídat -třeba proto, že má novou rodinu, tak dítě má prostě smůlu. Kde se ztratilo v těchto případech právo matky na střídavou péči, když ji otec nechce. Kde se ztratilo právo dítěte na oba rodiče, když se s ním tatínek nechce ani stýkat?
Spravedlivý zákon by měl řešit všechno toto komplexně, jinak ta střídavá péčš ze zákona hájí jen sobecké zájmy několika tatínků.
Když právo dítěte na pravidelný styk s otcem - tak pro všechny děti ne jenom pro některé.
Chápete?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: NTPT Muž

Založeno: 13.06.2010, 17:13

MATKA SI MUZE TAKE VYBRAT


Střídavou péči, svěření dítěte sobě samé s tím že jej odizoluje od otce ,nebo se na dítě vykašlat a svěřit jej otci...

V čem je tedy rozdíl ? Hm ? Snad jen že ať si matzka vybere cokoliv, má daleko větší šanci že to u soudů prosadí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: karel Muž

Založeno: 13.06.2010, 21:17

Ale to co popisujete,platí i opačně.Já sám mám střídavku na žádost bývalky a nijak jsem se nebránil,naopak jsem byl rád,protože jsem jí chtěl taky,ale nechtěl jsem bojovat s feministicky zaměřenou justicí.O střídavku požádala bývalka po rozvodu,kdy už děti nepotřebovala ke svému zvýhodnování před soudy a přesně vím jak to bude dál,za nějakou dobu mi je nechá úplně.Má ještě staršího syna z předchozího manželství,který je u svého táty cca 8let a stejně tak dlouhou dobu o něj nejeví žádný zájem.Jo, vlastně jednou si vzpomněla,to když žádala před rozvodem o naše dvě děti do své péče a napsala,že je matkou tří dětí,protože s jejím bývalým to nemají stvzené soudem.On nechce po ní žádné alimenty,takže to spolu neřeší..Taky mám spoustu kamárádů,kteří se o své děti starají víc než jejich matky,ale střídavku nemají,protože s ní většinou matky nesouhlasí kvůli alimentům-jde jim prostě jenom o prachy,NE o děti.A právě pro takové tatínky,kteří se chtějí starat a starají se, je tento zákon přímo nutný a potřebný.Zákon je dobrý pro děti a do ted diskriminované otce a zcela nevýhodný pro matky-ZLATOKOPKY.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: zaz Muž

Založeno: 13.06.2010, 22:56

myslím, že jste to vy kdo nechápe (resp.nechce chápat) meritum věci. Především nutno zdůraznit, že drtivá většina matek střídavou péči nechce, protože by přišly o alimenty. To je současný stav, který je třeba změnit ustanovením střídavé péče ze zákona, aby zmíněné matky a feminaci opatrovnický systém neměl možnost bránit otcům v péči o své děti. A takových otců je drtivá většina. Samozřejmě pokud rodič nejeví zájem o své dítě, tak ho k tomu nedonutíte, ale v takovém případě by se měl podílet na výchově dítěte alespoň výživným. To by mělo být nouzové řešení a také by bylo. Zdůrazňuji, že se to týká nejen otců, ale i matek, které nemají o dítě zájem stále častěji, ba co víc, snaží se jich zbavit (viz např.poslední případ matky dítěte Ondřeje Rédy), aby právě to výživné platit nemusely. Skutečně zákon by měl proto toto řešit komplexně (testy DNA, nemožnost matky nakládat s dítětem bez souhlasu otce vč. potratu, atd.)
P.S.: nesměšujte zájmy matky a dítěte, ty jsou často diametrálně odlišné - viz např. malý Rokos, tzv. matka Čermáková atd. Dále nesměšujte tzv. pravidelný styk (ve smyslu občasné návštěvy v dnešní nepřijatelné soudní praxi) se střídavou péči o dítě (nikoli o matku).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: Žena

Založeno: 14.06.2010, 08:02

Vymlouváte se.

Třeba pan Hodina na svých stránkách popisuje případ ženy, která chtěla střídavou péči - protože chtěla odbřemenit. Otec však střídavou péči nechtěl - tak ta matka měla asi smůlu.
Pokud má být střídavá péče ze zákona, tak pro všechny, ne?
I pro to dítě by to bylo dobré.
Matka by měla víc času na práci a vydělala by víc, než dělají ty ubohé průměrné alimenty. Dítě by bylo víc s otcem.
Kde je tady rovnoprávnost? To je jasná diskriminace jednoho rodiče. Tada matky.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevím

Autor: lubob Muž

Založeno: 14.06.2010, 11:23

kde mate jakou diskriminaci?

"Sú
d je tentokrát povinný vychádzať zo striedavej starostlivosti ako základného modelu a nie je dôvod aby jedného z rodičov znerovnoprávnil už na začiatku sporu. Žiaden z rodičov nemôže byť hneď na začiatku sporu postavený do roly toho "hlavného" a druhý spochybňovaný."

r
ekl bych, ze trochu fantazirujete :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Samozřejmě, že jsou takové případy.

Autor: Kolemjdoucí Muž

Založeno: 14.06.2010, 13:17

Stejně jako případy dětí, které nechtějí jejich matky. Někdy je dají do baby-boxu, jindy do popelnice. Neznám případ, že by něco takového udělal otec.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Samozřejmě, že jsou takové případy.

Autor: Žena

Založeno: 14.06.2010, 13:29

V novinách psali, že jeden tatínek dal dítě do babyboxu, když měl hlídat a nezvládl to. A jeden muž vlezl do babyboxu dokonce sám, když šel z hospody. Neslyšela jsem o ženě, která by vlezla do babyboxu.

Ale zamlouváte problém.
pan Hodina psal o případu, kdy matka chtěla střídavku a otec ne a soud vyhověl otci. Proč neschválil střídavku?

Odpovědět na příspěvek

 

No nejspíš proto,

Autor: Kolemjdoucí Muž

Založeno: 14.06.2010, 15:13

že to bylo před nálezem Ústavního soudu o tom, že soudy mají přiznávat střídavou péči i při nesouhlasu jednoho z rodičů. Teď už by to nejspíš dopadlo jinak.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Samozřejmě, že jsou takové případy.

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 18.06.2010, 14:07

A v jednom filmu požadoval novorozenec návrat do embrionálního stádia. Přemluven byl až příslibem hračky. Plechového bubínku.

A už je to celé, jéhehé ...

Jen mne tak napadá: Jaký že je poměr mezi ženami a muži při odkládání dětí(a hlavně zodpovědnosti) do babypopelnic? ???:1 A je ten poměr špatný? Neměl by podle nových pořádků být 1:1?

Odpovědět na příspěvek

 

Navrhujete zákaz rozvodů?

Autor: Kolemjdoucí Muž

Založeno: 14.06.2010, 13:10

Co vlastně chcete, když prohlašujete " Není lepší utvořit dítěti stabilní domov a zajistit naprosto volný styk s druhým rodičem?"?
Lepší to samozřejmě je a lze to docílit jediným způsobem: zakázat rozvody rodičů nezletilých dětí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Navrhujete zákaz rozvodů?

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 14.06.2010, 18:01

S tim byste opravdu souhlasil ? Dovedete si predstavit , ze by spolu museli zit lidi , kteri se nesnasi , to je horsi nez jakakoli jina pece .

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Navrhujete zákaz rozvodů?

Autor: JirkaF Muž

Založeno: 15.06.2010, 10:14

S tím jakákoliv bych byl opatrnější. Nebo chcete říct že ještě horší než matky roku Maurerové či Rokosové?

Víte, když byla doba kdy rozvody nebyly možné, tak se všechny manželské páry také nemilovaly nehynoucí láskou až za hrob.

Odpovědět na příspěvek

 

Chápu, že se feministky vztekají.

Autor: Milan Muž

Založeno: 14.06.2010, 17:53

Odpovědí: 1

I když ve skutečnosti by právě feministky měly střídavou péči prosazovat, to by lépe odpovídalo jejich ideologii. Ve skutečnosti jsou to právě feministky, které nejvíc zavedení sřřídavé péče brání.
Proč? No protože mnohé děti nebudou chtít od otce k matce, mnohé (ne všechny, samozřejmě) budou jasně dávat najevo, že otec se umí postarat líp a ještě k tomu je s ním větší zábava.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Chápu, že se feministky vztekají.

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 14.06.2010, 18:02

Skoda, ze se mne to uz netyka , ja bych byla pro stridavku rozhodne .Od urciteho veku bych nechala rozhodovat deti.

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.