Doporučujeme


25. srpna 2008

Domácí násilí

Redaktor: NTPT

Aktualita

Jedovatý fejeton o ženské "toleranci", domácím násilí a paragrafech přilehlých.

Tak nám zmlátili fanouška desetiboje... Tak by asi začínala parafráze na v Čechách více nežli klasické dílo jednoho z velikánů světové a české literatury. Kdyby jí ovšem někdo chtěl napsat. Spolu se zalomenýma rukama slavné paní Müllerové by byl onen úvodní Švejkův monolog důstojnou overturou následující zprávy.

O co vlastně tak akutního šlo ? Z článku na Novinky.cz s názvem Žena kvůli olympiádě zmlátila manžela cituji:

Napínavý televizní přenos z olympijských her byl ve čtvrtek v podvečer v jednom z bytů na královéhradeckém Moravském Předměstí příčinou konfliktu mezi manželi ve věku 25 a 28 let. Hádku, která přerostla ve rvačku, museli vyřešit přivolaní strážníci.
22. 8. 2008 11:54 - HRADEC KRÁLOVÉ
„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.

Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.


To jsou věci, mrkev v zimě, sáňky v létě. O jaké tak akutní domácí práce vlastně šlo, bohužel tisková zpráva nijak neupřesnila. Škoda. Samotného by mě to totiž zajímalo, neboť si nedokážu představit (snad krom hašení požáru v kuchyni nebo likvidací následků živelné katastrofy) domácí práce, které by nedokázaly těch pár desítek minut počkat. Okna zůstanou jistě ještě další dvě hodiny špinavá a i ten prach v koberci by dozajista bez újmy vydržel než Šebrle zahodí někam oštěp. I nádobí ve dřezu to vydrží jakbysmet. Koneckonců mnoho i relativně neporušených kusů se dochovalo třeba i tisíce let. Na to se dámy z mladších ročníků, co nepamatují dobu kamennou, mohou zeptat svého archeologa nebo nějaké starší kolegyně. Takže je jasně vidět, že posečkáním do konce přenosu by nebyla nikomu způsobena žádná újma. Ani chodu domácnosti ne. Práce neuteče. Ani ta domácí.

Muselo tedy jít o něco jiného, záhadného a neprobádaného. O něco co se v politické korektnosti nesluší ani vyslovit, natož o tom uvažovat nebo nedej bože zkoumat. O ženskou ješitnost a pocit, že může řídit svět a když si usmyslí musí před ní každý chlap povinně padnout na "sitzflajš". Všimněte si, že onu ženu rozzuřilo k nepříčetnosti právě a pouze to, že muž neudělal co ona chce PRESNE TEHDY, kdy mu to ona nařídila, ale že muselo její "Já První" čekat. To jest ovšem pro empatické, nekonfliktní, vyspělé a sociálně citlivé stvoření, jakým ženy nepochybně jsou, velmi validní záminka k nadávkám, násilí, k psychickému teroru a možná i k vraždě. Vždyť pravou, jedinou a svatou povinností muže jest tančit za všech okolností přesně tak, jak ONA velká ŽENA, Královna, Bohyně, Matka (na vaginu) píská. Na zavolanou skočit nejen do chřtánu horoucích pekel, pod kopyta rozběhlého mamuta, riskovat život pro Drahokam, který by jí potom pokorně vložil k nohám, či vyběhnout s pazourkem skalpovat za živa kožich z jeskynního medvěda, protože milostivé je zima (nebo ani ne tak zima, ale pomyšlení, jak ta nána z vedlejší jeskyně rupne vzteky až JI v tom kožichu uvidí), ale i naběhnout ke sporáku, plotně pračce vysavači a nevím co ještě. A samozřejmě nepočká to ani minutu. Dokonce ani vteřinu ne! A běda, jak by tyto její zcela oprávněné a zajisté velmi urgentní a nadmíru citlivě a s respektem přednesené požadavky muž odsunul o pár minut či hodin na později kvůli svým dětinským nevyspělým šovinisticko machistickým zájmům, koníčkům nebo nedej bože potřebám či dokonce libůstkám. To je pak oheň na střeše.

Ano, nyní většina žen vyrukuje s argumentem "Dyť ti chlapi furt čučí na...(doplňte si co se vám hodí - olympiádu, mistrovství čehokoliv v čemkoliv, závody, fotbal atd.)", zapomínaje na své vlastní siesty před televizní obrazovkou při sledování programů, které jeden můj kamarád trefně přezdívá "slepičí zob". Ať si někdo opováží porušit domácímu babinci jejich posvátnou třičtvrtěhodinku (h)různých Letišť, Růžových Zahrad neb Velmi křehkých čehosi, o Dynastii, Dallasu, Návratu do Edenu a jiných telenovelách nemluvě. Jenže olympiáda výjimečná událost jednou za 4 roky často představující vyvrcholení mnohaleté těžké přípravy a někdy i celé kariery sledovaného sportovce. Tohohle škváru je odhadem deset kousků do tejdne jediné co v ději často vrcholí jest jeho stupidita. Ale zkuste dámám vypnout televizi a vyhnat od těchto každodenních téměř feťáckých požitků k domácím pracím, servírovat večeří nebo nedej bože lákat k milostným hrám. Notabene v situaci, kdy má dojít k rozluštění nějaké lokální a pro děj 256 dalších dílů naprosto nedůležité zápletky, třeba jestli Armando opravdu uškrtil a zahrabal Esmeradu nebo zastřelila a rozčtvrtila Esmeralda Armanda. Troufnu si tvrdit že bude pár tun remcání držkování a tichých domácností a v noci neprodyšně zkřížených nohou. Jestli to nějaký odvážný člověk zkusí, nechť nám tady poreferuje, ostatně většina lidí zde se ráda škodolibě směje. (Pro rejpaly doplním, že stejně tak se dají najít zájmy a věci od kterých se nenechají vyrušit i ženy inteligentní, sečtělé a na úrovni. Třeba hluboce filosofické "Hovory na Bělidle" nebo "Nedělní chvilka Poezie", nebo nedej bože kdyby to její tupé pako manžel začal luxovat zrovinka v tu chvíli když Yehudi Menuhin z CD hraje třeba Brahmsův Uherský tanec No 5. )

Pěkně chucpe je ovšem i fakt a zde už humor bohužel končí, že ačkoliv muž byl napaden, agresorkou byla prokazatelně žena - domácnost v doprovodu policie opustil - muž. I když byl napaden, byl to on, kdo musel odejít. Onen známý a diskutovaný zákon o vykázání násilníka, tady v našem případě násilnice, tak nějak aplikován bůhvíproč nebyl. Na co však lze vzít koktej dioxinu, cyankáli a ricinu (netřepat, promíchat !), že kdyby se onen muž fyzické a slovní agresi aktivně bránil (a nedej bože úspěšně), pojede z domu minimálně na deset dní, jak namydlený pendolíno s chybou v softwaru. A to všechno bez důkazů, bez ohledu na to, že se jen bránil a že to nebyl on, kdo agresi vyprovokoval ani ten kdo ji zahájil a kdo se většinu času držel zpátky. A ještě by obdržel punc domácího násilníka. A agresorka jaksi za odměnu ještě podporu různých intervenčních center a podobně. Absurdní, dalo by se říci, že vše dobře skončilo a napadený muž ani neměl větší polízanice, ale přece zbývá nepříjemná, nejen řečnická, otázka " V kolika případech se takovýto scénář skutečně naplnil ? V kolika případech muž - oběť dostal ještě trest za to že se bránil ? Podotýkám že právo na obranu jest nejpřirozenějším ze všech přirozených přírodních práv, které platí od bičíkovce po člověka.

Jak však za této situace mohou být byť s přimhouřením všech možných a nemožných ok a očí alespoň marginálně přesné různé statistiky o tom, kolik žen a mužů bylo vykázáno a jak moc jiné statistiky reflektují skutečnost, KDO bývá reálně terčem a kdo pachatelem domácího násilí. Jde o začarovaný kruh. Není li společnost a především příslušné orgány a spolky aktivistek senzitivní k násilí ve směru "žena útočník muž oběť", jen velmi málo se takové případy násilí ohlašují. Posléze nejenže se efektivně neřeší, ale hlavně se ani nepromítnou do statistik, kterými se různé ženské organizace ohánějí. Prakticky neexistující psychologická a psychická podpora pro muže oběti a absence rozvinuté k mužům senzitivní podpůrné infrastruktury k tomu jistě také přispívá. Jak říkám, začarovaný kruh. Navíc ženy a jejich organizace obecně toto podvědomě cítí jako svou výhodu nad muži (a že by různí vyštvaní muži mohli vyprávět celé romány) a neudělají proti tomu nic, koneckonců kapři si svůj rybník nevypustí. Maximálně budou agresivitu svou a jiných žen popírat a bagatelizovat seč to půjde. Ona bagatelizace ženského násilí vůči mužům a dětem a především činnost různých organizací "proti násilí na ženách" tak má již dávno charakter samonaplňujícího se proroctví, které aktivně vytlačuje jakákoliv fakta, která jejich teorie nepodporují nebo přímo vyvrací nejen z výzkumů a z médií ale hlavně z povědomí lidí.

Onen případ samozřejmě novináři zveřejnili jen jako perličku, jako jakousi klauniádu a odlehčující zprávu a málokterý Franta Obecný nebo Marie Běžná se zamyslí co se za jeho absurditou skrývá a o čem svědčí. A i to přesto, že jde jen o jeden prostinký a veskrze nepatrný vrcholeček (spíše jen hrbůlek) ledovce. Nepatrný ve srovnání s vrcholem jakým byly události končící smrtí kluka Honzíka Rokose. Malinká část viditelná a zbytek vězí pod hladinou rozlišovacích schopností nebo záměrné ignorace různých genderových čarodějnic a feministických prorokyň rovnoprávného matriarchátu. A také pod rozlišovací schopností a zájmem úřadů a společnosti jako celku. Koneckonců všem se velmi často sugeruje že "muž = násilník, sexuální predátor, zmetek a především někdo na jehož problémy se sluší koukat přes prsty, neb si za ně může sám protože"....skok na začátek uvozovek atd jak v písničce "Pes jitrničku sežral". A to je každopádně něco s tou rovnoprávností a politickou korektností špatně.

PS: Podotýkám, že olympiáda je mi ukradena, na sport nekoukám a jsem zaplaťbůh svobodný. To jen abych ušetřil kritikům některou munici k jejich výpadům.


Autor: NTPT


Zdroj: Rovnopravnost.cz 24.8.2008

Přečtení článku: 809463x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.8

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

10.05.2017, 09:43   Druha někdo pobodal na ulici, oznámila žena policii. V cele nakonec skončila ona
02.05.2017, 03:12   Žena v Chebu se vplížila do bytu spícího expřítele a brutálně ho zbila
10.02.2017, 14:49   Důchodkyni ze západního Slovenska obvinili z týrání manžela
05.10.2016, 12:15   Manžela po narození dcer roky týrala, začalo to strkáním. Vyvrcholení bylo nedůstojné
19.04.2015, 10:23   Vykázali z domu ženu, která napadala manžela


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

 

femipolititci

Autor: abo Muž

Založeno: 25.08.2008, 08:50

Odpovědí: 4

Nejde jen o zcestné nazírání femisposlků na DN, ale bohužel i politiků-mužů (o političkách ani nemluvě, ty jsou v jednom femišiku bez ohledu na politickou příslušnost). Viz např reakce Paroubka na dopis K213 na téma připravovaného ministerstva pro ŽENU a rodinu, která jasně dokumentuje jeho machoprimitivismus v duchu feminaciideologie.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: femipolititci

Autor: Mic Muž

Založeno: 25.08.2008, 09:35

Jo to ministersvo pro zenu je fakt ulet. Jak tomu davaj jeste do nazvu pro Z... a "RODINU". Jako kdyby chlap v rodine vubec nebyl nebo byl jakejsi menecenej. Vsichny ty rovnopravne slepicky, tuto jasnou diskriminaci muzu schvalujou......aby ne kdyz jim to pomuze plnit jejich agendu. A ty hovadsky macisti v politice si mysli ze je na to ministerstvo uklidi a bude klid nebo co ??? - misto toho aby se nad tou svou macisticko rytirskou demenci zamysleli, koukli se na zensky "rovnopravne" a veskere aktivistky ohledne ministersva pro zenu poslali poradne do pr....! A poradne vostre, bez ohledu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: femipolititci

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 13:22

Viz kde? Díky.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: femipolititci

Autor: abo Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:51

http://www.k213.cz/start.
php?act=read&art=942

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: femipolititci

Autor: abo Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:53

www.k213.cz/start.php?act
=read&art=942

Odpovědět na příspěvek

 

Smrt ženám

Autor: femme Žena

Založeno: 25.08.2008, 12:11

Odpovědí: 75

Ano, ano, ano... máte pravdu úplně ve všem! Nádherný příklad zášti a nenávisti! Ještě jste zapomněl napsat: SMRT VŠEM ŽENÁM!!!
chi, chi, chi ....

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 12:33

asi tak, pěkný vztah k ženám je v příspěvcích zřetelný, tak se není co divit.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Smrt ženám

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 12:56

Není se co divit čemu?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:12

Že ženy oplací chlapům , jak umí. prostě válka pohlaví.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 13:16

Bych řekl, že je to obráceně. My tu válku nevyhlásili. BTW článek je o něčem úplně jiném.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:25

Hm... A o čem?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 13:35

Hlavně o ženské netoleranci k mužským zájmům a rozdílném posuzování domácího násilí. Pochybuji, že neumíte číst.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:53

Číst umím a doufám, že i Vy. Podle mě ta zprávička je o netoleranci jedné konkrétní ženy a pokud jde o posuzování domácího násilí, v článku se nic nepíše o tom, že by muž opustil domácnost nuceně. Rozvádět ten banální incident do tolika řádků a zobecňovat ho je jen brilantní ukázkou toho, jak z hovna uplést bič (pardon). Za větší komentář ta blbina nestojí.

http://www.novinky.cz
/clanek/147867-zena-kvuli
-olympiade-zmlatila-manze
la.html

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:55

Upřesnění k druhé větě: ve zprávě se nic nepíše o tom, že by muž opustil domácnost nuceně. To, že tak učinit MUSEL, tam svévolně dodal autor článku.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:39

Ve zprávě se píše že muž raději odešel. mě by zajímalo proč ženu jako násilnici a útočnici policisté prostě a jednoduše BEZ PARDONU na deset dní nevykázali.

Velmi pikantní je také fakt, že zastánkyně zákona o vykázání argumentují právě tím, že jest to zákon sestaven mimochodem proto aby z domu nemusela potupně a sama odcházet právě oběť násilí ale aby musel balit kufry útočník. A najednou ejhle, agresor nemá mezi nohama to srávné příslušenství - a zákon neplatí. Rovnoprávnost jak my na ostravsku říkáme "jak cyp"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 14:48

No právě, raději odešel. A pokud Vás na tom případu zajímají nějaká fakta, pak si je zjistěte. A pokud možno ještě dřív, než o nich píšete, jako byste je znal.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 19:06

Já se jen ptám PROČ tu ženu na deset dní nevykázali z bytu ? Podle zákonů měli....

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 26.08.2008, 19:34

No však se ptejte, brání Vám v tom někdo?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Honza Muž

Založeno: 27.08.2008, 10:00

§ 21a zákona č. 283/1991 Sb. ve znění pozdějších novel a doplnění:

(1) Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k nebezpečnému útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo zvlášť závažnému útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat z bytu nebo domu společně obývaného s ohroženou osobou (dále jen "společné obydlí"), jakož i z jeho bezprostředního okolí......


Z toho plyne, že zákon pamatuje na závažné případy. Kdyby měla policie hned vykazovat kdejakou blbku/blbce, kteří spolu neumějí komunikovat a mají zvýšenou potřebu sledovat on sport, nebo ona seriály, nedělá nic jiného.

Takže podle zákona rozhodne neměli. Alespoň soudě dle informací o skutkovém stavu, které zazněly v médiích.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:36

Aha dopuistí li se domácího násilí nebo znásilnění JEDEN KONKRETNI muž, feministky s toho vydedukují celé spiknutí, sexuální predátorství a domácí násilí celé mužské populace

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 14:38

To je možné, nicméně na tom, co jsem napsala, to nic nemění.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:42

Ano a moje otázka v článku, KTERE DOMACI PRACE JSOU TAK URGENTNI že nevydrří než šebrle kamsi zahodí oštěp... na ut by jste dokázala zodpovědět ?

Jaké domácí práce jsou tak urgentní, že jejich okamžité nevykonání když si žen usmyslí jsou ospravedlněním pro slovní a psychický atak ?

Včíl muduj.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 14:49

Dokázala, ale nevím, proč bych to měla dělat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Sid Muž

Založeno: 27.08.2008, 22:38

Tak tahle odpoved kazdeho rozumneho cloveka zvedne ze zidle.
Protoze nevis, pyzdo!!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:43

tohle nahrazování měkkých i za tvrdé v případě, že chce dotyčné slovo ironizovat, je lingvisticky nesmírně zajímavé, třeba dyskrymince, v případě, že naznačuji, že nevěřím, že k nějaké diskriminaci došlo, nebo je mi koncept rovnoprávnosti obecně úplně cizí

ale v případě nadávek jsem to je ještě neviděla, cítíte, že je pyzda tvrdší, než třeba pizda? a co třeba pýča, je to drsnější než prostá píča?

jazyk jako dynamický proces mě nepřestává fascinovat (jazik jako dinamyckí proces mě nepřestává fascynovat:-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 23:04

Jste to vůbec Vy, Side? Ten, kterého jsem tu kdysi nazvala jedním z mála opravdových mužů? Pokud ano, pak beru zpět, rozumného člověka i opravdového muže korektní odpověď ze židle nezvedá a k "pyzdě" neinspiruje.
Pokud jde o tu otázku, samozřejmě i nadále platí to, co jsem napsala NTPTovi.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 01:45

Přeložíme z ženštiny do mužštiny:

Samozřejmě bych to nedokázala když žádná taková neexistuje, akorát nechci vypadat jako kráva blbá a koneckonců NTPTho argument potřebuju taky nějak potopit...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 07:50

Možná by, NTPT, pomohlo, kdybyste mi vysvětlil, proč bych měla odpovídat na otázku, která evidentně směřuje k hodnocení chování té ženy. Jenže tenhle problém mě v téhle diskuzi vůbec nezajímá, já tu řeším výhradně problém legality toho policejního zákroku. Proto tu otázku považuji za bezpředmětnou. Nicméně, kdybyste na tom kultivovanou formou trval, pak bych Vám odpověděla. Hrubosti na mě neplatí, můžete se se Sidem třeba upyzdovat nebo ukrávovat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Sid Muž

Založeno: 28.08.2008, 08:10

Pyzda je vyraz, ktery zbyva v okamziku absolutni bezmoce nad solidni a vecnou argumentaci. Je ekvivalentni diskuznimu prospevku: "Vim, ale nereknu"
A je s tvrdym "Y" proto, ze je ve vyjmenovanych slovech. Na skole se to, bohuzel, neuci, proto, aby se nekazily deti. A asi taky proto, ze je to proti zenskym. Nedokazu si predstavit ucitelku, jak uci deticky: "Netopyr, slepys, pyl, kopyto, klopytat, trpytit se, pyr, pyzda"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 08:22

Nevidím nic nevěcného na tom, když slušnou formou sdělím, že nevidím důvod na otázku odpovědět. Naopak zcela nevěcná a mimo solidní argumentaci byla ta otázka, naprosto mimo mísu, s předmětem diskuze vůbec nesouvisela. Zcela nevěcná a mimo solidní argumentaci byla také Vaše a NTPTova reakce. Dalo se to řešit slušně, bohužel tou pyzdou jste to zazdil definitivně.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 08:39

Na ty tvý bláboly není možná jiná reakce, než ti sdělit, že seš Pyzda.
S "i" nebo "y" je fuk - prostě Pyizda

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:21

Moje reakce byla slušná a ťala do živého.

Kdyby jste totiž nějaké práce které nepočkají znala, uvedete je jako argument v diskuzi, což by mělo naprosto jinou váhu než vaše, jak s chování žáčka 1B vystřižené, trucovité "vím toho spoustu ale just neřeknu".

Takže vězte, že mimo slušnou argumentaci a diskuzi je hlavně VAS POSTOJ. protože v rámci slušné diskuze by jste budto položila své argumenty , nebo by jste uznala že se mýlíte. Vy neděláte ni jedno

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 15:56

Nebyl důvod, abych pokládala jakékoli argumenty, ta otázka byla totiž mimo jakoukoli diskuzi. V okamžiku, kdy všichni vědí, že agresorkou je žena, nikdo to nezpochybňuje a nikdo se jí nezastává, by nemohla přinést do diskuze, jejímž předmětem je navíc něco úplně jiného, nic nového. Není mou povinností odpovídat na otázky, které mi přijdou irelevantní a zbytečné, s trucovitostí to nemá co dělat, nýbrž s důsledností.
Nevím, v čem bych se mohla mýlit a jak bych v té otázce mohla "argumentovat". To, že viníkem té situace byla ta žena, jsem nikdy nezpochybnila, naopak jsem to několikrát předložila jako fakt.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 23:49

...Aneb "nad čím vším budu muset přimhouřit oči, co včechno překroutit a z čeho všeho se vykecat, abych nemusela uznat, že mnoéhé ženy mají občas přinejmenším podivné smýšlení"

Jste zářivým příkladem toho, žej sem se do charakterisitky žen(y) v článku trefil až je to nepěkné.


K zblití. A otázka položená v diskuzi která je mimo jakoukolliv dikkuzio :o) to je opravdu veletoč hodný mistra tohoto umění. Takže z článku si vytípete jen ta fakta a ty otázky které se vám hodí do krámu osdtatní jako itrelevantní posoudíte jako "mimo diskuzi" a jedeme dál močálem černým. Kdepak máme Tery s jejím selektiovním vnímáním ?

A díámy KTERA mi dokáže odpovědět na mou v článku položenou otázku ohledně domácáích prací a o tom jestli počkají ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 08:28

Zvykněte si na to, že svět není povinnen odpovídat na Vaše otázky, kdykoli se Vaše zmučená duše rozhodne vyslat je do éteru. Může se stát, že pokud se nad Vámi neustrne nějaká laskavá diskutérka, což není můj případ, zůstanete tu s nimi trčet sám.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 29.08.2008, 11:26

jen si jaxi nepamatuji jestli jste to náhodou nabyla právě vy, která v jiných vláknech pod jinými články právě ode mě ty odpovědi velmi ostentativně požadovala. Ale kdxž je potřeba pravidla si prostě změníte .o) Na Janových výžblechtech o ženách zřejmě je zrnko pravdy, svým chováním to více než dokazujete.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: tpl Muž

Založeno: 29.08.2008, 11:39

Tak pamatujete si to nebo ne? Pokud ne, jak můžete psát, že K. pravidla mění? Pokud ano, proč ta slova na začátku (nepamatuji, náhodou...) Jak jsem vám psal dnes už jednou, zkuste se prosím vyjadřovat jasně a věcně, aby vaše slova nemusel vysvětlovat Zdeno nebo někdo jiný. Přece slovo dělá chlapa, ne?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 04.09.2008, 10:26

milý TPL, když Vám dám link na diskuze ve kterých po mě tři měsíce Kristina řve abych jí odpověděl na její manipulativní otázku - změníte na ni názor ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 04.09.2008, 13:53

Jen ho dejte, to jsem sama zvědavá.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: tpl Muž

Založeno: 05.09.2008, 09:17

Jestli změním názor nebo ne, to záleží na obsahu těch linků.
Všimněte si ale, že opět na moji otázku neodpovídáte přímo, ale otázkou. Podobně jako u diskuse o PS islandská prezidentka, kde jste se zeptal , zda jsem viděl Laryho Flinta a poté jste již neodpovídal. Nepatří také tento postup ("odpovídání" otázkou, která odvádí někam jinam) do skupiny "diskusních faulů"?
Linky na Kristininy prohřešky sem prosím dejte, i Kristina o to stojí. Opravdu jsem zvědavý, jak na Vás "řve".

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:15

Odpověď na otázku vyžaduji, pokud padne v už probíhající diskuzi a má souvislost s tím, co bylo řečeno. Otázka domácích prací ale dosud nastolena nebyla, načalo by se s ní úplně nové téma, a na to já nemusím reflektovat. Nemám ve zvyku skákat od tématu k tématu, řeším jednu věc a pak, mám-li chuť, přejdu k další. Nicméně, pokud někdo odmítne na mou otázku odpovědět nebo pokračovat v diskuzi, respektuji jeho rozhodnutí, nespekuluji o důvodech a už vůbec se kvůli tomu neuchyluji k vulgarismům. Viz zakončení mé diskuze s alanem na této stránce.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 04.09.2008, 13:47

Tak nespekuluj a konečně vypadni. A to nejlépe definitivně!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 08:36

Co se mně týká, na domací práce je vždycky dost času.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Jan Muž

Založeno: 29.08.2008, 09:55

To věřím, zvláště když se věčně dohadujete s manželem, kdo je bude dělat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 10:48

Dohadovat jsem se prestala asi 2 roky po svatbe. Zbytecna ztrata casu, takze je delam ja.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Jan Muž

Založeno: 29.08.2008, 10:54

Že by přeci jenom ve Vás dřímal zdravý rozum? :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 11:59

Proste mne nebavi se hadat , kdyz dotycny nevidi sam , co je potreba udelat, tak je zbytecne to komentovat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Tery Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:10

:-) to mi připomíná moji maminku a věty typu : TY TO NEVIDÍŠ? Případně, jak tu můžete sedět v TOM BORDELU? A přitom já, táta a ségra jsme žili v domění, že sedíme v celkem uklizeném pokoji. Pak je asi na místě, aby ten bordel uklidil ten, co ho vidí....

pochopitelně to, že je potřeba vyprat si nebo vyžehlit dotyčný vidí sám, jelikož nebude mít co na sebe, toho na nás začala máma praktikovat zhruba v šestnácti letech a fungovalo to úžasně :-) akorát jsme se sestrou rychle zjistili, že spousta věcí se žehlit nemusí :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 14:43

Tak to u me opravdu nehrozi. Nejsem uklizeci typ, pokud ostatni nechteji prilozit ruku k dilu, musi jim stacit me provedeni, a ja to nijak neprehanim s uklizenim.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 29.08.2008, 11:09

Děkuji, na rozdíl od Kristyny jste dokázala přestoupit svůj stín.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:59

Jestli "přestoupit svůj stín" v mém případě znamená podlehnout Vašemu hysterickému naléhání, pak se přiznávám, že tohle opravdu nedokážu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 29.08.2008, 13:06

Ty sama tu meleš nejen hysterický šplechty

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 19:05

Mimochodem, nikdy jsem netvrdila, že znám práce, které nepočkají. Kde jste to zase sebral?

Byla jsem dotázána na to, zda bych dokázala odpovědět na otázku, které domácí práce jsou tak urgentní, že nevydrží než Šebrle zahodí kamsi oštěp. Odpověděla jsem, že bych to dokázala (= dokázala bych odpovědět na tu otázku), ale že nevím, proč bych to měla dělat (= nevím, proč bych měla odpovídat) Nikdy jsem netvrdila, že takové domácí práce znám. Vy byste na takovou otázku odpovědět nedokázal?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Jan Muž

Založeno: 28.08.2008, 23:12

Jak byste mohla znát, pokud se nemýlím, tvrdila jste, že domácí práce u vás dělá muž. Vy už jen sedíte u compu a cucáte si z prstu ty svoje femilogické výplody.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 23:53

proč prostě nenapíšete, že takové práce neznáte, a že vám také připadá řádění oné paní a jim podobným žen ohledně veci která pár mitut klidně počká jako neadekvátní a k agresivitě důvod nedávající ?

Protože by jste kritizovala SEBE SAMOTNOU ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Jan Muž

Založeno: 29.08.2008, 00:02

Protože důvodem k agresivitě nebyly ty práce, ale muž sám.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 08:01

Je mi líto, ale důvody, proč Vám na tu otázku zkrátka a dobře NEODPOVÍM, jsem už napsala. Dál se už nemáme o čem bavit.

To jsem vážně zvědavá, který další mamlas se k tomuhle vyděračskému stádu ještě připojí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 08:36

Mimochodem, překvapuje mě, že rozumný člověk, do kterého se tu situujete, tak snadno propadne okamžiku bezmoce zakončeného vulgaritou, a nenapadne ho rozumné řešení: rozumně objasnit, proč by dotyčný na tu otázku odpovědět měl. Tak by totiž rozumný člověk jednal.
Pro mě to znamená zcela nový náhled na Vás, ale to jen na okraj, to Vás samozřejmě nemusí vůbec zajímat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Sid Muž

Založeno: 28.08.2008, 09:42

Trvam na tom, ze pyzda neni vulgarita. A muj slovnik ma siroky rozsah a patri do nej i tato slova. Zridka, ale patri.
Nicmene k tematu - neuvazoval Svaz muzu, LOM nebo tak o tom, ze by zalozila nejakou podpurnou (a statem dotovanou) skupinku na podporu a ochranu muzu, kteri jsou tyrani?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 10:58

Souhlasím. Věci /osoby/ se mají pojmenovávat tak jak jsou. Nebudu přece plevelu říkat květinka,
jen proto, že se někomu ten plevel líbí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 11:38

Trváte na tom? V tom případě doporučuji Vaší pozornosti tuto adresu http://www.hradec.org/gus
tav/nadavky.html

zejmé
na bod F3

Pokud jde o tu otázku "k tématu": Ptejte se jich, ne mě.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 11:46

A když ti řeknu "PRDELKO", tak ti sprostě nadávám???!!! /F3/

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Sid Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:13

Jsem rozpolcen!
za 1) Pyzda je s tvrdym "Y" i v teto bibli nadavek
za 2) Pak to nemuze mit zadny vztah k zenskemu genitalu, neb ten se pise s mekkym "i"

Cemu tedy verit? Me! Pyzda je s tvrdym a NENI to nadavka, nybrz hrubsi osloveni.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:30

A taky, jak už jsem psal jinde:
Pyizda = africká rostlina, kvete až od svých cca 60 let všemi barvami a má trny.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 17:16

Ujišťuji Vás, Side, že problém pizda - pyzda je mi celkem ukradený, stejně tak nuance mezi nadávkou a hrubším oslovením. Pro mě tímto neuvěřitelně trapným vymlouváním klesáte na úroveň Johnyho, který se někde níže vymlouvá na jakousi tropickou rostlinu a znovu se ptám, kam se poděl ten skvělý chlap s nickem Sid, který tu kdysi publikoval. Škoda.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: NTPT Muž

Založeno: 29.08.2008, 11:29

No že zrovna VY máte tu odvahu, neřkuli spíšer drzost hovořit o "neuvěřitelně trapném vymlouvání". Stačí si přečíst zbytek tohoto vlákna a vašwe vytáčky ohledně domácích prací a v dalším podvláknu vytáčky ohledně zákona...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:28

Nemám ve zvyku se vytáčet, vyjadřuji se jasně. Jasně jsem napsala, že na tu otázku neodpovím a jasně jsem dokázala, že zákon porušen nebyl. Naopak Vaše snaha lámat ze mě odpověď na irelevantní a s diskuzí nesouvisející otázku se podobá rozmarům dítěte, které se myslí, že je středem světa a všichni musí tančit tak, jak ono píská.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:34

P.S. Pro upřesnění dodávám, že ten důkaz podal Honza tím, že příslušný zákon citoval, čímž potvrdil to, co jsem tvrdila.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 17:19

To zalezi na jednotlivci. pro mne napr. zadna.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 16:18

To není možné, ale jisté stejně jako to, že Vám to připadá v pořádku, zatímco dopustí-li se zevšeobecnění muž, je hned mysogyn.
A nezdá se, že by Vám ta blbina připadala nehodná komentáře.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 16:41

Alane, a Vy jste v pořádku? Nebo je to jen hodně iracionální pokus o umělé nafouknutí diskuse? :-)

Tvrdím, že co by dělaly feministky, je irelevantní k obsahu mého komentáře ve 13:53. Máte-li k tomu výhrady, najděte argument, který tu relevanci dokáže.

Výrok o tom, že mi cosi připadá v pořádku a že je pro mě kdosi misogyn, tímto argumentem není, viďte alane? Co byste, alane, asi tak dělal, kdybych po Vás chtěla, abyste mi tyto absurdní vývody na mých případných konkrétních výrocích dokázal? Troufáte si na to? :-)

Jo a nenapsala jsem, že mi ta blbina připadá nehodná komentáře, ale že nestojí za VĚTŠÍ komentář, než ten, který jsem napsala. Dosud se toho držím, mé odpovědi NTPTovi jsou maximálně stručné.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 18:32

Já nevím, jestli jsem v pořádku. Bohužel asi jo. Vy zase tu diskuzi nafukujete racionálně, takže se mi už reagovat nechce.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 18:41

Bohužel pro Vás jinak než racionálně reagovat neumím. Ale když se Vám nechce, tak to se nedá nic dělat :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:50

Vidíš, nejsem jediný koho nudíš, Jirásku

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:51

PS: a proč "bohužel pro Vás"?
Bohužel pro tebe!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Muž

Založeno: 26.08.2008, 09:41

Ona se vás kristina na něco ptala?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:27

OK , nepatří to ke článku. tak jindy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Smrt ženám

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 13:31

Nicméně mě by opravdu zajímalo, o čem si alane myslí, že ten článek je.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Smrt ženám

Autor: Greg123 Muž

Založeno: 25.08.2008, 12:34

drž držku

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Smrt ženám

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 12:54

?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Smrt ženám

Autor: Johny Muž

Založeno: 25.08.2008, 14:29

Kuk, Jarmilko!

Odpovědět na příspěvek

 

Nestačím se divit

Autor: Jana Žena

Založeno: 25.08.2008, 15:08

Odpovědí: 8

Na jaře, když jsem na tento web narazila, jsem měla pocit, že se zde i občas něco zajímavého dozvím. I když člověk musel ignorovat přítomnost několika nevyléčitelných šílenců.
Ale teď? Proboha, to už není o čem psát a o čem diskutovat?
Ženské okrádají sociální systém, fingují znásilnění, předstírají, že jsou obětmi domácího násilí, dokonce mlátí a vraždí muže! V jakém světě to žijete?
Doporučila bych většině diskutujících, aby si založili takový svůj malý mužský stát, však si evidentně vystačí sami. I ten sex by se nějak vyřešil. Akorát s rozmnožováním bez ženských je to horší, co? Ale třeba byste na něco časem přišli...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Nestačím se divit

Autor: Mic Muž

Založeno: 25.08.2008, 17:50

Vidite. Taky vam vadi ze se o vas takhle mluvi? Me jako muzi to vadi taky, rozdil je v tom ze to neni z jednoho webu ale temer ze vsech medii.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Nestačím se divit

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 18:06

Nebojte, jestli žerny vyhynou na feminizmus, domestikuje si lidstvo jiného parazita

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Nestačím se divit

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 11:38

Nevím, jestli je to dobrý nápad, přibude víc "KUKAČEK"!!!
W
ikipedie: Podle časového vztahu k hostiteli se dělí obligátní parazité na dočasné, stálé a periodické. Zvláštním případem parazitismu je hnízdní parazitismus kukačky

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Nestačím se divit

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 20:52

No tak vidíte, Jano. Řešení se najde. Když ženy vyhynou, lidstvo už si nějak poradí :-)))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Nestačím se divit

Autor: Jan Muž

Založeno: 28.08.2008, 22:46

Až ženy dosáhnou takové rovnoprávnosti a takové míry rovných příležitostí, že muži budou muset pod karabáčem soudních úřednic obskakovat přikázané člověkyně, aby nečinili rozdílu mezi ošklivou, krásnou, tlustou a štíhlou, potom muži začnou sami rodit a žen nebude třeba. :-)))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Nestačím se divit

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 08:40

Škoda, že se toho nedožiju.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Nestačím se divit

Autor: Jan Muž

Založeno: 29.08.2008, 09:51

To jistě ne, to se spíš dožijete tvrdého patriarchátu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Nestačím se divit

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 29.08.2008, 10:49

To pochybuji, a stejne by se mne to uz netykalo.Rozmnozovani mam uz za sebou.

Odpovědět na příspěvek

 

Poučný článek, ententýku!

Autor: dulcibelka Žena

Založeno: 25.08.2008, 16:03

Odpovědí: 172

Zejména nám přiblížil tvůj rozhled - já například bych tolik seriálů nevyjmenovala, i kdybych se přetrhla! Ale není to ztráta času, takovejch hodin prosedět u bedny? :-))

Taky mě napadá, že, jako většina pravých chlapů, vyžadoval pan choť obvykle něco dobrého k zakousnutí, aby se u tv příliš nevysílil...možná že chtěla milostivá jen pomoc v kuchyni, aby nebyla ve skluzu a v poločase (nebo kdy) mohla neprodleně servírovat...?

Tak se mi zdá, že paní byla ještě očividně poměrně smířlivé povahy, když, jak známo, pan choť odešel po svých...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Mic Muž

Založeno: 25.08.2008, 17:51

Asi sel radeji do hospody nez by se tam s ni stresoval.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: dulcibelka Žena

Založeno: 25.08.2008, 20:15

Ano, to je zcela pochopitelné.
Odplazil se i s přelámanými hnáty, cestou sbíraje vyražené zuby...a crčící krev chytal do nevyžehleného kapesníku!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jarek Muž

Založeno: 25.08.2008, 20:22

Doporučují urychleně navštívit odborného doktora.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: dulcibelka Žena

Založeno: 25.08.2008, 21:00

Rozhodně. Jen do toho, Jarku.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jarek Muž

Založeno: 25.08.2008, 21:03

Je mi vás líto.jste ubohá.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:34

Tentokrát se Ti,Dulci,diskuse fakt nevede-tohle bylo vážně ubohé.Stejně tak Kristina.Vy prostě NECHCETE vidět fakt,že podle zákona měla tentokrát odejít v doprovodu policie žena.Domácí násilí páchané ženami není nic výjimečného,jen se o tom v našem státě nemluví.To ale neznamená ,že se neděje.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: dulcibelka Žena

Založeno: 26.08.2008, 09:06

Dozajista se děje.
Může se totiž stát, že žena zjistí, co za bačkoru má doma - takovejch Janů, co z kouta mektaj o zaslouženým výprasku, se jistě pár najde...a pak se nelze divit, že se milostivá neudrží :-))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: troll Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:06

Kdybychom otočili role takto hájila byste takto i agresivního muže?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: dulcibelka Žena

Založeno: 26.08.2008, 12:48

Určitě.
Pokud bude, tak jak již průměrný muž bývá, o hlavu menší a o dvacet kilo lehčí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: troll Muž

Založeno: 26.08.2008, 16:55

To jsem nevěděl, že se nově zkoumají i proporce při zjišťování viníka. Muži by se tedy měli zaměřovat při výběru na těžší partnerky, protože potom budou při "domácím násilí" nepostižitelní. Díky za tip:-).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 26.08.2008, 17:00

Fakt super logika :-) tohle mluví za vše...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Sexuální fantazie Duči Bučí

Autor: Modrý Klokan Muž

Založeno: 22.09.2008, 15:32

Chlapi klíííd. To naše Doňa jen tak fantazíruje. Doma už si nemůže dovolit ani ceknout, pojněvaďž s dvouma parchantama, bez praxe a kvalifikace, je ten její vořech už bohužel POSLEDNÍ možná štace. Tak aspoň odbouchává přebytečný tenze na netu. Chudina nepochopená.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Sexuální fantazie Duči Bučí

Autor: Tery Žena

Založeno: 22.09.2008, 19:14

Máš pravdu, sestro. Je třeba zvyšovat si kvalifikaci, aby se člověk nedostal do situace, že doma nemůže ani ceknout! :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 26.08.2008, 09:52

Pane učiteli, rozdíl mezi Vaším subjektivním názorem na to, co chci či nechci vidět a tím, co fakticky v té zprávě, o kterou se opírá autor článku, skutečně JE, je velký jako rozdíl mezi fikcí a realitou. Přemýšlejte o tom, než Vás v logice velmi brzy převálcuje nějaký deváťák a Vy budete třídě pro smích.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 08:03

Milá Kristino,
v článku je popsaná situace jasně:došlo k jasným projevům domácího násilí ze strany partnerky-tedy provinila se žena.
Přesto z bytu odchází muž-v tomto případě oběť.
To jsou fakta.
Můžete se je snažit překroutit a změkčit jak chcete,na věci to nic nezmění.
Ujišťuji Vás,že naši dnešní deváťáci by s Vaší ,,logikou" a snahou obhájit neobhajitelné byli hotovi do pěti minut-jsou to totiž velmi bystří a inteligentní jedinci a nesnášejí,když jim někdo lže...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 09:49

Ano, z bytu odchází muž. Nikoli však proto, že by musel, jak tvrdí autor článku, ale proto, že je to jeho volba ("radši" je výraz preference). A to je, oč tu běží, milý pane učiteli. Vše další jsou pouhé spekulace.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:08

Někde výše k tomu máte podrobnější výklad od Honzy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 14:00

Milá paní,to je právě ten Váš rozdílný pohled na věc.Pokud by byt ,,raději" opustila žena,bylo by to jasně pod tlakem obavy z pokračování či stupňování násilí.Proč to v případě muže tak není?Pojďme místo trapného slovíčkaření pohlédnout pravdě do očí-nebo je to pro Vás opravdu tak nesnesitelné?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 17:40

Milý pane, rozdíl v pohledu na věc mezi námi dvěma spočívá v tom, že já vycházím z faktů, Vy ze spekulací. Zjistěte mi tu pravdu z hodnověrných zdrojů a dejte mi na ně link a já pak jí ráda do očí pohlédnu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 18:21

Milá paní,Vy jste si pravděpodobně nepřečetla vyjádření policejní mluvčí,která uvedla toto:
22. 8. 2008 11:54 - HRADEC KRÁLOVÉ
„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.

Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.

Domnívám se,že toto je možné vzít jako fakta.Vy si to nemyslíte?Co jsou tedy fakta podle Vás?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 19:04

Kopírovat jste to nemusel. Sama jsem sem na to dala link. No ano, to jsou fakta. To ostatní jsou spekulace. To už jsem jasně napsala. Z těch faktů já přesně vycházím. Muž byt opustit nemusel, jak píše autor, odešel dobrovolně. Žena podle zákona byt také opustit nemusela, jak vysvětlil Honza. Čemu na tom nerozumíte?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 19:09

Já tomu rozumím tak jak je napsáno:útočník v rozporu se zákonem zůstává v bytě a oběť odchází.Vy to tam nevidíte?Nebo podle Vás verbální a fyzický útok není násilí jen proto,že se ho dopustila žena?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 19:16

Tak tomu rozumíte špatně. To, že útočnice zůstala v bytě, není v rozporu se zákonem. Zřejmě jste si nepřečetl post od Honzy (10:00), který jsem Vám před chvílí doporučila. Oběť odešla dobrovolně, což také není v rozporu se zákonem.
Ještě něčemu v tom nerozumíte?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 20:48

Já to od Honzy četl a chápu že se Vám jeho vysvětlení hodí do krámu,ale jen proto není jeho názor lepší než můj :-) to je jen Vaše zbožné přání.Jeho interpretace zákona by jistě spousta právníků i policistů viděla jinak.

Ve vyjádření ze kterého oba vycházíme jsem nenašel slovo DOBROVOLNĚ.Vidím tam slovo RADĚJI.Tedy snahu vyhnout se dalšímu nebezpečí.

Myslím si tedy,že špatně tomu rozumíte Vy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 27.08.2008, 21:23

Můj post zněl následovně:

Autor: Honza

Založeno: 27.08.2008, 10:00

§ 21a zákona č. 283/1991 Sb. ve znění pozdějších novel a doplnění:

(1) Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k nebezpečnému útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo zvlášť závažnému útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat z bytu nebo domu společně obývaného s ohroženou osobou (dále jen "společné obydlí"), jakož i z jeho bezprostředního okolí......

Z toho plyne, že zákon pamatuje na závažné případy. Kdyby měla policie hned vykazovat kdejakou blbku/blbce, kteří spolu neumějí komunikovat a mají zvýšenou potřebu sledovat on sport, nebo ona seriály, nedělá nic jiného.

Takže podle zákona rozhodne neměli. Alespoň soudě dle informací o skutkovém stavu, které zazněly v médiích.

Zpráva zněla následovně:

„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.

Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.

Čili z toho plyne, že se jednalo o dvě individua, které se porafaly kvůli nicotnosti. Pokud vykázána nebyla, nebyl patrně útok natolik intenzivní. Nebo chyběla ona podmínka předchozích útoků - "zejména s ohledem na předcházející útoky".

Obávám se, že by vám to takhle vysvětlila i většina policistů a právníků.

Dám příklady z praxe.

1.
Policie byla volána k incidentu, kdy po hlasité hádce (volali sousedi) dal muž ženě facku. Na místě bylo zjištěno, že je zde rozrušený pár a žena má na tváři stopu políčku. Sama uvedla, že se tak stalo poprvé. Výsledek - žádné vykázání, jednání muže lze hodnotit pouze jako návrhový přestupek (který žena může a nemusí oznámit obci k projednání) i když byla prokazatelně napadena. Policie pouze sepíše úřední záznam (mnohdy ani to ne). Útok málo intenzivní a chyběl prvek předcházejících útoků.

2.
Opět oznámení sousedů - z bytu je slyšet křik a zvuky rozbíjení. Po příjezdu bylo zjištěno, že po bytě pobíhá muž se sekyrou a rozbíjí nábytek, v bytě je dále vystrašená žena a tříleté dítě. Dle slov ženy muž jí, ani dítěti nezkřivil vlásek. Zjištěn u něj obsah alkoholu v krvi cca 1 promile. Tento muž byl samozřejmě vykázán. Protože ačkoli nikomu neublížil, nedalo se vyloučit, že magor, který připitý se sekerou likviduje bytové zařízení a vybavení a nedal se vyrušit ani policií, nezaútočí v příští sekundě i proti partnerce a dítěti.

Z toho plyne, že domácí násilí může být nesmírně variabilní ve svých projevech a intenzitě. Zákon proto pamatuje pouze na závažné případy, jak už jsem konstatoval. Podle tiskové zprávy předmětný případ vypadá skutečně na banalitu a proto k vykázání nedošlo. Pokud si do toho chcete dosazovat nějaké další prvky, jedná se o čirou spekulaci.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 01:23

Můžete sdělit zdroj těch příkladů s praxe ?

Já jsme kdesi bohužel odkaz už si nepamatuji, četly jiný příběh. Manželská hádka, oba podnapilí, vzájemě se slovně i fyzicky napadali vykázán byl muž...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 28.08.2008, 11:49

Osobní zkušenost. 12 let služby u Policie ČR. Z toho 3 roky speciálně řešení problematiky DN.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Katka Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:12

Ahoj Honzo, nejste ze Skupiny v Brně?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 01.09.2008, 08:59

Ahoj Katko, kdepak, já už pouze vzpomínám z pohodlí civilního sektoru:-)).

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: zaz Muž

Založeno: 01.09.2008, 10:19

ad1) A co kdyby uvedla, že to nebylo poprvé, i když to poprvé bylo?!
ad2) Pro tyto případy je zcela jasně namístě uvalení vazby. Naopak namístě nejsou fantasmagorické hypotézy jakéhosi policisty, co se možná stane nebo ne.
Pokud jste z té Brněnské skupiny, tak dobře víte, že minimálně více než 95% udání žen je fingovaných (tyto údaje zveřejnila v TV samotná vedoucí odd.boje proti DN). Proč jste to v zájmu objektiviy rovněž neuvedl. Takto Váš přispěvek vyznívá pouze jako nekritická obhajoba zcestného zákona proti tzv.DN.
Suma sumárum: zákon proti tzv. DN je jednoznačně protiústavní zcela v duchu feminacitotalitní ideologie.
Pasuje policii zároveń do funkce soudce, přičemž ta v těchto případech rozhoduje téměř výlučně na základě pavlačových drbů o faktických trestních sankcích proti občanovi (to ale přísluší pouze soudu, alespoň v právním státě, což ČR evidentně není a ani řada dalších států euroatlantické civilizace)!
P.S.: Vámi zmíněna banalita v případě provinění muže znamená vykázání na 10 dní a následně na 1 rok, čili v podstatě naždy. Tak to tady nezlehčujte a nemaťte veřejnost svými bludy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 01.09.2008, 12:24

Ad 1) kdyby řekla, že už se to stalo, zdaleka by to neznamenalo, že by byl vykázán. Pokud by
se sám nepřiznal, bylo by to tvrzení proti tvrzení.

Ad 2) ano, vazba proč ne. Je stli jste si nevšiml, diskuse v tomto vláknu neobhajuje tento zákon. Já sám jsem spíše pro něj, ale lze souhlasit např. s argumenty, že omezit takto zásadně lidská práva správním rozhodnutím z minuty na minutu na místě samém je dosti problematické.

K tomu P.S. osobně jsem řešil několik „obyčejných fackovaček“, kdy muž prokazatelně byl násilníkem, přesto k vykázání nedošlo, protože nebyly splněny zákonné podmínky nebezpečnosti útoku, nebo opětovnosti.

Z brněnské skupiny nejsem. Přesto mi údaj o 95 % fingovaných oznámeních připadá naprosto nesmyslný.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: zaz Muž

Založeno: 01.09.2008, 15:57

ad1) To je vtip? Buď jste zcela mimo mísu, nebo nepokrytě lžete. Není totiž znám jediný případ, že by byl brán v potaz názor křivě obivněného muže při posuzování DN!!!
ad2) Není to problematické, je to protiústavní a jsou to praktiky zločineckých diktatur nejhrubšího zrna (tedy i té naší feminacistické)
To že vám připadá realita jako nesmysl vyplývá z vašich příspěvků často. V daném případě byla uvedena konkrétní data: z několikaset oznámení se podařilo "vyrobit" pouze 6 obvinění, která možná později soud shledal jako nepodložená - proto údaj 95% fingovaných oznámení je hodně "při zemí", jejich procento bude s největší pravděpodobností ještě vyšší.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 02.09.2008, 10:58

Ad1) to není vtip, to je osobní zkušenost.
Ad2) váš názor vám nikdo nebere, pokud se vám to zdá zločinecké, feminacistické atd. tak jo.
S těmi 95 procenty buď lžete nepokrytě, nebo už máte natolik selektivní vnímání, že si váš mozek rovnou překládá získané informace do vám srozumitelného jazyka. Takový údaj nikdy nikdo neřekl. Možná jste někde četl, že brněnští kriminalisté uvedli, že více než polovina případů znásilnění, které řeší, se ve skutečnosti nestane a ženy si je vymyslí. A nějakým nevyzpytatelným mentálním pochodem jste z toho vytvořil tento nesmysl. Perzekuční myšlení dovedené ad absurdum.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: zaz Muž

Založeno: 02.09.2008, 20:59

Vámi zmíněný článek je z posledních dní, tak skutečně bylo řečeno něco o 50%, ovšem ve stylu jedná paní povídala (možná proto aby se zamlžila skutečnost). Já jsem ovšem mluvil o vystoupení příslušné vedoucí policejního oddělení na TV Prima, kde byly citovány přesná čísla (mov ji za to asi tendenčně feministická redaktorka Paroulková určitě nepochválila).
Váše apologetika feminacizákonů nezná mezí, takže sbohem.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:29

Jak vidíte, setrvání útočnice v bytě není v rozporu se zákonem, protože zákon policistovi vykázání neukládá, nýbrž ho k tomu pouze v některých případech opravňuje. Jinak řečeno, policista může, ale nemusí. S mým zbožným přáním to nemá co dělat, takový je prostě ten zákon.

A znovu opakuji, "raději" je výraz preference, tudíž si vybral, nebyl k odchodu nucen zákonem, tudíž odešel dobrovolně. Důvody odchodu jsou opět jen Vaše spekulace.

I kdyby tu Honza ten zákon necitoval, pak se ukazuje, že neumíte pořádně číst. Usvědčuje Vás tato věta: "Já tomu rozumím tak jak je napsáno:útočník v rozporu se zákonem zůstává v bytě a oběť odchází." Tak to ale v té zprávě psáno NENÍ. Ve zprávě není uvedeno, že setrvání útočníka je v rozporu se zákonem a přesná citace zákona to jen potvrzuje.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 23:17

Mohu se Vás zeptat mezi jakými možnostmi ten člověk podle Vás volil?Odejít-nebo zůstat se ženou která ho napadla? To je podle Vás svobodná volba? Jste k smíchu...

Ve zprávě je uvedeno že útočník-člověk který se provinil nejdříve verbálním a posléze fyzickým útokem proti svému partnerovi a poškodil tak MINMALNĚ jeho důstojnost.

Pokud by oběť tohoto násilí-v tomto případě muž- neměla důvodné podezření že po odchodu policistů budou útoky pokračovat,asi by raději zůstala doma.To se ale nestalo díky jeho-jak píšete ,,svobodné volbě".

Jak vyplývá z textu ze kterého oba vycházíme,ten člověk nechtěl původně odejít-chtěl sledovat pořad v televizi.To ve zprávě napsáno JE.

Myslím si že v tomto případě měla byt v doprovodu policie opustit žena.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 00:14

První odstavec: I volba ze dvou možností je volbou. Z kolika možností volil, není uvedeno, ale i kdyby to byly ty možnosti, které uvádíte (spekulace), je důležité to, že k odchodu nebyl nucen zákonem.

Druhý odstavec: Tahle věta má narušenou syntaxi, ale jestli tím chtěl básník říci, že ten muž měl tím útokem minimálně poškozenou důstojnost, pak to je možné, ale nevím, proč to vůbec uvádíte. Že on byl napadený a ona byla napadající tu nikdo nezpochybňuje. Bavíme se o tom, zda její setrvání bylo v rozporu se zákonem nebo ne.

Třetí odstavec: Vaše spekulace. Důvod odchodu mohl být samozřejmě i jiný než obava z pokračování útoku.

Čtvrtý ods.: Ano, původně nechtěl, potom ano. Asi (spekulace) změnil názor. Podle zprávy se situace uklidnila, ale je pravděpodobné (spekulace), že mezi partnery zůstalo dusno. Pokud to řešil odchodem, byla to, znovu opakuji, jeho volba.

Pátý: Může se Vám to nelíbit, ale těžko můžete tvrdit, že to rozhodnutí bylo v rozporu se zákonem.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 28.08.2008, 00:25

Asi změnil názor,protože byl bit a zesměšněn,paní.Tedy byl porušen zákon.Pokud k tomu dojde,zákon má stát na straně poškozeného muže a nikoli útočící ženy.Pokud měl někdo odejít ,byla to-znovu opakuji- žena-útočnice,a to nikoli z ,,vlastního rozhodnutí",ale z rozhodnutí policisty.Přeju Vám dobrou noc.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 07:56

Asi = spekulace. A z Vaší spekulace nemůže vyplývat porušení zákona, pane. Přeji dobré ráno.

Bože, kam to naše školství spěje s tímhle materiálem za katedrou?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 08:09

Mimochodem, Vy byste na místě toho policisty tomu muži v odchodu násilím bránil i v případě, že by na něm trval?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 28.08.2008, 08:58

Milá Kristino,porušení zákona nevyplývá z mé spekulace,ale z faktů napsaných jasně v policejním vyjádření.Slovíčko ASI jste jsko spekulaci použila Vy.
V roli policisty bych se pravděpodobně (spekulace) snažil zjistit,proč oběť opouští místo,kde byla napadena-jak vidím,asi to není jasné ani Vám.Zřejmě byste se na místě napadeného rozhodla zůstat s útočníkem sama doma (spekulace).
Na osobní útoky nebudu reagovat,Jsou ubohé a nestojí za odpověď.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 09:28

Z faktů napsaných v policejním vyjádření žádné porušení zákona nevyplývá, neboť, jak zákon praví, setrvání agresora v bytě není protizákonné. Můžete se zlobit, můžete se stavět na hlavu, můžete si ztěžovat, ale to je asi tak všechno.
Ze spekulací, ať mých nebo Vašich, zkrátka ze spekulací JAKO TAKOVÝCH také žádné porušení zákona nevyplývá.

Poznámka o školství není osobním útokem, ale po tom, co za logické a argumentační lapsy tu předvádíte, je to smutné konstatování.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:07

Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.

Pokud někoho napadnu,je to protizákonné.

Pokud má naše policie opravdu ,,pomáhat a chránit",má se tedy postavit na stranu zákona a využít k tomu zákonných prostředků.

Pokud se násilník uklidní až poté,co dorazí na místo policie,není žádná jistota,že nebude v násilí pokračovat po odchodu policistů.

Fakt,že muž odešel sám a zřejmě se snaží nezpůsobit komplikace,je ze schémat chování obětí domácího násilí tak jak je charakterizováno v četných fem.materiálech (oběť chrání útočníka) jako vystřižené.

Trvám na tom,že žena měla opustit byt.

To víte-školství je plné neschopných lidí,co se neumí uživit jinak...co naděláte?Mizerné platy...Ale zase mám možnost ukázat mladým hodnoty,o které se vyplatí v životě bojovat,a vychovat je tak,aby ten boj nevzdávali.A to je dost důležité-sama jste živoucím důkazem toho,že vytrvalost pro boj s lidskou hloupostí budou ty děti v našem státě potřebovat asi (spekulace) ze všeho nejvíc.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 17:28

"Pokud někoho napadnu,je to protizákonné."

To jistě. My tu ale neřešíme otázku nezákonnosti ženina jednání, ale řešíme otázku nezákonnosti postupu policie. A ta, jak už jsem uvedla, v rozporu se zákonem nepostupovala, neboť zákon jí povinnost vykázat útočníka NEUKLÁDÁ, nýbrž za jistých okolností UMOŽŇUJE. Můžete kritizovat policisty, že podle Vašeho mínění a podle Vašich dostupných informací vyhodnotili špatně situaci a nevyužili své možnosti vykázat útočnici, ale nemůžete policii vinit z jednání, které by bylo v ROZPORU SE ZÁKONEM, protože takový zákon, který by policii nařizoval automaticky vykázat útočníka NEEXISTUJE. A jestli ano, tak ho citujte, prosím.

Pokud jde o školství, nemyslím, že je plné neschopných lidí a že by podíl blbů přesahoval podíl blbů v jiných oborech. Učitelů si celkově vážím, protože vím, že to nemají lehké. Těch pár zmíněných blbů na tomto celkově pozitivním názoru nic nezmění.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 28.08.2008, 18:08

Opravdu jsem přesvědčen o tom,že v souladu s oním tolikrát citovaným zákonem měla byt opustit útočnice.
Pokud policie nepoužila tentokrát své pravomoci,považuji to za chybu.

Dík za Váš názor na učitele,hrozně se mi ulevilo...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 19:15

Kdyby útočnice opustila byt, bylo by to v souladu se zákonem, když zůstala, je to také v souladu se zákonem. Mohu jen opakovat to, co už bylo řečeno: můžete kritizovat jednání policie, ale nemůžete je obvinit z protizákonného jednání. Zákon prostě porušen nebyl.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jan Muž

Založeno: 28.08.2008, 21:51

Tam kde vládne zákon sám o sobě namísto morálního vědomí a svědomí, rozumí se v "právním státě", tam je zákon nástrojem státní moci a její ideologie ovládání mas, tam končí veškerá spravedlnost. Tak i feminismus a ženská pomatenost může zavádět nesmyslný diktát rovnoprávnosti pouze v právním státě. V kulturním společenství soudí spory vážení muži podle svého svědomí a zkušeností, které nabyli spravedlivým konáním ve prospěch celku a z morálního vědomí toho celku. Zákony tam mají význam jen abstraktních pravidel spravedlivého jednání, nikdy represivních opatření k potírání jmenovitých jevů bez zkoumání a hodnocení jejich příčiny. Tam, kde do otázek spravedlnosti mluví ženy, a všechny ty zákony na ochranu žen a dětí proti mužům jsou jejich výmysl, tam končí spravedlnost a nastupuje individuální zvůle bez smyslu pro dobro celku.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 02.09.2008, 22:19

Ale ano,zákon porušen byl.Porušila ho žena-útočnice a měla za to nést následky.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 08:13

V tom případě Vám opět připomínám, že řešíme fakt, zda její setrvání v bytě bylo v rozporu se zákonem. Viz Vaše předchozí tvrzení. Zda a jaké měla nést následky záleží na tom, jaký zákon konkrétně porušila a jaký se na něj vztahuje trest.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 09:52

P.S. Koukněte se na tuhle adresu:

http://www.dom
acinasili.cz/cz/novinky-c
z/zakon-pred-domacim-nasi
lim-v-cr/n138

"Ro
zhodnutí o vykázání je preventivním opatřením a má chránit ohroženou osobu před dalším možným útokem násilné osoby, není sankcí adresovanou násilné osobě za nežádoucí projevy jejího chování.

Není-li ohrožená osoba bezprostředně a vážně ohrožena nebezpečným útokem ze strany násilné osoby, nelze rozhodnout o vykázání ani o jeho prodloužení."

Z toho vyplývá, že ta žena mohla být vykázána pouze hrozil-li z její strany další útok. Jako trest za její předchozí chování vykázání použito být nemělo. Pokud porušila zákon, měl by se na její chování vztahovat trestní zákon a jeho sankce. Ale nenapadá mě, jaká paragraf by to mohl být. Vás ano?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 03.09.2008, 11:37

tak, tak. viz

Autor: lubob

Založeno: 03.09.2008, 00:52

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 12:00

Obávám se, že i to strčení za katr má své pravidla, např. se zvažuje způsobená újma, doba pracovní neschopnosti apod. A o tom se v té zprávě nemluví. Takže jsme opět tam, kde jsme byli.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 03.09.2008, 12:07

ano. prave o tom pisu : "... k VAZNEMU utoku ..."

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 12:56

Já Vám rozumím. Jenže ta policejní zpráva neuvádí, že ten útok byl vážný, ani že byl opakovaný. Pouze že "muže napadla nejdřív verbálně a poté fyzicky" O stupni té furiozity a o jejích následcích můžem jen spekulovat. Takže jsme zase tam, kde jsme byli :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 15:37

Koukejte co jsem našel.Zase je tu bohužel předkládán jasný vzor MUŽ-NASILNIK-ŽENA-OBĚŤ,al
e o nedostatcích a nesprávném vyhodnocení situace se tady píše...

Zákon o vykázání násilníků z domu platí už přes dva měsíce. Jak píše Právo, za tu dobu se ukázalo, že má ještě nedostatky. Zástupci koalice neziskových sdružení poukázali především na to, že je nutné postihovat lidi, kteří i přes vykázání z bytu nadále terorizují své oběti. Podle Zdeny Prokopové z organizace Rosa často policistům chybí informace o tom, že žena byla svým mužem v minulosti opakovaně týrána, tudíž danou situaci nezhodnotí přesně. Celkem se počet vykázaných násilníků do poloviny února pohyboval kolem 220. V naprosté většině šlo o násilí mezi partnery. Jen v jednom případě byla vykázána žena. Ta týrala svoji babičku. Objevily se i případy, kdy děti týrali své rodiče. Mezi vykázanými byl i jeden policista. Situace se však v jednotlivých regionech liší. Zatímco na severu Moravy muselo z domu odejít 55 osob, na Karlovarsku jen tři.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 15:45

promiňte tapetu...
Nesnáze vykázaného násilníka

JURISDIKCE


Vedle v ulici žije automechanik se svojí rodinou. Zručný, pilný a šikovný řemeslník. K rodinnému domku přistavěl větší garáž s montážní jámou, pneumatickým heverem, vyvažovačkou, olejovým hospodářstvím a vším nutným i méně nutným příslušenstvím. Zákazníci si jeho práci nemohou vynachválit.

Jeho manželství je bohužel o poznání méně harmonické. Hlasité názorové střety s manželkou, bouchání dveřmi, domácí předměty létající vzduchem, nějaká ta facka sem tam také padne a modřina se objeví.

Nyní však mají oba manželé v ruce mocnou zbraň - nová zákonná ustanovení, upravující postup policie v případech takzvaného domácího násilí. Příští rodinná hádka našeho automechanika může dopadnout podstatně hůře. Pokud se jeho manželka někdy dozví o tom, že v domácí hádce může nabýt vrchu přivoláním policie a tvrzením o domácím násilí na ní páchaném, situace nabere dramatický spád. Milý automechanik bude vykázán nejen ze společného obydlí, ale také z jeho bezprostředního okolí. Vykázán bude přesně na deset dnů. Ani o den více ani o den méně. Pokud se doposud bez problémů stačil udobřit s manželkou vždy nejpozději následující den, nyní bude muset deset dnů strávit mimo domov. Nevím, na základě čeho byla stanovena přesně a pouze lhůta deseti dnů. Mohu se jen domnívat, že tato lhůta (jež zove se lhůtou čekací neboli čekačkou, jak by nás poučil pan Ducháček) slouží k “vychladnutí” účastníků domácího konfliktu.

Desetidenní vyhnanství

Moudrý zákonodárce nicméně povoluje našemu automechanikovi, aby si s sebou do desetidenního vyhnanství vzal kromě svých osobních potřeb i věci nezbytné pro výkon povolání. Odnese si v tomto případě montážní jámu, pneumatický hever, vyvažovačku a několik další nezbytných věcí? Umístí si je u konkurence ve vedlejší ulici, čímž dojde k uzavření nepřípustného kartelu na relevantním trhu automechaniků? Stávající zákazníci, kteří na známém místě naleznou opuštěnou a prázdnou dílnu, usoudí, že se automechanik sám vytuneloval... Ve lhůtě deseti dnů bude automechanik muset oznámit změnu sídla, zřízení nové provozovny, změnu doručovací adresy a je-li zapsán v obchodním rejstříku, podat na formuláři, dostupném na internetu ve formátu XML 602, žádost o provedení změny zápisu. Jak dopadne automechanikův návrat domů, můžeme snadno odhadnout. Budou-li mít se svojí manželkou dost rozumu, bude jejich následující domácí výměna názorů jen mírně ostřejší a pak svoji životní káru společně a hlasitě potáhnou dál.

Zákon vám může (a také tak činí) nařídit, abyste milovali svoji manželku, ale není na světě síla, kterou by se dodržování takového pravidla dalo vynutit. Taková právní úprava se pak označuje jako neefektivní. Nová právní úprava postupu policie v případech domácího násilí - a nutno velmi nahlas zdůraznit, že jde jen o násilí domnělé - se důstojně zařadí mezi podobné neefektivní a snadno zneužitelné právní úpravy.

Po přijetí zmíněné novely zákona o policii mívám černé sny, že se dočkám situace, kdy mě před kanceláří bude čekat můj klient, soukromý zemědělec, doprovázený svým stohlavým stádem dojnic, které nezbytně potřebuje ke svému podnikání, byv vyhnán z domova a ze stáje jako podezřelý z domácího násilí a bude žádat o právní radu. Asi mu poradím, slovy písně Waldemara Matušky, aby své stádo hnal dál. Pán bůh ví, kam mu pak úřady budou doručovat svá rozhodnutí.

O autorovi| Martin Vychopeň, advokát

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 15:51

Ať pořád jen netapetuju,mrkněte sem: www.agresorka.cz

dozví
te se jak ženy zneužívají zákon o domácím násilí.Při zhruba rovnocenném rozložení pachatelů a pachatelek je procento vykázaných žen mizivé...Přitom se násilí dopouštějí stejně často jako muži.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 15:55

Domácí násilí
2007 – 862 případů vykázání nebo zákazu vstupu do domácnosti
leden až červen 2007 – 483
leden až červen 2008 – 343
--------------------
-------------------------
-------------------------
-------------------------
-------------
Přibývá vykázaných žen
2007 – 8 případů
leden až červen 2008 – 7 případů
----------------
-------------------------
-------------------------
-------------------------
-----------------
Oběti domácího násilí podle věku
méně než 20 let 10
21–30 50
31–40 119
41–50 77
51–60 47
60 a více 24
(z toho 6 případů domácího násilí na lidech starších 80 let)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 16:01

Policisté vykázali ženu z bytu kvůli domácímu násilí

17. dubna 2007, MF Dnes
Dvaatřicetiletá žena z Cizokrajova na Jindřichohradecku se deset dní nesmí vrátit domů. Manžela v opilosti ohrožovala kuchyňským nožem. Podle policie to nebylo poprvé. Muži už nabídlo pomoc krajské intervenční centrum.

"Jedná se minimálně o třetí případ, kdy byla vykázána žena," řekla iDNES.cz prezidentka Bílého kruhu bezpečí Petra Vitoušová. Bílý kruh bezpečí má v Česku na starosti statistiky domácího násilí.

V Cizokrajově dostal manžel v pondělí strach, aby jeho opilá manželka s kuchyňským nožem v ruce nesplnila své výhrůžky a nezabila ho. Zavolal proto policisty. Ti ji odvezli na záchytku a vykázali z domu.

"Nebyl to první konflikt v té domácnosti," uvedl vedoucí policie ve Slavonicích Petr Zelenka.

Její druh sice nedal souhlas potřebný k tomu, aby policisté mohli ženu začít stíhat za trestný čin, přesto se k němu však útočnice nesmí příštích deset dní ani přiblížit.

"Samoz
řejmě od nás dostala kontakty na ubytování v okolí," dodal policista Zelenka. Na jihu Čech se jednalo už o dvacátý případ vykázaného násilníka.

Policie může vykázat násilníka z domu od počátku roku. Jen v lednu novou možnost využila v 84 případech. Nejčastěji to bylo v Moravskoslezském kraji, kde kriminalisté zaznamenali 25 případů. - více zde

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 03.09.2008, 16:05

Změna na anděla?

Podle prezidentky Bílého kruhu bezpečí Petry Vitoušové vykázání není potrestáním násilníka, ale prevencí před napadením. Má totiž uklidnit vyostřenou situaci a zabránit dalšímu útoku.
"Jednoznačno
u prioritu má v těchto případech především ochrana života, zdraví, svobody a lidské důstojnosti ohrožených osob proti ochraně vlastnictví a nedotknutelnosti obydlí násilné osoby," uvedla Vitoušová.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 16:18

Kdybyte se obtěžoval pohlédnout na můj příspěvek z 9:52 Vám určený, pak byste se dočetl to samé, až na to, že to netvrdí jen Vitoušová. Pořád ale nevidím souvislost s tímto případem.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: abo Muž

Založeno: 03.09.2008, 21:08

Typické znaky komunistické popř.feminacistické totality! Už chybí jen otevřené znárodňování.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 16:03

Je hezké, že jste se obtěžoval se statistikami, ale nevidím žádnou souvislost s tématem, o kterém tu už tak dlouhou dobu diskutujeme, a sice zda setrvání té ženy v bytě bylo nezákonné.

Pokud jde o www.agresorka.cz, pak jde o recesistický a mystifikační web. Diskuzi na toto téma můžete najít zde:

http://www.rovnop
ravnost.cz/zpravy/agresor
ka.cz-1119/

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 05.09.2008, 22:54

mimochodem, to že je ten projekt recesistický znamená i to že tam prezentované případy násilí páchané ženami na mužích a dětech jsou smyšlené maskulinní klikou podle propagující patriarchát ? že si ty zabité muže a mrtvé a utýrané děti ŽENAMI proste vymysleli ?

Hm ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 03.09.2008, 15:59

Kdybyste se podíval na redakční radu agresorky, možná by Vám došlo, o co jde. Možná...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 03.09.2008, 16:24

Vážně?

Každá, opravdu každá kriminální statistika světa, ukazuje převahu mužů mezi pachateli DN a vykázanými násilníky. Eviduje totiž jen případy, u kterých
1. došlo k násilí v intenzitě trestného činu, nebo aspoň důvodu k vykázání
2. oběť nebo nějaký svěděk informoval orgány činné v trestním řízení

Studie, podle kterých ženy páchají násilí stejně často jako muži, nejsou kriminální statistiky. Dělají je psychologové a evidují i násilí, které intenzitu ad 1. nenaplňuje a o kterém se policie cestou ad 2. nedozvěděla.

Mezi výsledky odborných studií (některých!) a výsledky kriminálních statistik je tedy rozdíl, který pravděpodobně spadá na vrub především důvodům uvedeným ad 1. a 2.: fyzická síla a agresivita žen je nižší (útoky žen na partnery končí mnohem méně často zraněním) + muži mají strach ze zesměšnění, a nevolají policii (DN na mužích má tedy obrovskou latenci), popřípadě důvodům jiným, které vědci celkem intenzivně zkoumají.

Pokud máte nějaký důkaz, že za tím rozdílem stojí zneužívání zákonů ženami, napiště na Harvard. Budou rádi, že to konečně někdo definitivně rozetnul.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 04.09.2008, 02:51

Žena totiž udává to nad čím muž mávne rukou.

A vysvětlete mi (množné číslo) ten rozpor, když podle psychologů je násilnic stejně ale podle krimináílních statistik mizové procento ? Kdepak je zakopaný pes ? Žeby psychologové zlovolně dělali z mužů holubičí povahy a ženám přidávali na agresivitě a násilí ??? jsem zvědav jak mi odpovíte (ty + Kristina).

Zcela správně uvádíš dva důvody . Důvod číslo jedna = ženy mají nižší sílu než muži a muži větší odolnost tak na nich méně často najdete fyzické stopy je sice správný ALE: u každého kriminálního činu rozhoduje UMYSL. Protot například když v noci potichu a potají vrazím tchýni do srdce kudlu půjdu bručet i tehdy když tam už tři hodiny ležela mrtvá po mozkové příhodě - rozhodující je můj úmysl ji zabít a vlastní akt, to že už byla x hodin mrtvá je jen tchnický detail. Ergo i v případech kdy je požkození z důvodů konzistence pacahtelky a oběti nepatrné by mělo být rozhodné UMYSL způsobit újmu, že se to dotyčné nepovedlo by měla být max polehčující okolnost.

Bod dvě je vypečenější hlavně co se týká konstatováním obrovské latence. Muž je totiž tak naprogramován, vychován aby vydržel a krom toho z podpory mužů obětí není multimilionový průmysl se spoustou aktivistek, institucí a mediální pozornosti a společenské sensitivity.

Defakto mi dáváš za pravdu následujícímu odstavci článkáu " Není li společnost a především příslušné orgány a spolky aktivistek senzitivní k násilí ve směru "žena útočník muž oběť", jen velmi málo se takové případy násilí ohlašují. Posléze nejenže se efektivně neřeší, ale hlavně se ani nepromítnou do statistik, kterými se různé ženské organizace ohánějí. Prakticky neexistující psychologická a psychická podpora pro muže oběti a absence rozvinuté k mužům senzitivní podpůrné infrastruktury k tomu jistě také přispívá. Jak říkám, začarovaný kruh."

Takže žádný z hovna bič vždyď píši jinými slovy naprosto totéž co ty tvrdíš.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 04.09.2008, 10:07

Ohledně rozporu mezi kriminálními a psychologickými statistikami Vám Olga už odpověděla v předchozím postu. Psychologové zkoumají agresivitu ve všech jejích projevech, zatímco aby se dostala do kriminálních statistik, musí dosáhnout určité intenzity.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 04.09.2008, 10:31

To se mýlíte. Když vrazíte kudlu do mrtvé tchýně,tak budete pouze hanobit mrtvolu a za to si sednout opravdu nepůjdete. To, že tchýně byla mrtvá dříve než jste ji zapíchl, pozná i začínající patolog.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 04.09.2008, 10:43

Mýlíte se oba, není to jen technický detail, jak tvrdí NTPT, ale podstatná skutečnost, která zakládá to, že pachatel v tomto případě jedná v tzv. pozitivním skutkovém omylu. Jeho skutek je pak trestný (pokud se mu prokáže úmysl vraždit) jako pokus o vraždu. Hanobení mrtvoly by to bylo pouze tehdy, kdyby si někdo třeba "jen tak pro radost" bodal do mrtvoly.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 04.09.2008, 11:08

Díky za info. Může se někdy hodit v praxi. :-) Zdá se, že čerpání informací z detektivek má svá úskalí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 04.09.2008, 14:40

Mašinko, mašinko, už je to zase tady. Ten pocit bezmoci, když člověk marní čas vysvětlováním, a NTPT si to pak ani nepřečte.

Rozdíl mezi psychologickými studiemi (některými) a kriminálními statistikami existuje proto, že každé měří něco jiného. Celý můj příspěvek nahoře je tomu věnován. Psychologické studie měří jakékoliv násilí. A podle toho, jak si ho nadefinují (definice násilí je velmi obtížná) a jakou metodu měření použijí, jim vyjde výsledek. Který se různí naprosto strašlivě. Kriminální statistiky evidují pouze násilí:

1. v intenzitě trestného činu, nebo aspoň důvodu k vykázání.
2. o kterém se policie dozvěděla.

Tvůj článek je mimořádně špatný, horší než jakákoliv feministická agitka, kterou jsem o DN kdy četla.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 04.09.2008, 16:40

Aha, takže zvýšená míra agresivity u muže KORELUJE s jeho sklony páchat násilnou trestnou činnost a ubližovat partnerce.

Zvýšená míra agresivity u ženy naopak s ní dělá holubičí povahu.. Tomu říkám skvělá dedukce :o)))


A já tvrdím, že AGRESIVITA koreluje s UMYSLEM UBLIZIT a ten koreluje s JEDNANIM Bez ohledu na pohlaví. A že je důležitý UMYSL


PS: článek je špatný podel tebe * protože píše věci které se ti nelíbí.

PPS: Už jeho zvolená forma, dokonce engravovaná v nadpise - FEJETON - což je slovesný útvar - cituji .....typický silným subjektivním nádechem a lehkou stylistickou formou, zaměřený na aktuální společenské nebo kulturní téma, často o několika volně spojených tématech. Napsán je lehkým zábavným slohem, mnohdy satiricky komentující či ironizující trefně vybrané dobové události. Častá je nadsázka, humorné postřehy nebo hyperbola. Typický humor obsahuje i užívání prostředků komiky, jazykové hry a hry se slovy či užití knižních tvarů. Autor se většinou soustředí na jeden fakt, využívá sarkasmu, fejeton by měl být gradován do pointy a obsahovat nové, nečekané pohledy na věc a vést čtenáře k zamyšlení nad tématem (konec citátu)

evokuje že neměl ani ambici stát se "agitkou" či objektivně vypracovanou prací na téma DN, kterou v tom hledáš. A co se úspěšnosti jeho hlavního cíle tedy vyprovokovat zamyšlení čtenářů (a tím i diskuzi ), počet postů naznačuje že byl VELMI úspěšný .o)))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 04.09.2008, 17:58

Tak zkuste navrhnout tvůrcům kriminálních statistik, ať do těch statistik napříště zahrnou také ty úmysly, ať Vám pěkně všechno se vším koreluje a dušička bude mít pokoj.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 05.09.2008, 09:23

Viz můj předchozí text s vraždou mervé tchýně

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 05.09.2008, 09:28

Viz můj předchozí text o úpravě kriminálních statistik.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 05.09.2008, 22:49

Celkový počet obětí fyzického domácího násilí nebyl pro výzkumníky velkým překvapením, mnohem zajímavější bylo rozložení jeho obětí podle pohlaví. Z celkového počtu se jako oběti skutečného fyzického násilí cítilo 35% mužů a 34% žen.


Obrázek o procentuálním zastoupení mužských a ženských obětí domácího násilí (tentokrát bez ohledu na jeho podobu či styl) se ovšem radikálně změní směrem k tradičním očekáváním v momentu, kdy zohledňujeme pouze kriterium intenzity násilí měřené závažností újmy, kterou pachatel přivodí své oběti. Zatímco u nízké intenzity tvořily oběti mužského pohlaví většinu (61%), u násilí velmi závažné intenzity byl poměr obrácený. Oběti závažného násilí byly ze 60% ženy. V tomto smyslu výzkum nezpochybnil základní tezi o tom, že domácím násilím jsou nejvíce ohroženy ženy.

L. čírtokvá policejní psycholožka.

A i kdyby 60 procent bylo jen nevážných újem, pak vážných újem muži jest 40 procent případů kdy je muž napaden.

.

a já se ptám proč když muž jest obětí del výzkumů které přiznává i BKB všeobecně mnohými považován za zaujettí, proč je útoků víceméně stejně, proč podle výzkumu závažných obětí tvoří muži 40 procent ale kriminální statistiky rozhodně u domácího násilí v poměru 40M:60Ž nejsou ? Hm ??? Kdepak je tady chyba ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 06.09.2008, 09:37

Na DN ani na kriminální statistiky nejsem odborník, ale řekla bych, že by možná pomohlo, kdybychom věděli, odkud Čírtková ty údaje čerpá. Mně to připadá jako kriminální statistika, ale mohu se mýlit.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 08.09.2008, 14:25

Nemýlíte se, Kristino. Dr. Čírtková hovoří o psychologickém průzkumu, který proběhl v Holandsku v roce 1998 (i z toho citovaného úryvku je tento fakt evidentní - hovoří se v něm totiž o "výzkumnících")
. Je to jeden z průzkumů, které naměřily vysoké hodnoty DN žen na mužích. Jiné průzkumy zase dospívají k jiným výsledkům, což dr. Čírtková výslovně konstatuje:

"Kontroverzní výstupy různých studií a další nesrovnalosti při hledání odpovědí na otázku, jak často se obě pohlaví stávají oběťmi domácího násilí, jsou momentálně předmětem odborných diskusí. (...) Otázka po tom, jaká je skutečná „statistika“ obětí domácího násilí pro mužské a ženské pohlaví tak vlastně i po letech zkoumání představuje nedořešený, otevřený problém."

To jenom experti jako jjj, NTPT nebo T mají jasno.

PS: Pravidelný četnář těchto stránek už dávno ví, že informace od NTPT je třeba brát se silnou rezervou. On nejdřív píše a obviňuje, a až pak - pokud vůbec - ověřuje fakta. Tentokrát se ale opravdu překonal. Udělat z manželské hádky a rvačky exemplární příklad, jak manželka zbila manžela, který se jí AKTIVNĚ NEBRÁNIL (!!!) a po příjezdu policie MUSEL (!!!) odejít, ačkoliv agresorkou byla PROKAZATELNĚ (!!!) žena, přičemž kdyby se manžel byl býval bránil, tak by NEPOCHYBNĚ (!!!) vyletěl z domu minimálně na deset dní jak namydlený pendolíno, a na základě této z prstu vycucané historky pranýřovat policii i organizace pro pomoc obětem DN... no klobou dolů.

Mimochodem, ten článek dr. Čírtkové o mužských obětech pochází... ze stránek Bílého kruhu bezpečí. Toho spolku, co poskytuje onu neexistující psychologickou a psychickou podporu a absentující podpůrnou infrastrukturu pro oběti DN bez rozdílu pohlaví.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 04.09.2008, 18:51

Jestli je ta dedukce skvělá nebo ne mě moc nezajímá - ona totiž není moje. Jakpak že se tomuto diskusnímu faulu říká, slaměný panák?

Pokud jde o úmysl, jaký má smysl opakovat, že je důležitý? Jistěže ano. Ale je rozdíl mezi úmyslem zabít, úmyslem přerazit čelist, úmyslem zatahat za vlasy, úmyslem dát facku a úmyslem plácnout po zadku. Když ženy na svých partnerech páchají úmyslné násilí, tak jde o násilí nižší intenzity než je úmyslné násilí páchané muži na ženách. Osobně si nemyslím, že je to kvůli tomu, že ženy jsou nějaké holubice bílé. Ale mají méně testosteronu, jsou menší a tak pro ně násilí není účinným prostředkem prosazování zájmů. Když už, tak manžela rovnou zabijí. Ale žen, které svým manželům dokážou dát pořádnou nakládačku, aby ho udržely v respektu, moc není. (Upozornění - poslední 4 věty jsou jenom moje spekulace, kdyby někdo přehlídl to "osobně si nemyslím")

Tvůj článek je špatný, protože z něj sálá nenávist, čiší zaujatost a zeje ignorance. Takovému textu se neříká fejeton - fejeton je schopen napsat jenom člověk, který má naopak znalost a nadhled - ale PAMFLET.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 05.09.2008, 09:50

Rorozhodně ne slaměný panák ale REDUCTIO AD ABSURDUM. Nebo taky rejpnutí a jedovatost. Slamněným panákem by to bylo, kdybych s toho ve své oponentuře tobě vycházel. což se ale neděje .o) Takže jakýpak je to faul od tebe ?


Co súmysl je důležitý a nejde´o úmysl plácnout po zadku, koneckonců v době sexuáolního harašení i to plácnutí po zadku může vynést vyhazov z práce a pár let kriminálu (nevím jestli ještě u nás) a obyčejná jedna facka nebo bezvýznamná strkanice

A nyní sledujte. Psychologicvké statistiky objasnily +- ATEJNOU míru agresivity vůči partnerovi a +- STEJNOU ochotu tuto agtresivitu na partnera prosazovat. Ergo mají STEJNY UMYSL UBLIZIT a STEJNOU AKCI. A nyní se podíváme na kriminální statistiky a výsledek ? stejná motzivace, stejná akce, výrazná disproporce ve výsledku. A to je špatně bez ohledu na to jak to omlouváš.

A co se pořádné nakladačky týká tak možná není moc které by dokázaly ale systematickým jemným ponožováním, provokacemi etc, likvidovat to umí každá. Stejně tak případy, kdy manžel dostane ze zadu válečkem na nudle , je falešně obviněn z něčeho na co nejsou důkazy etc , popřípadě jn tak mýrnix týrnix dostane kudlu do zad. Ale koneckonců myslím že zde v komentářích kdosi psal, že přestože on byl jen obyčejný chlap a jeho manželka měla černý pás v takewondo nebo něčem podobném, pomoci se od policistů stejně nedovolal...

Mimochodem, s tvojí dedukce vyplývá že když budu tak jemný že při působení svého násilí třeba partnerce jí neudělám žádnou fyzickou újmu, budu sice chlap jak hora ale budu jemnounce pěstičkami bušit a občas třeba rozšlapu neco jí drahího, nebo omylwem třeba zničím nějakou její osobní věc a podobně o žádné násilí nepůjde a jsem před záíkonem čistý jako lilium....

A ad můj článek: Kde konkrétně z něj sálá nenávist a kde ignorance ? Cituj. To že je jedovatý to nepopírám, koneckonců má to i v názvu

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 05.09.2008, 14:25

Redukce ad absurdum čeho? Něčeho co jsem nikdy neřekla a co z mých slov ani vzdáleně nevyplývá.

Psychologic
ké statistiky neobjasnily bohužel NIC. Píšu to sem dva roky pořád dokola. Jejich výsledky se diametrálně odlišují, některé dospívají k obdobným výsledkům jako kriminální statistiky, jiné při stejném poměru pohlaví pachatelů k řádově jiným výsledkům. A jsou i takové - ty které používají metodu tzv. Conflict Tactic Scales - které naměřily stejný počet agresivních ataků ze strany žen jako mužů. Jenže agresivní atak je bodnutí nůžkami, ale agresivní atak je také třeba plivnutí. Záleží na tom, jak se v průzkumu "násilí" nadefinuje. A co je násilím pro psychologa, naprosto není násilím pro trestního soudce, to bychom už všichni seděli v base. To je jeden velký problém, další je ten, že CTS měří násilí při konfliktu. Konflikt je situace, kdy spolu dva lidé "bojují", což nemusí být vždy případ DN. Atd., nehodlám sem opisovat celý článek, který tu pořád visí.

Vzít výsledky těchto psychologických průzkumů, srovnat je s počty vykázaných a dovodit, že ženy zneuživají zákony proti DN, jako to udělal pan T, je nekorektní a nesmyslné.


PS: Ve svém článku jsi použil skutečný případ, pokřivil sis jej tak, aby se Ti hodil, a na takto splácanou chiméru jsi navěsil úvahy o ženské ješitnosti, závislosti na seriálech a obvinění z nerespektování zákona o DN v případě mužských obětí.

Ve skutečnosti ten případ - z toho co o něm víme - proběhl tak, že dva manželé se pohádali a porvali. Rvačka, to není útok a obrana. Při rvačce se útočníci střídají - i když často jen jeden z nich začal - a mydlí se, aby se mydlili. Někdo (sousedé?) zavolal policii, ta přijela, manželé se díky tomu zklidnili, a aniž policisté vydali jakékoliv rozhodnutí, jeden z partnerů dobrovolně odešel na vzduch.

Policie tedy paragrafy o DN vůbec neaplikovala, neboť dospěla k závěru, že závažný útok na život, zdraví nebo svobodu v tomto případě nehrozí. Natož aby někoho obvinila z trestného činu. Prostě někdo dělal bordel, tak policisté přijeli a situaci zklidnili. (Velmi pěkně a podrobně to tu vysvětloval Honza). Prezentovat takový případ jako špičku ledovce mužské diskriminace je prachsprostá demagogie. A pro mužské oběti DN je takový text akorát medvědí službou.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 05.09.2008, 14:30

olgo :

"Ve skutečnosti ten případ - z toho co o něm víme - proběhl tak, že dva manželé se pohádali a porvali. Rvačka, to není útok a obrana. Při rvačce se útočníci střídají"

vs.


"To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky"

& nakonec :

"Ve svém článku jsi použil skutečný případ, pokřivil sis jej tak, aby se Ti hodil.."

nebo mi neco uniklo?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 05.09.2008, 15:05

Ano, uniklo Vám pokračování citované věty: "Při rvačce se útočníci střídají, I KDYŽ ČASTO JEDEN Z NICH ZAČAL." Podstatou rvačky - a novinová zpráva hovoří právě o rvačce - je vzájemné napadání. Když se manželé rvou, jedná se obvykle o tzv. italskou domácnost (dosaďte si jinou národnost, chcete-li) než o vztah tyran - oběť.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 05.09.2008, 15:17

ne, ne, tahle vase pasaz mi neunikla. spis mi uniklo to, kde rikate, ze novinova zprava hovori o rvacce.
ja tam videl jenom ze zena napadla jeho. ted koukam, ze o rvacce se hovori v podtitulku. mea culpa.

(ale presto, pri rvacce se dva nemuseji nutne stridat. jeden muze utocit, druhy se jen brani. rvacka rozhodne neni vzdy vzajemne napadani. to vam jako kluk muzu odprisahnout :-))

& p.s.: pokud zena fyzicke napadne manzela za to, ze nechce uklizet, je to vztah tyran-obet zcela jednoznacne :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 05.09.2008, 15:48

Z klučičího hlediska máte určitě pravdu :-) Já to beru jako právník, a právně se rvačka (terminus technicus) liší od nutné obrany právě vzájemným střídáním útoků.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 05.09.2008, 22:12

Stručnou novinovou zprávu bych doporučoval brát jako kriticky přemýšlející čtenář, nikoli jako právník. Zpráva v novinách není litera zákona; nemáme žádnou jistotu, že její autor používá pojem rvačka jako právní terminus technicus (podle formulace článku může, ale nemusí jít o volnou citaci z policejního hlášení). Z citovaného textu se tedy nedá odvodit prakticky nic.
Velká míra nepřesnosti však velmi vybízí k projekci vlastních představ o události, potažmo o tom, co všechno asi událost znamená. Fejetonista, pamfletista, dogmatik, primitiv, feminista, antifeminista, normální člověk nebo právník :-), KAŽDÝ tu plete bič z materiálu, který se nehodí než ke hnojení.
Následná diskuse je ovšem tímto humusem bohatě živena. Pokud ji budeme brát jako způsob dobrat se pravdy o tom, co se odehrálo v dotyčné domácnosti, je diskuse k ničemu, na to je třeba získat spolehlivé informace. Pokud budeme brát diskusi jako přehlídku a střet mnoha rozdílných osobních představ, postojů, předsudků, způsobů myšlení apod., (např. kdo a jak moc svým bičem práská), tak se výměna názorů jeví jako velice zajímavá a obsažná.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 05.09.2008, 22:51

Zdeno, proto je to psáno jako fejeton viz jeho definice, nebere si to za cíl vytvořit nějaký odborný traktát sakrble. Když už to dám i do nadpisu, očekávám že to pochopí. jinak, mylsím že tématu DN na mužích se asi vrátím a to seriozním článkem...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 15:51

Tomu, že má ten zákon nedostatky, se dá věřit, včetně toho, že jeho aplikace je problematická. Ale tvrdit, že určitá skutečnost je v rozporu se zákonem, a kritizovat ten zákon samotný jsou dvě dost rozdílné věci.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 03.09.2008, 15:57

"...že je nutné postihovat lidi, kteří i přes vykázání z bytu nadále terorizují své oběti...často policistům chybí informace o tom, že žena byla svým mužem v minulosti opakovaně týrána, tudíž danou situaci nezhodnotí přesně..."

To je bezesporu pravda, ale není to vina zákona o DN.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 28.08.2008, 18:22

Tak ještě jinak:

Cit.:„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“

Z toho naprosto nevyplývá, o jak intenzivní fyzický útok se jednalo.

Zákon o policii říká:

Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k NEBEZPEČNÉMU útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo ZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÉMU útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat...."

Čili použijeme-li prostou logiku, z tiskové správy nevyplývá, že bylo nutno útočníka vykázat. Mohlo se jednat třeba o prostou strkanici a obyčejného "lepáka" (např. úder utěrkou). To není nebezpečný útok. To je přestupek, který může postižený oznámit obci k projednání.

To bychom mohli dovozovat, kdyby zpráva zněla např: "... a způsobila mu tak zranění, jež si vyžádala lékařské ošetření a prac. neschopnost. Provedením důkazů bylo zjištěno, že k podobnému napadení muže ženou již v minulosti došlo". A policisté by útočnici nevykázali. Pak bych chápal rozhořčení některých diskutujících.

Ale právě proto, že máme k dispozici tiskovou zprávu v tom znění, jak shora uvedeno, můžeme pouze spekulovat o tom, co se tam vlastně stalo.

Např. proč odešel z domova on sám. Možná proto, že chtěl v klidu sledovat olympiádu v hospodě.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 03.09.2008, 00:52

ale co tady ted tvrdite, honzo, neni vubec pravda. zakon o vykazani je o necem uplne jinem, konkretne je o prevenci. kdyby jiz k vaznemu utoku doslo, neni nutne vykazovat, da se rovnou sbalit & za katr.

p.s.: pokud jde o utok proti lidske dustojnosti, priznam se, ze tapu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 03.09.2008, 12:20

To je bez debaty. Tady došlo k nedorozumění. Snažil jsem se pro nechápavé vypíchnout hlavně možnost, že šlo patrně o naprostou banalitu. Samozřejmě zákon o DN má v první řadě preventivní charakter. Když už k vážnému útoku došlo, dá se (a dalo se i před tím) opravdu sbalit a za katr. Jenomže omezení OS může trvat max 24 hodin. S vazbou to bývá problematické. A i na toto pamatuje tento zákon a dává možnost útočníka vykázat, aby po propuštění z cely po 24 hodinách nenapochodoval zpátky domů a neudělal to znovu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 03.09.2008, 12:22

receno jinymi slovy, ten muz moc na vyber nema. bud si necha opakovane srat na hlavu od sve furiozni manzelky & nebo se bude sam dobrovolne vykazovat :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Honza Muž

Založeno: 03.09.2008, 13:15

Co má na výběr tento konkrétní muž nevíme, protože v tiskové zprávě nebyly uvedeny bližší podrobnosti. Jestli to bylo opakovaně, v jaké intenzitě apod. Prostě ani ň.

Jinak k tomu vašemu P.S. - zvlášť závažný útok proti lidské důstojnosti může být třeba situace, když prarodič přihlásí vnouče k sobě k trv. pobytu, aby toto vnouče potom získalo byt. A vnouče, těšící se na vlastní bydlení, snaží se starouška na onen svět trochu popohnat. Nikoli třeba zatím útoky na tělesnou integritu, ale způsobuje mu těžké psychické strádání např. slovy "chcípni, ty svině stará, už tě mám plnou prdel", zamyká koupelnu, záchod, odstraňuje z jeho dosahu jídlo, zdrav. pomůcky atd. apod. Samozřejmě se to obtížně prokazuje, ale je dobře, že zákon pamatuje i na takovou eventualitu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 03.09.2008, 13:59

Nevím, jestli jste to byl Vy, ale někdo už tu NTPTův článek ohodnotil jako ukázku pletení biče z lejna. Je to velmi přesné ohodnocení, které se hodí i na mnoho následujících diskusních příspěvků. Nulová znalost právní úpravy DN plus nulové informace o daném konkrétním případu... no to je přece ideální konstelace. Člověk se nemusí babrat a zdržovat trapnými fakty.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 03.09.2008, 14:19

Za to tvoje články, drahá Olgo, jsou hovna zabalená do ozdnobnýho papíru.
Hraješ si na intelektuálku, ale oproti NTPT seš nula, a protože to snad
i tušíš, tak proto tě NTPT tak irituje.
Uvědom si, že tvé IQ se nezvýší tím, že budeš někoho shazovat!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 03.09.2008, 14:27

To je ale debilní příspěvek.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Olga Žena

Založeno: 03.09.2008, 15:20

Pokud hovna říkáte myšlenkám a papír faktům, dá se s tím Vaším hodnocením celkem souhlasit. Nějaký ten papundekl, který by autorovy výplody držel pohromadě, v tomto článku citelně chybí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 03.09.2008, 16:11

Musím se pochlubit, že ten výrok o hovnu a biči jsem napsala já. Bohužel jsem tam také konstatovala, že ten výplod nestojí za velkou diskuzní námahu, ale skutečnost je teď taková, že počet příspěvků kvůli té hovadině dosáhl rekordního počtu, krom jiného taky proto, že některé argumenty je nutno opakovat stále dokola. Jinak Vaše charakteristika značné části příspěvků je zcela trefná.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jarek Muž

Založeno: 28.08.2008, 16:27

To byl pud sebezáchovy.co kdyby tahle žena omylem v noci do něho zasekla,třeba sekáček na maso.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: T Muž

Založeno: 28.08.2008, 18:11

Jasně :-) nebo by ho třeba omylem či nešťastnou náhodou mohla dvakrát střelit do hlavy a pak s pláčem ještě vzbudit souseda aby ho pomohl odklidit...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: lubob Muž

Založeno: 01.09.2008, 13:02

neni to mysleno tak, ze kdyby podle zakona vykazali tu zenskou, tak by muz-obet nemusel "dobrovolne" odejit?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 01.09.2008, 15:08

Jak to bylo myšleno nevím, ani nevím, jestli je tahle otázka pro mě, ale pokud jde o tuhle hypotézu, samozřejmě může být pravdivá, ale také nemusí. Podle mě v té policejní zprávě chybí dost zásadní informace o tom, jestli ten muž vykázání své ženy sám vyžadoval a odešel až poté, co zjistil, že ji policie nevykáže. Ať se to jeví jakkoli pravděpodobné, motivem jeho odchodu nemusela být stoprocentně jen obava z dalšího jednání té ženy. Alespoň mě napadají i další možnosti, vše samozřejmě jen na úrovni spekulací, do kterých teď nechci zabředat. Mě na tom zajímalo to, zda setrvání té ženy v bytě bylo v rozporu se zákonem. Ač nejsem právník, domnívám se, že úvahám o tom, že policie v těchto případech jedné ze stran nadržuje, by se dalo předejít omezením policejní pravomoci v posuzování závažnosti situace. Například tím, že by agresor musel být vykázán vždy, když si to jeho oběť přeje, bez ohledu na to, co si o závažnosti útoku a důvodnosti podezření o jeho pokračování myslí zasahující policista. Pochopitelně by to muselo automaticky platit pro všechny, padni komu padni.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 27.08.2008, 14:13

No vsadíám boty, že to bylo nějak takhle:

Příslušník VééBé : Pane pojdte kus stranou... Heledte, raděj jděte někam pryč, když my odejdeme bude to tu pokračovat, vy jí jednu fláknete a budete mít polejzanice, protože pak budeme muset přijet a na deset dní vás vykopat z domu.Heldte jděte raději dobrovolně, podívejte na moji speciálně školenou kolegyni k odhalování násilí na ženách, ta už by nejraději vykázala vás, Tak nám to neztěžujte a jděte raději sám...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 15:49

Půjčte mi tu křišťálovou kouli, prosím, prosím, prosím.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 27.08.2008, 21:22

Věnujte se laskavě křištálovým koulím svého manžela či přítele.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:45

Vy jste to nepochopil :-) Chtěla bych taky ten předmět, kterým tak přesně věštíte budoucnost, minulost i čtete cizí myšlenky.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 01:26

Mohu z dostupných informací mít na průběh děje, byť jsem u něj nebyl, míti vlastní názor.

krom toho, totoalita, čtení mezi řádky a Švejk. říká vám tio něco nebo jste na to příliš maldá a nezkušená ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 01.09.2008, 10:31

Švejka jsem četla, na čtení mezi totalitními řádkami moc mladá a nezkušená jsem :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 01:27

mimochodem, nepůjčí vám svou kéolli třeba KRISTINA ? ta také o průběhu děje spekuluje. Tu ovšem nenapadáte, neb zastává genderově schodný názor.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 28.08.2008, 08:12

V tomhle Vám dávám za pravdu, o průběhu děje se samozřejmě spekulovat dá, ale musí být jasné, že jsou to spekulace, nikoli spekulace vydávaná za fakta.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 08:41

Kristino "Jirásková", že seš Pyizda není spekulace, to je fakt.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 09:17

Hňupe.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 10:11

Vážení, tak takhle prosím NE ! . máte li argument, sem s ním, ale na argumentaci "jsi prostě pyzda" nehraju.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 10:54

Já napsal PYIZDA. A Pyizda = africká rostlina, kvete až od svých cca 60 let všemi barvami a má trny.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 11:40

No tak sem šoupněte odkaz na nějakou stránku, kde se o té vaší rostlině můžeme něco dočíst.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 11:48

Máš Googl, ne?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 12:00

Mám, ale
1/ vy něco tvrdíte, tak to také doložte
2/ google mi žádnou pyizdu nenašel

a
3/ netykejte mi

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 12:39

Tak se naučTE Googlovat, a nebo se zeptejTE Jiráska = Kristiny
A já netvrdil, já napsal - já vím, kdo ví - ten ví, a kdo neví, tak čumí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:38

Tak děkuji za poučnou diskusi. Já vím že považovat vás za hňupa a debila je ode mě krátkozraké a hloupé. Ale třeba to někdy překonám. ;-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:43

Svoji krátkozrakost a hloupost VY nikdy nepřekonáte!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:04

Ano, obávám se že máte pravdu. Co se týče mého náhledu na vás, je to téměř jisté.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:06

Máte na mysli svůj krátkozraký a hloupý náhled?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:50

Přesně tak, mám na mysli svůj krátkozraký a hloupý náhled, o kterém jsem se zmiňoval o dva příspěvky výš.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:59

A jaký jiný než krátkozraký a hloupý by měl mít hlupák náhled?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:14

Když to víte, proč jste se ptal?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:27

Abyste to i VY pochopil

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:35

Nějak se do toho zamotáváte. Vy se ptáte, abych já pochopil?
A co mám pochopit? To co jsem vám sám vysvětlil?

Pořád čekám, zda sem hodíte něco o té africké květině. Jinak jste totiž za pyizdu vy sám.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 15:40

Ty neuvěřitelnej troubo, jasně že jsem si tu kytku vymyslel! Seš jedinej, který to nepochopil
a hledal ji na Googlu! No, už nemám slov, Tupohlávku
Tupohlávek = australský keřík, který po 50-ti letech kvete šedivými štětinami...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 28.08.2008, 16:16

Ale já přece vím že jste si tu kytku vymyslel. Vám to nedošlo?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 29.08.2008, 11:32

Po bitvě generálem

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:44

No vsadíám boty, že to bylo nějak takhle:

je myslím dostatečně jasně označené že je to moje spekulace. Nebo máte potíže s funkční gramotností ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Žena

Založeno: 26.08.2008, 10:50

Nápodobně!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 21:25

no já si ty seriály nechal vyjmenovat slepičincem co seděl pod okny na lavičce. Vykoukl jsem a zavolala ženyký řekněrte mi jména nějakých seriálů... A už se to sypalo. Kapišto dulcipíčokundoštětko (Apropo nemám rád když mi někdo komolí nicka. pokládám to za nepřítelské sprosté a za věc která nepatří do slušné diskuze. A protože moje upozornění téměř pod každým příspěšvkem jsou ignorována i já vás oslovuji hnusně. Dulcipíčokundoštětko)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 25.08.2008, 23:21

"nechal vyjmenovat slepičincem co seděl pod okny na lavičce. Vykoukl jsem a zavolala ženyký řekněrte mi jména nějakých seriálů... A už se to sypalo."

to můžu potvrdit, fakt to tak bylo, já tam byla, medovinu pila, taky jsem chtěla přihodit nějaký seriál, ale v tom přilétla okřídlená opice a sebrala mi peněženku, tak jsem se ji snažila chytit a nebylo z toho nic
opravdu se to stalo, přísahám na návrat patriárchátu :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 02:42

už nehul to svinstvo ti zcela evidentně nedělá dobře.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jana Žena

Založeno: 26.08.2008, 15:20

Terko, že se s tím hovadem blbým ještě bavíte. Je to pod vaši úroveň.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 17:11

děkuji, ale já jsem prostě laskavá :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: abc Muž

Založeno: 26.08.2008, 09:39

jsi špína chlap, je zcela pochopitelné, že bez ženy

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:08

Argumenty došly, diskuzi převedeme do roviny osobních urážek. Jak prosté milý Watsone (a Cricku)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jana Žena

Založeno: 26.08.2008, 15:22

Tak tobě, ty chudáku, argumenty došly už dávno, soudíc podle výraziva. Horší ....... je tu jen Jan a C sharp minor.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 18:30

A v čem jsem horší, Janičko? Já používám vybrané výrazivo a neporazitelné argumenty, tak asi to ti vadí. Pokud sis ještě nevšimla, mám ženy rád a mluvím o nich pěkně, tak jako pěkně mluvím o oslu, je to milé zvíře, jen nikdo nesmí chtít, aby se projevoval jako plnokrevný vraník. To samé platí pro ženy. Z toho problému, který s nimi je a který mají samy se sebou, viním systém, chiméru rovnoprávnosti, která ničí je i rodinu, v níž by měly být oním zjemňujícím, láskyplným, pečujícím a citlivým jádrem. Respekt ženy k muži jako k hlavě rodiny ženu nikterak neponižuje, ale naopak z ní činí bytost šťastně žijící v souladu se svým založením. Pro muže je taková žena skutečným požehnáním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 27.08.2008, 16:13

Tak tohle mi nedá:

Autor: Jan
Založeno: 15.07.2008, 18:05
Vulgární materialismus je patrně výplod vaginálního orgasmu červů laskajících se v hromadě hoven. (http://www.rovnopravnost
.cz/index.php?page=zpravy
&page1=clanky&pag
e2=detail_clanku&volb
a=1359)

Autor: Jan
Založeno: 26.08.2008, 18:30
...používám vybrané výrazivo a neporazitelné argumenty...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 17:19

Umí to i líp.

Pokud tato přirovnání někde nekrade, má rozhodně velkou imaginaci. Mně jednou řekl, že jsem "pouhá myš, která si brousí zuby o hrany knih v naději, že se stane respektovanou krysou :-)!"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 27.08.2008, 19:54

Mně ale nešlo o barvitost toho přirovnání.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:47

Já vím, chtěla jsem jen ukázat, že umí používat barvitá přirovnání i bez vulgarismů. Když chce...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 12:58

No, Johny také docela perlí, abychom byly spravedlivé.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:04

Házím perly sviním, tak žer Jarmilko,..

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 13:22

A ty už jsi nažraný? Nebo ti leží Jarmilka tolik v žaludku, že už nemůžeš nic pozřít?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:36

Jarmilka mi v žaludku neleží, je mi u řiti. Jen žes tu, Jarmilko, byla nevyhlášenější blbkou a to i z pohledu místních dam. Seš natolik hloupá, že si myslíš, že změnou nicku ti stoupne IQ !

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 13:51

Nevím, co si o kom myslí "místní dámy", nemám čas pročítat tento server pravidelně, ale ty si zřejmě myslíš, že máš bůhvíjaké IQ, když tady kdekoho napadáš, kdo zrovna nenapíše to, co se ti hodí do krámu. Ještě jsem nečetla od tebe nic k věci! Nebo tady plníš roli redakčního drába?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:02

Uhodlas!!!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:12

ba ne, já vás mám ráda, vaše neotřelé vulgarismy a výhružky násilím jsou kultivovaným osvěžením místní strnulé diskuze :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Jana Žena

Založeno: 28.08.2008, 18:44

JO. Na něj jsem jaksi pozapomněla. A ještě jakýsi Klokan, tuším modrý nebo tak nějak.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: abc Muž

Založeno: 26.08.2008, 15:23

alespoň jsi sebekritický

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 19:05

Mo ono se stačí jen podívatm, kdo začal označovat oponenty v dikuzi termíny jako "špína chlap" a podobně.....

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 19:10

Mimochodem ,vyprošuji si to tykání na mojí adresu. ani spolu husy nepaseme ani si parttnerství neregistrujeme. OK?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:02

jsi špína chlap
SVÝMI VÝRAZY NEZAPŘEŠ, ŽE SEŠ ŽENSKÁ - A NAVÍC Z OSTRAVY!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:05

PS pro nepřehlednost: pro abc

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 29.08.2008, 12:16

:-) to je zajímavé, vy máte asi nějakou fixní ideu, že každý je žena z Ostravy?
mě už jste z toho obvinil také...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Johny Muž

Založeno: 29.08.2008, 13:00

Neznám Pražáka, který místo "protože" říká jako ty "bo"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 29.08.2008, 13:07

:-) já jo, svého času to bylo třeba u nás ve škole nesmírně moderní a ještě tož a bať :-)

tož sa na mňa nevytahuj, frajere přiblblé :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 29.08.2008, 13:17

Mohu potvrdit. Jsem křtěná Vltavou a také to ze srandy používám. Dále používám tuten, s kama si(Plzeňsko), s hošima a dát slepicům(Náchodsko), valte důle(jižní Morava) a vůbec spoustu dalších jiných výrazů, které mě nějak zaujaly. Lingvistik Johny je vedle jak ta jedle.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Tery Žena

Založeno: 04.09.2008, 11:32

Jediné, co jsem nikdy nezažila, že by Pražák přejal, je záměna příslovců "kam" za "kde". "Já jsem tady přišla..." :-) to mi vždycky přišlo nesmírně legrační

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 04.09.2008, 11:37

A kde se to říká? A víte, co mě rozesmálo? Když mi kolegyně z Ostravy sdělila, že se jí zkazilo auto. hned jsem se jí ptala, co v něm zapomněla, než mi došlo, že auto je kaput.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 04.09.2008, 12:08

Hm. Každý přece ví, že auto se nemůže zkazit, jenom pokazit ;-) Ostatně české "rozbít" je taky pěkná ptákovina.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 04.09.2008, 12:12

Bože, kdybyste mi to neřekl, do smrti bych tápala v temnotách. :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 04.09.2008, 12:34

:-) Smyslem toho mého postu nebylo něco vám osvětlit. Chtěl jsem jen vypadat chytrý...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Vránolump Žena

Založeno: 04.09.2008, 12:41

Vdyť jste chytrý jako horákyně, ehhh, čo to tárám, jako horák...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: Zdeno Muž

Založeno: 04.09.2008, 13:19

V tom případě bych prosil "táram" s krátkým "a" ve druhé slabice. Zákon o rytmickom krátení a takové ty věci.

Loučím se slovy "do vi..."

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Poučný článek, ententýku!

Autor: abc Muž

Založeno: 29.08.2008, 12:18

Nejsem.

Odpovědět na příspěvek

 

A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 25.08.2008, 16:04

Odpovědí: 41

Velmi často mi fascinuje, jak kdejaký pisálek dokáže z naprosto bezvýznamný zprávičky ( mimochodem o dvou víceméně dementních lidech ) vyfabulovat traktát o civilizaci jako takové. Dva dohody neschopní jedinci poslouží jako vzor pro zobecnění lidstva jako takového. Použije se trochu polopravdy, trochu lží, větší množství demagogie, zamíchá se to a šup s tím ven. Další jeliman se toho chytne a přidá válku mezi pohlavími. A už jede rádoby filozofická disputace o ničem.
Vážení soudruzi, hovno. Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí. A stejně tak naopak. A pokud, pánové, s nimi máte problém, je to velmi často vaše chyba. Jen být schopen si to přiznat. Ale to z vás asi umí málokdo, pokud vůbec někdo.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: A do boje?!

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 16:20

"Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí."
Nevšiml jsem si.
"A pokud, pánové, s nimi máte problém, je to velmi často vaše chyba."
Není to ničí chyba. Feministky si taky bojí přiznat, že mají problém s muži?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 17:30

Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí."
Nevšiml jsem si.


A tim slusnym chovanim jste si jisty ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 18:08

A jsme zase u toho sterotypu "žena se chová slušně vždy, když má s ženskou nějaký problém muž, je to vždy JEHO chyba protože je to hajzl".

Zacyklení myšlení jak vyšité.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 18:27

Nikdo tu nic takového nenapsal.

Na tom nic nezmění ani předpoklad, co by dělaly feministky, dokonce ani co by dělal Jan Tleskač.

Zacyklené myšlení jak vyšité.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 25.08.2008, 19:19

A tim slusnym chovanim jste si jisty ?


Všimněte si že za negativními zkušenostmi Alane hledá Aredhel APRIORI zdali ON se chová slušně. Ani slovo přiznání, ani by%T jen náznak toho, že ne za všechno může on jako mužy že by v tom mohly mít ženy svou vinu... Takže kdo tady cyklí ?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 19:40

Podle mě Aredhel nic apriori nehledá, pouze vznáší dotaz, kterým se ujišťuje o platnosti podmínky z výroku vysloveného mozkem Z.Š a citovaného alanem. Pokud tedy chcete hledat zacyklené myšlení, tak u diskutujícího, který onen výrok poprvé vyslovil (mozek). Ale ani tam nelze stanovit rovnítko s Vaší problematickou parafrází, protože mozkův výrok "ženský jsou fajn a když se k nim budete slušně chovat..." nemusí znamenat "všechny ženský" a jeho výrok "je to VELMI ČASTO vaše chyba" už vůbec neznamená "je to VŽDY vaše chyba", jak uvádíte v parafrázi.

Nicméně, zajímá-li Vás, jak to Aredhel s tím dotazem myslela, stačí se jí zeptat. Je to rozhodně lepší, než tu o tom ukvapeně vynášet vlastní verze.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 19:45

Ještě P.S. k onomu mozkově výroku samotnému: Považuji ho za pravdivý, ale je nutno dodat že recipročně pro obě pohlaví a pro mezilidské vztahy obecně.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:27

Aspoň že se občas najde někdo, kdo uvažuje dál než na špičku.....:-))). Samozřejmě, že to platí pro mezilidské vztahy obecně. To se zde tak nějak snažím již delší nadhodit. Ale jisté části místní internetové komunity to lze jen velmi ztěžka vysvětlovat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:57

Mozku, nic ve zlém, tento server a lépe řečeno mnozí autoři na něj nepíší proto aby psali obecná moudra o životě ,ale aby tvořily protiváhu genderově (protimužsky) předpojatým sdružením, informacím, názorům a serverům.

Takže to že píší s perspektivy muže a v kontrafeministickém (tedy proti fgeminismu zaměřeném) duchu ještě neznamená že tvrdí že by muži byli svatoušci a ženy výhradně svině, mohly za všechno zlo světa etc (snad jen Jan je vyjímka) .

Nepíší o tom že "obě pohlaví etc" právě proto, že tématu "muž zlý žeba dobrá" se věnuje devadesátkrát více serverů, článků textů a aktivistek, nežli tématu opačnému. Tedy zdejší pisatelé zcela záměrně VYVAZUJI TEN POMER

Snad tohle mozek bezmozku pochopí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:21

No, konečně jsi mi to vysvětlil. Takže pro tebe nejsou podstatná fakta a souvislosti, důležité je být hlavně KONTRA. Čili pokud zde napíšu, že ženský jsou megery podporované fašistickofeministickou justicí, jsem prostě správnej chlap? Protože vyvážím jakýsi poměr čehosi? Nevím, takhle jednoduše fakt nejsem schopný uvažovat.
Pokud čtu těch pár webů "zastávajících se práv mužů" je mi většinou malinko blivno.
Naštěstí pro naprostou většinu lidí ( mužů i žen ), které jsem během svého života poznal, je samozřejmostí respekt, slušnost, tolerance jednoho k druhému.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:28

...Snad tohle mozek bezmozku pochopí.
Vida, mozek je ještě blbší než jsme mysleli - nepochopil.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:52

I ty si myslel..... to snad, ne :-)))) Za chvíli jdeš ze šichty dom, ouředníčku, co?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:57

A ty máš PID na ten svůj mozek, tak holt od nikud nikam neodcházíš, co?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 15:02

Pražská integrovaná doprava?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 26.08.2008, 15:27

:-))))))))))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:35

Musím se ohradit, řekl bych, že proti Vám a jiným přispěvovatelům jsem se nikdy nevyjádřil o ženách jako o sviních, ani jsem v nich nikdy neviděl ztělesněné zlo. Když budu posuzovat dítě v jeho nezkušenosti a neschopnosti vidět svět v reálných souvislostech a v jeho sobeckém chování pro dítě typické (ještě nemá vyspělé morální vědomí), rozhodně z něho nebudu dělat zlého darebáka. Stejně tak soudím o ženách. Takže Vaše poznámky a odkazy na moji osobu si vyprošuji. Myslím, že právě Vy hledíte na ženy velice zaujatě až nenávistně a bez pochopení jejich mentality.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 25.08.2008, 20:56

Muzou za to asi obe pohlavi stejne. Z praxe spise muz, ale vy mate urcite opacnou zkusenost.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: T Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:39

Ano.Já mám zcela opačnou zkušenost a jak tak koukám,většina zdejších mužů asi taky...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 26.08.2008, 08:05

No většinou to tak bývá, muži mají špatné zkušenosti se ženami a zase naopak. o těch s muži si můžete číst na mnoha forech na netu, o mužských problémech se ženami existují asi tři.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:11

Když o něčem muži nepíší na netu, tyto problémy neexiustují. Kdo je potichu nemá problém . Je to asi stejné jako dedukovat že když zabíjíte na vánoce kapra, tak jej to nebolí protože u toho neřve.

Čestné místo v panteonu vašich předpojatých dedukcí hned za hláškou "Mohou za to obě pohlaví stejně z praxe spíše muži"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 26.08.2008, 11:43

existuji, ale nevi se o nich !
Jako zena znam ze sveho okoli pouze problemy s muzi, pripada mi to logicke, asi tezko mi prijde kamaradka, kolegyne ... sdelit, ze je hrozna ... a co tomu svemu provedla.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 12:29

patřně za váma příjde sdělit jaký je ten jejíŇouma a parchant a probere s vámi nejvhodnější deptačně likvidační strategie jak otmou parchantovi ukázat jak se má k ŽENĚ chovat, to vše v rámco vašich pravidelných dýchánků ve které genderová sounáležitost dostává přednost před čímkoliv ostatním.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 26.08.2008, 13:54

Tak to se mi nestalo, a ani bych u neceho takove neasistovala. Pokud by mela vazny problem urcite bych se snazila pomoct, ale nastesti nemam zkusenost s podobnym a na dychanky nechodim.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: alane Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:18

To ovšem neodráží skutečnost, že by byli muži problematičtější, ale fakt, že jejich problémy nikoho nezajímají.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 26.08.2008, 11:44

Zajimaji, ale kdyz se o nich nevi ...?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: NTPT Muž

Založeno: 26.08.2008, 12:31

Vy snad nemáte kamarády , nebo na pracovišti či ve svém muže ? Vsadím se že máte, akorát prostě koukáte nen na problémy SVOJE a soukmenovkyň. Problémy mužů jsou vám z principu ukradeny jak zbírky rudolfa druhého švédy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Aredhel Žena

Založeno: 26.08.2008, 13:58

Moc ne , na pracovisti jen mlade a svobodne. A jinak moc ne, nejaky by se nasel v rodine, ale jelikoz dotycni stale zustavaji spolu , tak se snazim do toho moc nemichat .

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Jarek Muž

Založeno: 26.08.2008, 10:52

Manžela si vždy vybírá žena a nechá na muži,myslet si že vybírá on.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: alane Muž

Založeno: 25.08.2008, 18:54

Ano.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: A do boje?!

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 00:09

Slušně ti můžu tak akorát nakopat prdel, ty hlavo skopová, toho, co je ženám třeba a potřebují to jako prase drbání, se ale stejně nedovtípíš.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: A do boje?!

Autor: mozek Zbyňka Š Muž

Založeno: 26.08.2008, 07:22

No, na to asi nemáš, viď joudo? Ani fyzicky a intelektem už vůbec :-))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: A do boje?!

Autor: femme Žena

Založeno: 26.08.2008, 10:49

Svatá pravda, tomu tleskám. I chlapi jsou fajn, tedy aspoň ti, co nejsou členy Svazu mužů a nepovažují ženskou za svého poskoka.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: A do boje?!

Autor: T Muž

Založeno: 27.08.2008, 08:11

Myslím že členství ve Svazu mužů a povžování ženy za poskoka spolu nesouvisí.Neodsuzujte hned všechny muže,většina z nich si to nezaslouží.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 12:53

Všichni muži jsou členové Svazu mužů? No to snad ne!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 12:59

Jarmilko, kdo to tvrdí, nebo napsal? A nech už tý komedie s nickem!

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 13:26

Nauč se číst! A nech už tý komedie s Jarmilkou. Nebo se snažíš uhádnout, jak se jmenuju? To je milé, ale bohužel... samá voda, chlapče, samá voda...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 13:42

Jistě Jarmilko. Nový nick ti k vyššímu IQ nepomůže, "děvče"

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: femme Žena

Založeno: 28.08.2008, 13:54

Tobě ta tvoje chorobná fantazie také ne, paranoiku.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 14:05

Souhlasím s tebou, bláznům se nemá odporovat.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A do boje?!

Autor: Jan Muž

Založeno: 28.08.2008, 22:25

Paranoia je, když maskulinní lidodemožrout a fanatický inkvizitor ducha se nazývá ženou.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: A do boje?!

Autor: Johny Muž

Založeno: 28.08.2008, 08:30

Jasně Jarmilko, třeba jako ten tvůj podpantoflák

Odpovědět na příspěvek

 

Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 25.08.2008, 22:09

Odpovědí: 57

Tento příklad z praxe, jak se čatěji v méně vyhrocených případech děje, jen ukazuje, že žena nemůže být postavena na roveň muži. To věděli dávno naši předci, proto od nepaměti platil patriarchát. Žena jako slabší a duševně méněcenné stvoření bude nutně ve stavu státní mocí vynucené rovnoprávnosti pro muže více než nebezpečným nepřítelem. Slabší a nedorostlý tvor bude vůči silnějšímu a vydařenějšímu vždy bezvýhradně nemilosrdný, panovačný, mstivý, popudlivý a krutý, jen když mu k tomu bude dána možnost. Bude si tak kompenzovat svoji útrpnou podřadnost na spoutaném či jinak znemocněném nepříteli.

Proto nikdy nemohou být děti rovnoprávné s dospělými, tak jako nemůže být rovnoprávná žena s mužem. Muž ve své převaze a nadřazenosti má k ženě vždy dostatek soucitu, něhy a ohledu jako ke slabší bytosti, pokud je ho žena přiměřeně poslušna. Jen v takové roli může blahosklonně přecházet její kvokání a rozkacené útoky, protože pokud to přežene, může jí odměnit zaslouženým výpraskem.

Rovnoprávno
st je holý nesmysl, podle kterého společnost nemůže spontánně fungovat. Rovnoprávnost je možné udržovat jen násilím feministické státní moci, která nutně bude perzekuovat a svazovat muže jako ztělesněné zlo, protože nehodlá a ani nemůže ustoupit ze své pozice silnějšího. Rovnoprávnost musí násilím vynést slabochy a duševní spodinu nad vrchnost a vše silnější a schopnější násilím potřít, svázat a ponížit, aby fungovala. Jen tak bude učiněno lůze a ženám zadost.

Existuje opravdu jediná cesta, a to nic si s ženami nezačínat, neplodit s nimi žádné děti a vytvořit podmínky k návratu přirozeného patriarchátu. Buď z vlastní vůle a sjednoceného postupu vedoucího ke změně režimu či zrušení volebního práva žen, nebo vyčkat východních kultur, které tu naši civilizaci bez natality jednoduše časem přečíslí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 25.08.2008, 22:36

Cesta to bude každopádně dost krušná, tak hodně štěstí, hlavně s tím nekompromisním bojovým nesouložením. Pokud jde o mě, o své volební právo se zatím nebojím a jdu spát :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 25.08.2008, 22:41

Na souložení se vždycky najde dost nadržených žen ochotných to dělat bez podmínek a bez početí. V horším případě za peníze.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 25.08.2008, 23:16

zajímavé řešení, musím to předestřít před svým přítelem, zrovna včera jsme se vcelku na vážno bavili o založení rodiny (kdy, kde, za co...:-), oba se těšíme, tak ho musím vyvést z bludu, v jakém žije :-)

možná to udělám na svatbě kámošky, kam jdu za týden :-) třeba formou proslovu, to se bude líbit

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 26.08.2008, 12:17

No já myslím, že nic si se ženami nezačínat, jak je výše hlásáno, a zároveň s nimi souložit, jak je tímtéž autorem hlásáno o něco níž, je nedůslednost, která by se mohla bojovníkům za obnovu patriarchátu nevyplatit. Už tak hrozí, že se najde spousta kazisvětů, kteří tu odhodlanou bojovou semknutost mohou narušit. Jeden můj známý, kterému jsem o téhle možnosti boje vyprávěla, se okamžitě zaradoval, jak rozjede obchod s mužským semenem, na kterém se úžasně napakuje :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 13:47

"Jeden můj známý, kterému jsem o téhle možnosti boje vyprávěla, se okamžitě zaradoval, jak rozjede obchod s mužským semenem, na kterém se úžasně napakuje :-)"

Nojo, diverzanti se najdou vždy, i mezi bojovníky za sebeušlechtilejší věc. Nevím, jak si s tím vůdce (byť Janova kalibru) poradí.

Což mi připomíná takový starý socialistický vtip.

Soudruzi, patriarchát dnes ovládá jednu polovinu světa, ale přijde doba, kdy bude ovládat jednu třetinu, jednu osminu....

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 14:49

Žena bez vedení a zakotvení v pevném morálním řádu je malé, bezradné, pomatené a živočišné zvířátko. To ona souloží s muži a láká je pro svůj chtíč případně krátkodobý prospěch. Souložit s ní neznamená, že si s ní člověk musí něco vážně začít nebo jí poskytnout svoje semeno k oplození. Ten Váš známý rozhodně má šanci na byznys, zvláště pokud bude mít právně podchyceno, aby dárce semena byl zbaven otcovství a jakéhokoliv vydírání ze strany příjemkyně.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jana Žena

Založeno: 26.08.2008, 15:43

Jane, snažně vás prosím, abyste se nikdy nestal dárcem spermatu. Moc tím tomuto světu pomůžete.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 17:14

Já bych to neviděla tak černě. Pan Jan tu tuhle tvrdil, že má syna, kterýž však nesdílí jeho pohled na svět... Takže jistá naděje tu je.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jana Žena

Založeno: 26.08.2008, 18:48

Pokud má syna, měl by být šťastný člověk.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 17:54

Už se stalo, těžko Vám proto mohu vyhovět. Mohu dokonce přiznat, že jsem byl o své sperma okraden ženami, které po něm velice bažily. Jinak jak vidíte, snažím se světu pomáhat z kaše svými myšlenkami, jak jen to jde, a myslím, že to funguje. Sděšení žen, jako jste Vy, mne v tom jen utvrzuje. O té přihlouplé Teryně ani nemluvě. :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 20:42

tak vy jste byl okraden o své sperma... a dokonce několika žanami... hlásil jste to někde?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 26.08.2008, 21:09

Co se stalo jednou, může se stát i víckrát. Ženy jsou v krádežích spermatu hrozně vynalézavé. Kdepak, tady má teorie odmítání styku se ženami a neplození velmi slabé místo, to mi nikdo nevymluví.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 23:23

Něco na tom je, ale pokud si žena zařídí početí např. tím, že předstírá antikoncepci, je to zlotřilost. Nezbývá než zapírat a zapírat, popřít vlastní identitu a doufat, že si nemůže být jistá, od koho to početí má. Není proto nad krásnou a mnoha muži obletovanou děvku. Bohatým mužům to ovšem nedoporučuji, mohla by se na ně nalepit, ti si mohou koupit bezpečný sex a ukázněné profesionální děvky.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:01

No jo, ale s tou ženskou zlotřilostí bojovníci za obnovu patriarchátu už tak nějak musejí počítat, že?
A řešení v podobě ukázněné děvky není pro každého, ale pouze, jak správně píšete, pro bohaté. A to je pro ten správně semknutý "sjednocený postup" nepřípustné. Jak by k tomu přišli ti chudí bojovníci, aby výhru patriarchátu oddřeli svou vlastní sexuální abstinencí, zatímco ti bohatí by si užívali s ukázněnými děvkami? Kdepak, tohle je nutno ještě promyslet.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 10:13

Vy jste školní příklad myšlení ženy, která je přesvědčena, že chlapa vždycky utáhne na sex, bez něhož nemůže existovat. Možná pro většinu mužů, kteří dnes ještě vstupují do manželství, je snadná dostupnost ženy pro sexuální potřebu tím hlavním motivem, proč se dopouští takové šílenosti. To ale jen proto, že nemají žádný jiný cíl, pro který by jim stálo za to si něco odepřít. Buddhističtí mniši považují ženu za pouhý přírodní útvar, který nestojí za rozptýlení při jejich duchovní cestě. Sexuální energie se dá vybít účelněji, než se stát otrokem nenasytné ženy.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:31

Tak nějak jste nám zamlžil ten problém s nerovným přístupem k sexu u bohatých a chudých bojovníků, který by mohl do "sjednoceného postupu" (Váš výraz) vnést závažný rozkol. Má-li se z odpírání sexu a spermatu ženám stát účinná a dostatečně úderná zbraň, která by měla zajistit, že ženy přilezou s prosíkem za muži, pak musí být nasazena nekompromisně a naprosto jednotně (dokonce bych neváhala uvažovat i o sankčních mechanismech proti "stávkokazům"), jinak bude výsledek nanicovatý a v podstatě podobný dnešnímu stavu: někdo si holt vrzne a někdo ne.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 13:31

Nějaký rozkol ve sjednoceném postupu tady konstruujete Vy. Podle mne stačí ještě pár let feministického marasmu a likvidace otců v duchu "rovnoprávnosti"
;, a muži si svoje sperma nechají pro sebe, maximálně na zavlažení pupků svých milenek.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 19:11

Ne, o sjednoceném postupu jako jedné z možností jste psal Vy. Já jen píšu, že sjednocený postup ohledně neoplodňování a nesouložení bude velmi obtížný, neřkuli nemožný. Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by muži se svým spermatem škudlili, takže bych to viděla, když už, ne na pár let, ale minimálně na několik století, jestli vůbec.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 19:39

Několik století, Vy si snad myslíte, že současné zvrhlé poměry trvající sotva pár let vydrží staletí? Haha, možná se toho sjednocení ještě dočkáte, nevidím nejmenší důvod, proč by muži měli snášet vlastní genocidu a otrocké ponižování ještě dlouho. Ti, kteří si u ženy vybudují respekt (týká se většinou těch bohatých), a mají doma patriarchát, samozřejmě budou fungovat dál normálně, ostatním sama přejde chuť s ženou zakládat rodinu. Odstrašujících případů je stále víc, i když se to média snaží skrývat a stát tvoří zákony na utužení pořádku a likvidaci rebelů proti totalitě feminismu.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 20:22

Možná je přejde chuť zakládat rodinu, ale zcela jistě je nepřejde chuť na sex a rozmnožování. Takže "vyhladovět" ženy odpíráním sexu se nejspíš nepodaří nikdy. A i ta hrstka momentálně nesouložících a o to více na ženy nadávajících mužů, se kterou máme tu čest se občas potkávat třeba na tomto webu, je nesouložící pouze vynuceně. Jsem si jistá, že kdyby měli s kým, nejspíš by na "rebelii" rychle zapomněli.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 22:36

Co pořád překrucujete, nikdo nechce ženám ani mužům odpírat sex. Jde právě o to, nezakládat rodinu. Nevím, kolik mužů se kromě sexuální potřeby touží rozmnožovat za situace, když to množení nemá žádný smysl, když nerozmnožuje rod, rodinu a neposiluje její hrdnou a svobodnou existenci, když zmizely hodnoty hodné k předání svým potomkům, když nikomu nezáleží na tradicích, díle a moudrosti otců, když muž skončí jako bezcenný platič alimetů bez úcty dětí i společnosti, když jeho potomci jsou dobří jen matkám k tomu, aby přehlušily pocit samoty, zbytečnosti, neschopnosti nezištně milovat muže i sám život, když plody pohlavního chtíče jsou předem odsouzenými otroky, pouhými položkami disponibilní zásoby a zženštilé propadlosti nejpodřadnější směně lidskosti za konzumní požitky a krátkozrakou poživačnost.

To není boj se ženami, ale boj se smrtí.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:44

To, že jste tak skončil vy, neznamená, že tak skončí každý.
Třeba můj přítel bude určitě bezva táta :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 23:54

Váš přítel by sice mohl být správný táta, Vy ale nebudede správna manželka a matka, proto pokud si s Vámi zadělá na dítě, ušije si s největší pravděpodobností celoživotní problém.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 28.08.2008, 00:12

Nj, a už osm let si toho nevšiml. Možná bychom mu měli dát víc času. Co takhle...hm...celý život? :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 28.08.2008, 00:31

Ještě stále nejste matka a manželství (pokud jste svoji) je pro Vás jen zábava a prostředek k uspokojení Vašich sexuálních potřeb. Až přijde dítě, hodně se změní.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 28.08.2008, 00:40

Telepatie je nedoceněný dar :-)

ale to víte, že se toho hrozně změní, když se narodí prcek...s tím se holt musí počítat, ale i tak to za to stojí

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 22:53

Nepřekrucuji, napsal jste "nic si se ženami nezačínat, neplodit s nimi žádné děti". Jenže začínat si a plodit lze v pohodě i mimo rodinu, ale možná jste o tom ještě neslyšel. A pokud jde o to, kolik mužů se touží rozmnožovat, když nerozmnožuje rod a rodinu, tak byste se také asi divil. Těch, kteří po tom netouží, ale starosti s početím nechávají výhradně na partnerkách, je ještě víc. S tradicemi a moudrostí otců si přitom těžkou hlavu nedělají. Takže znovu opakuji, ta výše zmíněná cesta coby příklad "sjednoceného postupu" nemá naději na úspěch.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:41

Podle mě je to v první řadě láska :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:51

Láska je fajn, ale sex také není k zahození, že? Tak mě napadá, kdo krom budhistických mnichů by se k odpírání sexu a spermatu ženám jako zbrani za obnovu patriarchátu odhodlal? Co myslíte, kolik mužů by se k tomu nechalo ukecat? Já ve svém okolí neznám ani jednoho, ale možná se nepohybuji v tom správném duchovním prostředí :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 27.08.2008, 11:19

"Možná pro většinu mužů, kteří dnes ještě vstupují do manželství, je snadná dostupnost ženy pro sexuální potřebu tím hlavním motivem"

prodle mě je to láska :-) a sex k ní přeci patří
(áááách, jaká já jsem romantička)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Muž

Založeno: 27.08.2008, 12:23

Jé, svobodný duch zde! :-)

Svobodný duchu, stále mi dlužíte odpověď na otázku, co je to idealistická spekulace?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: abc Muž

Založeno: 27.08.2008, 12:38

:-))))) děkuji za Váš milý příspěvek :-)))))

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Honza Muž

Založeno: 27.08.2008, 10:13

Má to mouchy, jak už psala Kristýna. Je třeba to doladit. Až bude nastolen patriarchát, bude jiná situace. Ženy budou své tělo poskytovat radostně a spontánně, pro větší slávu svého patriarchy a pro rozmnožení jeho genů. Do té doby je ale třeba jít cestou boje. Bohatí bojovníci by si bez obav užívali s ukázněnými děvkami. Ti chudí by se pak museli uchýlit k onanii a jiným náhradním praktikám? To by jim určitě přišlo líto a bohatcům by záviděli. To dost zavání oligarchií, vůči které jste dosti vymezen. Z toho by mohla být revoluce, které jste ještě větším nepřítelem, než ologarchie.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 10:19

Každý opravdu civilizovaný společenský řád má ve svém základu duchovní sílu, která učí muže sexuální zdrženlivosti. Takoví muži si nezávidí počet děvek, se kterými se peleší.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Kristina Žena

Založeno: 27.08.2008, 10:39

Hm... takže návrat společnosti k patriarchátu má zajistit hrstka sexuálně zdrženlivých mužů řízená duchovní silou?
Inu, jak už jsem napsala, cesta to bude krušná, ale nemáte-li co jiného na práci ...

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Muž

Založeno: 27.08.2008, 12:26

Nejdřív vysvětlete, co je to ta idealistická spekulace. Pořád se k tomu nějak nemáte.

Btw, když civilizovaný společenský řád (co to je?) má ve svém základu duchovní sílu (co to je?), která učí muže sexuální zdrženlivosti, měl bych pár dalších otázek: Kde se tam ta duchovní síla vzala a proč učí muže právě sexuální zdrženlivosti?

A vy jste zdrženlivý sám od sebe nebo proto, že vám nic jiného nezbývá?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 27.08.2008, 13:25

Duchovní rozměr je to, co chybí Vaší osobnosti, jen proto můžete klást tak nechápavé otázky. Duchovní moc, která vede lidi k duchovním a kulturním hodnotám a ke zdrženlivosti ve všech tělesných i materiálních žádostech chybí v této společnosti skoro všem (vyjma věřících křesťanů). Takovou zdrženlivost učí všechny známé a významné filosofické i náboženské systémy všech známých lidských civilizací. Liberálně konzumní a profánní západní svět je toho jedinou výjimkou.

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Muž

Založeno: 27.08.2008, 15:48

No, to jste mi to moc nevysvětlil, tak nové ovečky nezískáte.

A proč je ta zdrženlivost tak důležitá, vysvětlují to nějak filosofické a náboženské systémy? Můžete to podrobně rozvést?

A proč vás tak strašně fascinuje slovo MOC?

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Jan Muž

Založeno: 26.08.2008, 23:14

Ale kdepak bych to hlásil, ještě by si vzpomněly, že by po mě mohly chtít alimenty. Není krádež jako krádež. :-)

Odpovědět na příspěvek

 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rovnoprávnost je nesmysl

Autor: Tery Žena

Založeno: 26.08.2008, 23:25