| |
|
|
|  |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Doporučujeme
17. září 2007 |
Domácí násilí |
|
|
|
|
A jak je zneužíváno ženským hnutím. |
|
Prof. Bock
|
Přednáška známého německého univerzitního vědce Prof. Dr. Dr. Michaela Bocka na Technické univerzitě ve Windisch, NSR. 28. května 2007.
----------------------------
Domácí násilí je pro oběti ještě více stísňující a ponižující, než násilí od cizích lidí. Člověk se cítí ještě bezmocněji. K pachateli násilí chová mimo to ambivalentní pocity a nechtěl by ho ztratit. Doufá proto, že se přece jen ještě všechno může obrátit k lepšímu. Z toho důvodu je správné, že tento problém přišel na pořad dne jak kriminalistů, tak politiků.
O to horší je ovšem, že se tohoto tématu zmocnili zástupci partikulárních zájmů. Aktuální projekty k boji proti domácímu násilí znají - i přes pohlavně neutrální jazyk ustanovení - jako jeho původce pouze muže a jako oběti pouze ženy. Dozor nebo trest stanoví pro muže a pomoc nebo ochranu pouze pro ženy. Muži a staří lidé, kteří se stanou oběťmi ženského násilí, nemají žádnou šanci. A děti ji mají pouze tehdy, když je náhodou pachatelem otec. V prvním a druhém čtení tak zvaného "Zákona proti násilí" v parlamentu to bylo patrné na stanoviscích rozhodujících žen - političek. "Násilník jde, bitá zůstane", bylo jejich heslo.
V nesčetných iniciativách příslušných zemských ministerstev, komunálních rad nebo také čistě soukromých nebo církevních spolků se pracuje s tématem "domácího násilí" tím stejným způsobem. Zatracování mužské síly a vyhánění skutečně a nebo domněle hrubých mužů z jejich bytů se stalo dávno předmětem široké společenské kampaně. V Baden-Württembersku se ve stylu sportovních zpráv vyhlašují vždy nové a nové rekordy v počtu "červených karet" - jak zní populární označení pro policejní vykázání z bytu. Doby, kdy policie a soudy v případech domácího násilí situaci uklidňovaly a nebo reagovaly jen velmi váhavě, patří dávno minulosti. Pokud se samozřejmě jedná o muže!
Proč se ale pachatelé a oběti rozdělují tak markantně podle pohlaví? Oficiální místa nám tvrdí, že se to shoduje s empirickou skutečností. Muži že jsou skutečně viníci a ženy skutečně oběti. Mezinárodní vědecký výzkum nás ale učí něco jiného. Reprezentativní výzkumy to dokládají více než jasně a ve velkém počtu: těžké fyzické násilí mezi partnery je rozděleno mezi muži a ženami přibližně stejně. Pouze ty studie, které se spoléhají na selektivní údaje veřejně zaznamenaných případů (a metodicky tak nemohou zaznamenat případy nezveřejněné), prezentují více žen jako obětí a více mužů jako původců násilí. Ale také to se dá snadno vysvětlit. Když se obrátí muži, kteří se stali obětí násilí ze strany žen, na veřejnost, ztrácejí minimálně svou tvář a svou sebeúctu. Pokud jim vůbec někdo uvěří. Ženy naproti tomu získávají - pozornost, materiální a emocionální podporu, byt, lepší šance ve všech rodinných rozepřích. A problém přesvědčit někoho o tom, že jsou oběť, také nemají. Není tedy žádný zázrak, že vědecké práce na základě veřejně registrovaných případů jsou pohlavně nevyvážené, zatímco vědecké práce na základě náhodného výběru testovaných osob vynášejí na světlo, jak je tomu skutečně.
Mezitím máme k dispozici špičkové vědecké práce, které odpovídající vědecké studie metodicky sjednotily, kriticky zhodnotily a shrnuly jejich výsledky. Britský vědec John Archer ("Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic review"; Psychological Bulletin 2000, S. 651-680 ) dochází přitom k následujícím výsledkům: "Agresivní chování se vyskytuje u žen a u mužů skoro stejně často. Rozdíly v měřících metodách, typu a velikosti vzorku obyvatelstva jakož i některé další rozdíly v celkem 82 studiích, které byly do analýzy začleněny, způsobovaly jen minimální odchylku od tohoto hlavního výsledku. U vnímaných poškození je mírná převaha žen (62% případů).“ V Německu jsou známy výsledky pouze jedné studie: Wetzels, Petr: „Kriminalita v životě starých lidí“, 1995. V ní se udávají počty obětí 246.000 žen a 214.000 mužů.
Často jsou to oba partneři, kteří jsou násilní. Těžké fyzické násilí je většinou jen konec dlouhého řetězce eskalací, vzájemného duševního a verbálního ponižování a poškozování. Tato skutečnost relativuje pohodlné stanovisko, že tím, že se bojuje s mužským násilím, bojuje se proti plné jedné polovině násilí jako takového. Neboť na způsobu chování těchto mužů a žen se dá jen pak něco trvale změnit, když se s nimi společně zpracuje celá jejich "historie". Všechny konstruktivní způsoby komunikativního vyřešení konfliktu, terapie nebo mediace, jsou ale udušeny už v zárodku tím, že jsou jednomu z konfliktních partnerů, totiž ženě, dány do ruky právní nástroje k tomu, aby mohla "rušivého" partnera naprosto bez rizika vyvlastnit a zbavit se ho. Současně se určí právně a sociálně jednostranné rozdělení rolí mezi zlým pachatelem a hodnou obětí. Je samozřejmé, že to ale nezpůsobí nic jiného, než zatvrzelost na straně neprávem stigmatizovaného muže a potlačení nebo zlehčování jejího vlastního podílu na násilných událostech na straně ženy, opečovávané ze všech stran jako oběť. Když jsou u toho děti, nebudou u svých rodičů pozorovat žádnou změnu v jejich jednání, která by mohla snad ještě napravit škody, které na nich násilné zážitky způsobily. V nových partnerských vztazích těchto násilníků se pak budou opakovat tytéž mechanismy, protože s pomocí zákonů o domácím násilí se vytvářejí pouze vítězky a poražení, ale žádní životní partneři, kteří by se poučili ze svých chyb.
Nejde přitom ale jen o muže a ženy, ale také o děti a seniory. Když se napřed udělá rovnítko mezi domácím násilím a násilím mužským, ztratí se úplně ze zřetele, že ženy jsou do násilí proti dětem a starším lidem zapojeny dokonce mnohem častěji než muži. Argument, že se ženy výchovou a domácí péčí zabývají častěji, může být zrovna tak pravdivý, jako ta skutečnost, že důvodem pro týrání dětí a násilí na seniorech může být jejich přetížení. Jenomže to nemění nic ani na faktech, ani na potřebě společenské intervence. U mužů se naproti tomu o přetížení nebo stresu nikdo nezmiňuje a ani se o to nikdo nezajímá. Násilí se u nich definuje jako zlo, které si vybrali svobodně.
Vzhledem ke stavu mezinárodních vědeckých poznatků je zřejmá jednostrannost a neúplnost současné politiky na ochranu před domácím násilím. Nicméně pak se přímo vnucuje otázka: proč někdo nechce vzít na vědomí očividné skutečnosti? Ve zdůvodnění svého návrhu zákona spolková vláda o jiných druzích násilí mlčí zcela, což znamená, že je buďto trestuhodně neznalá a nebo provádí vědomou dezinformaci. Jako vědec v sociálních vědách jsem v takových případech zvyklý se ptát: cui bono?
Odpověď je jednoduchá. V rámci boje proti domácímu násilí se rozdávají pozice, peníze a dobře placená místa a to včetně nutného průvodního výzkumu. Monopol žen na status obětí se zrcadlí v označení ministerstev, ve speciálních odděleních u policie a prokuratury, v pracovních skupinách preventivních rad, v odděleních u církví a u neziskových organizací. Ženskému hnutí se podařilo získat definiční moc nad určitým sociálním problémem a impregnuje v tomto smyslu ideologicky a organizačně sociální politiku. Mezitím nezávisí na tomto monopolu jen finance, ale celé IDENTITY, protože bez něj by se z "expertek" staly náhle jen protagonistky určitých zájmových kruhů, na "ženské pomocné sítě" by padlo podezření, že zneužívají veřejné peníze pro své účely. A právě z těchto důvodů se musí monopol žen jako obětí bránit za každou cenu. Z těchto důvodů je pravda pro ně tak nebezpečná.
Jak to ale jen může fungovat? Jak se může povést skrývat úspěšně pravdu ve věku médií a vědecké civilizace? To se může podařit jen u velkých tabu, u hluboce zakořeněných mýtů a předsudků, proti kterým jsou informace a osvícenství bezmocné. U dogmat, na kterých se trvá i v rozporu s fakty. A na takovém poli se pohybujeme bohužel také v případě domácího násilí. Ikona pomocné, laskavé matky se nesmí poškodit prostě proto, že tomu tak být nesmí.
Dobře se to dá pozorovat na "dramaturgii boření tabu". První reakce na porušení tabu je spontánní odmítání: "tomu nevěřím", "to není možné", "ženy jsou přece mnohem slabší"! Když má bořitel tabu tu odvahu a trvá i dále na faktech a skutečných výsledcích výzkumu, musí se tabu chránit jiným způsobem. Například vtipem nebo trochu vynuceným smíchem. Bořitel tabu se má také zasmát. Tím by se z toho stal jen takový okrajový žertík. Když to ale neudělá a i nadále mu vůbec nepřipadá k smíchu, že tolik obětí násilí zůstává bez ochrany a pomoci, zbývá už jen poslední možnost: označit jeho osobně za cynika, nepřítele všech žen nebo tajného spolupachatele. Aby se nemuselo brát vážně to, co říká.
Reagují tak jak ženy, tak muži. Ze všech politických stran. Muži v domnělé rytířskosti často ještě horlivěji: "muži proti mužskému násilí." V těch případech, kdy se ženské násilí popírat nedá, slyšíme pak na adresu mužských obětí: "si to zasloužil". Tento stereotyp se objevuje také v mnohých filmech a reklamách, kde se to jen hemží "zaslouženými" fackami a kopanci pro muže. Podobně jako dříve slýchávaly znásilněné ženy, že jsou coury, útok vyprovokovaly a nebo dokonce, že si to užily, mají dnes muži strach ze sekundární viktimizace*. Po primární viktimizaci, zkušenosti, kterou udělali jako oběť v domácím prostředí, dostává se jim dalšího zraňování ve formě veřejného degradování: mezi ostatními muži, před soudem, v televizi. Jsou považováni za slabochy, podpantofláky a každý je hned podezřívá, že si to zavinili sami svým vlastním nesprávným chováním.
To je ta duševní zeď, proti které většina mužských obětí jít nechce. Avšak svým mlčením dosáhnou muži pouze toho, že se neobjeví ve zveřejňovaných číslech o domácím násilí, které pak mohou "expertky" opět pobouřeně komentovat a požadovat další a další opatření. A tak se neustále opakuje kriminálně politická kampaň, při které ti tiší a skutečně slabí odejdou s prázdnou. Nový zákon o ochraně proti násilí bude tuto nerovnováhu cementovat. Podle tohoto zákona má stačit i jen pohrůžka násilí proti ženě nebo dětem k tomu, aby byl muž vykázán z bytu. A posléze u soudu bude pro něj zhola nemožné se prosadit proti stávajícím společenským předsudkům. Jeden ze znalců proto nazval tento zákon "zbraň prvního úderu". Muž, proti kterému poběží proces podle tohoto zákona, ztratí na jeho konci - a to nezávisle na tom, jak proces dopadne - nejen právo vychovávat a stýkat se svými dětmi, ale ztratí i jejich úctu a lásku. Protože vedle obvinění ze sexuálního zneužívání neexistuje žádný lepší prostředek jak označit "špatného otce“ za původce všeho zla, než když je potřeba dokonce policie, aby nás před ním chránila.
---------------
* Sekundární viktimizace = druhotné zraňování a vystavování oběti nadbytečné psychické zátěži v průběhu vyšetřování. Oběť trestného činu se stává ještě obětí vyšetřování.
|
|
Zdroj: Gutenbergova Univerzita Mainz |
|
Přečtení článku: 1271341x
|
|
|
|
|
Pošli článek e-mailem kamarádovi |
|
|
|
10.05.2017, 09:43 Druha někdo pobodal na ulici, oznámila žena policii. V cele nakonec skončila ona
02.05.2017, 03:12 Žena v Chebu se vplížila do bytu spícího expřítele a brutálně ho zbila
19.04.2017, 13:02 Mladistvou dívku, která pobodala otce, obvinila policie z pokusu o vraždu
16.02.2017, 13:21 Na rodinné oslavě zbila příbuzného, až málem zemřel. Ženě hrozí osm let
10.02.2017, 14:49 Důchodkyni ze západního Slovenska obvinili z týrání manžela
|
|
 Vložit nový příspěvek
Sbalit příspěvky
|
|
|
Autor: Vlastimil 
Založeno: 17.09.2007, 07:46
Odpovědí: 11
To je skvěle vyargumentováno a nezpochybnitelné, objektivní. Na rozdíl od feministek, které fenomén násilí využívají a mají zájem na jeho gradaci, profesor Bock mluví z pozice, která chce problém skutečně řešit. Nikoliv jen využívat pro výhody jedné skupiny.
Ostatně mění se i jednostranný pohled na sexuální zneužívání, náš přední antropolog a neuropatolog prof. Koukolík, člen Newyorské akademie věd, uvádí v knize Vzpoura deprivantů (spoluautorka MUDr. Drtilová) že ženy jsou daleko častějšími sexuálně znužívajícími, než se společnost domnívá a uvádí k tomu i americké prameny.
Vždycky a ve všem platilo, že je efektivnější napravovat příčinu než následek, v případě domácího násilí feministky zmanipulovaly situaci tak, že se po příčině konfliktu nikdo neptá. A to se ještě nezapočítávají obrovské škody, které na dětech páchají některé matky, posílené feministickými traktáty v prosazování svých egoistických a často sociálně defektních zájmů a představ, jako například pěstování nenávisti vůči druhému rodiči.To opravdu nikoho nezajímá ta příšerná psychická výbava, se kterou půjde do života děvčátko pokřivené prolhanou a hysterickou matkou, které navíc ještě zmanipulovaná veřejnost dává za pravdu?
Díky za prof Bocka. Jak osvěživý hlas rozumu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
 |
|
|
Autor: Misogyn
Založeno: 18.09.2007, 07:58
Chybí tam popis jednoho důležitého jevu: potraty.
Žena, která je schopná zabít malé dítě ještě ve svém břichu, musí k tomu mít určitým způsobem připravenu psychiku. Musí být nakloněna k násilným řešením a k fyzickému ubližování slabším a bezbranným.
Jestliže 1/3 žen dokázala zabít (nechat zabít) své dítě, aby jí v životě nepřekáželo, znamená to, že nejméně 1/3 žen jsou kruté a bezcitné. Tyto ženy budou samozřejmě týrat i ostatní své děti, které její těhotenství přežily, bude-li k tomu mít záminku a příležitost. A samozřejmě že se bude snažit týrat i svého muže, nechá-li si to on líbit. A pochopitelně i své rodiče a rodiče svého manžela, až zestárnou a zeslábnou fyzicky a duševně tak, že se nedokážou ubránit.
Svině je prostě svině a záleží jen na okolnostech a příližetosti, jak se projeví.
Odpovědět na příspěvek
|
|
 | |
|
|
Autor: maja 
Založeno: 18.09.2007, 08:06
V tom případě manželky hledejte mezi silně věřícími ženami - ty vám porodí i srostlé děti, děti postižené příšernými nemocemi a mrzáky. Pak budete mít jiné starosti než smolit sem ty svoje voloviny.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |  |
|
|
Autor: Misogyn
Založeno: 18.09.2007, 08:38
Určitě, jinak byste nereagovala tak podrážděně.
Zatímco matka těch úspěšně rozdělených siamských dvojčat bude celý život šťastná a její děti jí budou děkovat za její rozhodnutí, vy si pořád jenom budete muset zdůvodňovat, proč jste vlastní dítě zavraždila.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: maja
Založeno: 18.09.2007, 08:56
Netuším, kde ty nápady berete (vražda vlastních dětí), podrážděný jste jen vy - já reaguju spíš smutně, že je někdo ignorant jako vy - (potrat = vražda). Slovenským dětem přeji hodně štěstí, ještě nemají vyhráno.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Zdeněk
Založeno: 18.09.2007, 22:56
Pan Misogyn má velmi jasný a vyhraněný názor. Asi se dá těžko přesvědčit. Plození je spojeno se sexem, ten se však málokdy spojuje se záměrným plozením. Co když použiji pro někoho vulgární popis také zmařených životů, které skončily na prostěradle, nebo na vložce? Tento genetický materiál může být pro někoho velice vzácný. Žijeme v době takových narůstajících poznání, že "víra" nestíha a působí zkostnatěle a pak se projevuje panovačně. Promiňte, to pak nemá s úctou k životu nic společného.
Nechme ženy rozhodovat, jestli chce sex, který něco zplodí. Má právo zplodit a porodit takový život, jaký chce. Pokud je silná, tak i postižené dítě. Pak však musí být silná i za něj po celý jeho život a stejně i jeho zploditel.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | |
|
|
Autor: JirkaF
Založeno: 19.09.2007, 07:55
No, pan Misogyn má sice vyhraněný názor, ale podle mne na tom něco je.
Máte pravdu v tom, že sex je málo kdy provozován za účelem záměrného zplození potomka. Je to již tak konzumní záležitost, že skoro nemá hodnotu. (osobní zkušenost) Ovšem v tom tkví problém. V tom "nevaž se - odvaž se". Dělat si co chci bez zodpovědnosti za své skutky? Opravdu je to správná cesta? A kam nás dovede? Co vše bude v budoucnu dovoleno? Třeba vražda pro zábavu?
Budete se nudit, tak někoho zabijete. Když jej neokradete, tak je to v pořádku (odejdete s napomenutím že máte aspoň ten svinčík -krev, části těla,..- po sobě uklidit), když ano tak jdete bručet?
Váš poslední odstavec bych modifikoval:
Nechme ženy rozhodovat jestli dítě, které porodí zahrnou svou péčí, nebo předají k adopci. Zabránit početí = DOBŘE OK (antikoncepce všeho druhu). Zničit nový život/odstranit graviditu jako nějaký bacil či nádor - ŠPATNĚ.
Shrnuto:
Nikdo nemá moc dát život a proto nikdo nemá právo život ukončit. A to ani jeho zárodek.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: kiss
Založeno: 10.10.2007, 13:00
Kdybyste žila v některé silně katolické zemi, dozvěděla byste sei z novin, že nejvíce potratů nakonec mají provdané katolické ženy v plodném věku. Souložit musejí, kondomy nesmějí a o rozložení rodičovské zátěže na obě pohlaví se nikdo nestará.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: jjj
Založeno: 17.09.2007, 09:54
Odpovědí: 0
je to něco přes rok, dával jsem v rámci diskuze tady na serveru protagonistce "feministického výzkumu" jménem Olga "rok, maximálně dva", než celá lžikonstrukce o ženách-obětech praskne jak mýdlová bublina. (Myslím, že jsem tenkrát psal, že si feminacistky myslely, že to bude prima téma pro diskriminaci mužů a zatím si ve skutečnosti "šáhly do h...a", protože v důsledku vytáhnou na světlo fakta o (tabuizované) skutečnosti, jak jsou ženy nejen psychicky ale i fyzicky násilné - totiž minimálně stejně jako muži.)
A jsem rád, že jsem se nemýlil. Ještě pořád je věda schopná překonávat ideologické bariéry a vynášet na světlo pravdivé informace. A to i přes ohromný protitlak feministického personálu státních struktur.
Nejedná se tedy už vůbec o to, co je a co není pravda, ta je nyní známá už nejen profesionálům, ale i informovanému publiku.
Jedná se výhradně o to, jak dlouho budou feminacistky ve státní správě schopny ideologicky mršit praktickou politiku V ROZPORU s pravdivým poznáním.
A tady si, kvůli razanci onemocnění růžovým morem feminacismu, nejsem časovým údajem vůbec jistý.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 09:56
Odpovědí: 16
článek mi mluví z duše. přesně shrnuje argumenty, přesně v těch bodech pod které bych se podepsal.předesvším přesně popisuje onu duševní zeď při násilích na mužích a to slovy která bych sotva volil lepší.
Jsem zvědav na protiargumenty třeba Olgy
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Vlastimil
Založeno: 17.09.2007, 10:17
Souhlahlasím s vámi, ale vy si opravdu myslíte, že Olga nemá většinu svých rozumů od Velké matky? To by byla první právník /čka/
který-á by dělal-a tak náročné rešerše zadarmo.
Nicméně si myslím, že se nic nezmění. Tak skvělý průlom do pravidla, že člověk nemůže být potrestán bez soudu, si nenechá vzít zpátky žádná moc a ještě nevíme k čemu se ta evropská chystá.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: jjj
Založeno: 17.09.2007, 10:30
Tak na to, vzít zpět trestání bez soudu, jistě nikdo nepomýšlí. Máte pravdu, že tak geniální průlom do systému se nepodaří každý rok!
Ono by už ale stačilo, kdyby se z pronásledování mužů z definice vyloučily feministické "neziskové" organizace. (Ve skutečnosti si - a to prof. Bock v článku přesně popisuje - přihrávají v rámci "ženských sítí" feminacistky ze státních struktur na feministky v neziskovkách stamiliony korun, pod lživým argumentem, že ty neziskovky jsou KOMPETENTNÍ k řešení něčeho. Tím se dostává státní správa fakticky do feministických rukou - a nezodpovídá fakticky za nic, protože neziskovky si můžou páchat co chtějí.)
Státní struktury pronásledující pachatele DN, musí být obsazeny profesionály bez ideologie, ale za to s úplným sociologickým vzděláním.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 17.09.2007, 10:46
Myslíte tyhle moje rozumy, Vlastmile?:
"Měli bychom soucítit se všemi oběťmi domácího násilí. Muži, kteří jsou biti, políčkováni, kopáni, kousáni či jinak napadáni svými ženami nebo partnerkami, si nezaslouží o nic méně soucitu, pochopení a intervence než takto napadané ženy. A mužské oběti by měly získat stejný přístup k službám a fondům, jako oběti ženské."
Co přesně se Vám na nich nelíbí?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Vlastimil
Založeno: 17.09.2007, 11:20
Napovídala jste toho spoustu, ale většinou ne k tomu podstatnému.
Mluvím o tom, že to je elegantní průlom do evropského práva, které většinou znemožńovalo porušit habeat corpus občana bez soudu. To vám snad jako údajné právničce je jasné. Stejně jako u harašení je možná presumpce viny, kdy navíc míru vlastního poškození subjektivně určuje žalující, ne nějaké objektivní pravidlo.
Už teď se to používá jednostranně proti mužům, mluví se jen o násilnících. Ale je to v podstatě protiobčanská norma lživě argumentující tím, že někdo nedokáže chránit své zájmy sám. Co když demokratický duch evropy trochu poleví, dovedete si představit, co by s těmito zákony udělala moc při použití proti politickým protivníkům? A nemyslete si, že ženy jsou z toho venku, kddyž bude politická vůle máte pravdu, že seto dá docela dobře použít i proti ženě.
Nejlépe proti oběma nepohodlným manželům ,když sousedka správně motivovaná ohlásí na policii, že na vlstní oči viděla, jak se ohrožují třeba házením hrnců.To mít tak k ruce nacisti ve třiatřicátém roce, to by se to internovalo.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: kocour
Založeno: 17.09.2007, 14:33
Odkdy má Evropa demokratického ducha? Evropa se tak jen tváří, ale demokratická není ani omylem.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Olga
Založeno: 17.09.2007, 10:40
Vždyť jsem tu o tom samém uveřejnila článek přesně před rokem: http://www.svazmuzu.cz/zp
ravy/muzi,-zeny-a-domaci-
nasili-646/
Že máte s panem jjj problémy s pamětí - anebo si prostě nepamatujete to, co se Vám nehodí do krámu - je Váš problém.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: zaz
Založeno: 17.09.2007, 14:23
Naopak máme velmi dobrou paměť jak jste mlžila a mlžíte, jak jste odváděla a odvádíte systematicky řeč o podstaty problémů. Pokud souhlasíte s napsaným článkem není nic lehčího než v tomto smyslu intervenovata např. u poslanců, senátorů atd. Ale to vy nikdy neuděláte, místo toho tady bude opět žonglovat s nejrůznějšími ustanoveními zákonů.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: kocour
Založeno: 17.09.2007, 14:49
Mokrý hadr na čelo a chladit, chladit, chladit. Olga byla z prvních, kdo upozornila na existenci násilí páchaného ženami na mužích, tak sklapněte.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: zaz
Založeno: 17.09.2007, 20:44
A hned to zamlžila tisíci jinými poznámkami. Doporučuji, kocouřice, lépe číst /zejména mezi řádky/.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: kocour
Založeno: 17.09.2007, 21:49
Neučej mne znát Olgu, to by bylo nošení dříví do lesa. Ale to nic nemění na tom, že v tomhle jste přestřelili, že v tomhle je na vaší straně a že Vlastimil by získal 134 bodov, kdyby našel odvahu se jí za tohle omluvit. Ostatně, on to sám tak nějak cítí, že, že toto byl fakt úlet. Jeho, nikoli její.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Misogyn
Založeno: 18.09.2007, 08:29
Násilí žen vůči mužům je dávno známý fakt. Popisuje se v celé řadě knížek.
Násilí žen vůči manželům je lidstvu tak dobře známé, že v některých kulturách proti tomu přijali velice drsnou obranu: ve staré Číně se čerstvá vdova musela vždy před soudcem obhajovat, že manžela nezavraždila, a v Indii vdovy rovnou upalovali.
Tendence žen k vraždění manželů byla jedním z důvodů, proč bylo ženám dlouho odepíráno vyšší vzdělání - aby se to nenaučily dělat líp. Byl to taky důvod, proč v některých zemích v minulosti nemohly vdovy spravovat své dědictví po manželovi, ale měly k tomu za poručníka svého syna nebo tchána.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Jarmila K.
Založeno: 22.09.2007, 08:07
Vy jste misogyne stejně blbý a nesoudný jako jjj.To je do nebe volající zhovadilost, co vy píšete. Stačí si pročíst statistiky a hned je člověku jasné, kdo je větší násilník. Když jsem tady před časem argumentovala, že kriminály přetékají muži, tak mi jjj odvětil, že za to mohou ženy. Takže když chlap přepadne banku nebo zavraždí manželku, tak za to mohou ženy. A že těch zavražděných manželek je nesrovnatelně víc, to nemůže nikdo popřít. Samozřejmě, že muži vašeho typu budou uvádět, že byly zavražděny zaslouženě, protože manžela dlouhodobě týraly.Za celý svůj život,co jsem pozorovala vztahy kolem sebe, VŽDY muži v domácím násilí vysoko převažovali nad ženami a to i v případech, kdy byla manželka hodná jak světice, že na sobě nechala dříví štípat, že si od svého zhovadilého a násilnického muže nechala vše líbit.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Pavel Š.
Založeno: 17.09.2007, 10:27
Odpovědí: 3
Jsem čerstvá oběť domácího násilí. Od 5.9. tohoto roku jsem viděl své dvě malé děti JEDNOU. Byli jsme spolu v kině. Malá tříletá Ema mi několikrát říkala, že mě chce mít doma, že maminka mě přece kopala a ne já ji.
Nicméně po 10 dnech vyloučení z bytu jsem v pátek obdržel nařízení od obvodního soudu, že musím dočasně opustit společný družstevní byt. Nesmím se k němu přiblížit blíž než 50 metrů.
Aniž by došlo k rozvodu či nějakému řízení ohledně svěření dětí do péče, nemám možnost je vůbec vídat. Nemám přístup ke svému soukromému majetku. Z minuty na minutu jsem se ocitl na ulici. Nebýt dobrých lidí a známých, tak fakt nevím...
Manželka do protokolu nalhala neuvěřitelné lži jenom proto, že si myslela, že mám milenku. Mě se soudce na nic vůbec neptal. Stačily mu výpovědi manželky, nepřejících sousedů a sociálky. Přitom mám k dispozici 14 dnů staré fotografie ze společné dovolené a výletů. Manželka nebyla ani jednou u lékaře, neexistuje jediný znalecký posudek, že bych ji fyzicky napadal či týral.
To však ona nyní tvrdí. Celý život se mnou prý musela trpět můj domácí terpor a násilí. Je pravda, že jsme nebyli poříliš tichá domácnost, občas jsme se hádali kvůli blbostem. Byla to však rovnocenná výměna názorů dvou dospělých relativně rozumných lidí.
Teď je konec. Jsem bezdomovec. Nemohu do svého bytu, vidět vlastní děti, disponovat se svým soukromým majetkem. Jenom na základě lživé výpovědi manželky, se kterou jsem strávil 12 let bez jiné ženy.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: jjj
Založeno: 17.09.2007, 10:49
Asi nejucelenější soubor informací jsem viděl tady: www.chlapivakci.cz/dn.htm
Co já vím, tak když tam tahle stránka vyšla nově, hledali tam nějakou čerstvou oběť těchto feminaci-zákonů, aby jí mohli prakticky pomoct - mají určitě právníka nebo -čku, kteří se na chlapské problémy specializují. Tak se jim tam ozvi na email.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Aloe
Založeno: 17.09.2007, 11:28
Hodne zdaru a pevnych nervu. Zensky v teto situaci jsou schopne vseho a zvlast pokud maji za sebou hejno pravniku zadarmo. Bojuj sec muzes, nedej nic zadarmo, nebud chlap, nebud gentleman a apod nesmysly - bud chladna ulhana svine - presne jako ona. Muj bratranec mel podobnou situaci a trvalo nam cely 2 roky nez nase rodina dostala tu jeho mrchu na psychiatrii. Stalo nas to pouze hromadu penez a jeden fyzicky utok jejicho otce, taky bratranec zhubnul 10 kg...ale klaplo to. I tak to ale neni vsechno, ona se stale dozaduje svych deti, pomoci jedne neziskovky a my musime stale platit pravnika aby se deti udrzeli u nej a jeho nove partnerky.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: jt
Založeno: 20.09.2007, 12:08
Muzete take zkusit info[at]iustin.cz, viz http://www.iustin.cz/spoj
eni.asp, nebo jiri.fiala.k213{at]seznam
.cz, viz http://www.k213.cz/start.
php?act=read&art=23
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: tsort
Založeno: 17.09.2007, 10:59
Odpovědí: 94
Copak je vůbec možné, aby muž byl ze strany ženy obětí domácího násilí? Vždyť se přece musí ubránit!
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: jjj
Založeno: 17.09.2007, 11:09
VELICE NAIVNÍ NÁZOR!
Když chcete vidět, jak chlap dostane od ženský přes hubu, jukněte se na film: www.chlapivakci.cz/dn_fil
m.htm
Máte tam zdokumentovanou i reakci státních struktur na domácí násilí ze strany žen. Až to zkouknete, zajímalo by mě, jestli budete chytřejší - to sem když tak napište, ju?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: tsort
Založeno: 17.09.2007, 11:16
Ano, jakysi buzik se tam NECHAL mlatit od zenske. No a co? Kdyz da normalni chlap zensky pecku, tak ta z toho bude jeste tyden srat a chcat krev.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Vlastimil
Založeno: 17.09.2007, 11:25
Tsorte, pochybuji, že takhle pitomý jako vy, může být někdo, kdo se naučil, jak je vidno číst a psát.O co tu vlastně jde? Přehrát celou diskusi zase do emotivních plků, aby se tu mohly cítit feministky dobře?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: tsort
Založeno: 17.09.2007, 11:28
Zajimave, ze o emotivnich plcich hovori clovek, ktery napise "takhle pitomý jako vy, může být někdo, kdo se naučil, jak je vidno číst a psát" :-).
Ja jen cekam na to, az mi nekdo vysvetli, jak je mozne, ze je chlap tyran zenou, tedy nekdym kdo je fyzicky nepomerne slabsi.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: jjj
Založeno: 17.09.2007, 11:38
To, že to nechápete neznamená, že by to bylo nějak moc složité! Na veřejnosti si muži dají líbit násilí od žen, protože jsou programováni k tomu, aby je nebili - jako v tom filmu.
V domácnosti je 50% tzv. "domácího násilí" o rvačkách obou partnerů, kdy ti dva si pořádají italskou domácnost. Jen menšina DN je o tom, že jeden z partnerů (psychicky dominantní) druhého (submisivního)skutečně fyzicky týrá. Tam je to mezi ženami a muži fifty-fifty a vychází to vždy z PSYCHICKÉ převahy a na konci dojde i na ty facky, žehličky, nůžky a jiné.... A ten submisivní partner je v polovině případů muž, když se do té role dostane, už se z ní sám nevymaní.
Je to stejné, jako 100kg bažant na vojně a 60kg mazák: jakmile se ten bažant jednou podvolí šikaně, může ho ten fyzicky slabší mazák doslova vyválet v bahně a nic na tom nemění, že jeden je slabší druhý silnější.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Aloe
Založeno: 17.09.2007, 11:46
Podivejte se zenska! Co treba psychicke nasili - mnohem zavaznejsi problem. Zejmena u zen nasilnic. Zenske sou prirozene slabsi a proto se jejich druh nasili neprojevuje tak primocare jako treba rana pesti v predem dohodlem souboji. Staci kdyz te treba kopne ve spanku do kouli ci te vyprovokuje, sama se zrani a pak te bonze. Mluvim o zkusenosti v sirsi rodine. Problemem je ze pravnici, spolecnost toto chovani zeny neuznava a presvedcit je nadlidsky problem.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 12:56
Autor: NTPT
Založeno: 03.09.2007, 22:13
Ano ? a jak to souvisí se situací, kdy s žena vědomě manipulací partnera dostane do role kvazioběti aby tak získala soucit sociálního okolí ? Mimochodem, že takovéto jednání (tedy díky manipulaci s okolím získat soucit a podporu sociálního okolí) není u žen vzácné svědčí například i fakt že tento motiv hraje roli nejen u falešných oznámení ze znásilnění ale také u "syndromu von Munchauzen by proxy" http://www.clevelandclini
c.org/health/health-inf
o/
docs/2800/2822.asp?in
dex=
9834
kdy matka si vymýšlí choroby u svého dítěte, nutí je postupovat šílené a bolestivé lékařské zákroky, a to jen proto aby si na ni mohli v čekárnách u lékaře ukatzovat jaká je to vzorná máma a jak chudinka trpí pro strašně nemocnou dceru.
http://knihy.abz.cz/p
rodej/bezbranna odkut cituji.
Co může být hroznějšího, než když matka týrá vlastní dítě? Snad jen, když ho týrá způsobem, jehož zvrácenost se ani nedá pochopit. Juliina matka si jednoduše usmyslela, že její dcerka je nemocná. Jak lépe by se stala středem pozornosti? "Chudák ženská, podívejte, jaké má s tím dítětem starosti, jak musí trpět, když je smrtelně nemocné," šuškají si sousedi a známí. A tak "chudák ženská" vodí holčičku po doktorech - když jeden řekne, že je zdravá, hned běží k druhému, aby jí potvrdil, že její dcerka má smrt na jazyku. A pro každý případ doma děvčátko trýzní hladem a nutí je olizovat sirky, aby svá tvrzení alespoň nějak podložila. Julie střídá nemocnice jako na běžícím pásu, absolvuje nejrůznější bolestivé testy a vyšetření, podstupuje zcela zbytečné zákroky - odběry, injekce, výplachy, katetrizace, operace... nezná nic než čekárny, ordinace a nemocniční lůžka. A matka si vymýšlí další rafinovanější, bolestivější a náročnější zákroky. Autorka prošla peklem, ale měla štěstí - přežila a po dlouhých mučivých letech se dokázala postavit na vlastní nohy. Když však po čase přijela rodinu navštívit, měla už matka jinou oběť... Münchhausenův syndrom v zastoupení - kolik lidí si umí tento lékařský termín správně vyložit? Kdo ví, že se za ním skrývá snaha získat pozornost předstíráním nemoci blízkého člověka? Přesto současné studie ukazují, že tento druh zneužívání se vyskytuje mnohem častěji, než bychom si byli ochotni připustit. V okamžiku, kdy je tato porucha v rodině rozpoznána, je však asi čtvrtina sourozenců sledovaných dětí již mrtvá. Rodiče je utýrají.
Tehdy mi na to žádná odvážná neodpověděla.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 17.09.2007, 13:53
Münchhausenův syndrom je diagnóza jednotlivce. Máte pocit, že jím trpí celá společnost? Mimochodem - je veselé, že baron Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen byl chlap...
A hele - taky umím kopírovat:
Simulace, a to obvykle velmi sugestivní a věrohodná, je jen jednou ze součástí Münchhausenova syndromu. K souboru tří příznaků patří kromě simulace vážné nemoci patologické lhaní a třetím příznakem je pohyb z místa na místo, tedy návštěvy nemocnic na různých místech. Kolik takových pacientů je? Představují jen asi deset procent všech simulantů, jsou to PŘEVÁŽNĚ MUŽI, ale vyskytují se I matky, které předstírají nemoc svého dítěte, často dost rafinovaně. Taková matka je ovšem buď psychicky nemocná, nebo jí jde o nějaký prospěch. (http://www.rozhlas.cz/ve
da/portal/_zprava/35465)
Vaše teorie o celospolečenském spiknutí je ovšem na diagnózu taky :-))
A jak je to s tím jorkširákem a rotvajlerem?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 21.09.2007, 13:24
já ale s článkem nepolemizuji. já jej rozšiřuji. A agrese je agrese ta ji nazýváte adrenalinovou nebo nikoliv. Mimochodem, soudní vyšetřování právě ovlivnuje to že žena je oběť a le už nikdo nepátrá po tom, jestli se do toho postavení nedostla sama kvůli SVE VLASTNI psychické abnormalitě kterou jsem v těchto příspěvcích nakousl.
"příklad ženy, která utýrala své děti, protože ji bavilo předvádět se jako vzorná matka nemocných ubožáčků, prostě do tématu ženy jako fyzického agresora nezapadá."
Naopak
. Do schématu domácího násilí zapadá perfektně. Tedy do schématu kvazinásilí, do schématu falešných ale nevyvratitelných obvinění. Do schématu zhoubného legislativníího mechanizmu (prosazeného feministkami jen tak mimochodem), který takovéto zneužití umožnuje - ne li přímo vybízí. Do schématu ženy, která udělá COKOLIV aby byla oběť a mohla čerpat soucit a podporu .A domnívám se že takto smýšlejících žen je rozhodně dost na to, aby se jimi stálo v rámci SPRAVEDLIVEHO řešení problému "domácí násilí" zabývat.
A domnívám se že těm dětem je to ganzšumafuk, jestli je máma tak dlouho vodila pod nesmyslných lékařských zákrocích až za ty roky zhebly, nebo je prostě a jednoduše "adrenalinově" ubila násadou od smetáku. Výsledek je tentýž, akorát v tom druhém případě dítě pravděpodobně méně trpělo.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | |
|
|
Autor: Radek
Založeno: 18.09.2007, 11:19
Ono je bití a třeba výchovný lepanec.Jak si přectavujete přinutit dítě k lepšímu prospěchu bitím.
Toho seřežete každý den,když přinese trojku?
To už se dá za DN považovat,nemyslíte?To dítě se pak jen bojí výprasku.
Je to,to samé,jako kdyby chlap bil ženu,za to,že mu nechutná jídlo-třeba denně,jako to dítě.
Co je u vás DN.Podle mě obojí,ale podle vás žen,co jsem píšete asi jen s tím chlapem.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | |
|
|
Autor: mašinka
Založeno: 19.09.2007, 09:04
Co pravím výše NTPTmu: čl. prof. Bocka se týká předsudku (?), že se ženy nedopouštějí fyzického násilí nebo jen výjimečně. NTPTho příklad ženy, která utýrala své děti, protože ji bavilo předvádět se jako vzorná matka nemocných ubožáčků, prostě do tématu ženy jako fyzického agresora nezapadá.
Neobhajuji fyz. násilí jako výchovný prostředek. Ale týrat své děti, aby byly nemocné a následně (včetně matky) budily pozornost a soucit
a neschopnost mít rád své děti, když nejsou dost poslušné či úspěšné (přesněji neschopnost mít rád své děti, spojená s pocitem, že příčinou toho je JEN jejich neposlušnost, lenost apod.)
jsou odlišné psychiatrické diagnózy.
V procesu vyšetřování obou případů DN, důkazních řízení apod. se musí postupovat odlišně, je to různý typ pachatelů. Noční můry a terapie obětí je odlišná. Jakkoliv možná pachatelé obou typů týrání jsou souzeni podle stejného §. Prostě jedním koštětem všechnu špínu nevymetete.
Samozřejmě další věc je stanovení hranice, kolik pohlavků týdně je ještě v pořádku, stejně jako stanovení hranice mezi úzkostlivou matkou a jakousi hypochondrickou exhibicionistkou. Ale ani to nesouvisí s článkem, který se týká žen jako původců (zpravidla bezúčelných) fyz. útoků.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | |
|
|
Autor: kocour
Založeno: 17.09.2007, 13:50
Ale no tak ...
Sice bych se nikdy nesnížil k tomu, abych uhodil ženu, ale onen pocit, kdy máte sto chutí praštit, bohužel znám velmi dobře. Třeba na úřadech se mi to děje docela často. A pokud má nějaký nebožák doma hloupou, namyšlenou nánu, se kterou se nejde domluvit, protože ona se domluvit nechce a hojí si na chlapovi vlastní mindráky, tak ho to sice neomlouvá, ale dovedu pochopit, když to ten chlap občas nevydrží a udeří ji.
A nepodceňujte jorkšíráky.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 17.09.2007, 13:59
Spíš bych dovedla pochopit, KDYŽ UŽ mu ta hloupá nána leze tolik na nervy, že si zmíněný "chlap" sbalí pět švestek...on si ji, nebožák, bral v bezvědomí, že jí teď může, s vaším když ne rovnou svolením, tak pochopením, občas jednu vrazit?
Ještě jsem neslyšela, že by jorkširák (na rozdíl od větších ras) někoho zabil. Chcete se opravdu dohadovat i o tomhle?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | |
|
|
Autor: Aloe
Založeno: 17.09.2007, 13:59
Verte tomu ze kdybych mel posoudit co je pro mne lepsi tak je to fyzicke nasili. Dat si vzajemne do frnaku i od statnejsi karate zensky je pro mne cestnejsi a primocarejsi. Clovek je zmlacen a jsne vi zdali se ma cenu usmirit ci je to na rozchod. Ale klasicke nasili od prirozene fyzicky slabsich jedincu - vetsinou zen je mnohem vice krutejsi a nechava dalekosahle nasledky, jelikoz neni v zacatku zretelne a v dusledku je intenzivnejsi. Vyhrozovani policii za "udajne" zneuzivani deti, nevpusteni domu v pripade "spatne" nalady. Neustaly povyk a osocovani a vyhrozovani manzelove matce, zakazy vychazek s detma, umyslne spineni pradla, volani do prace a znevazovani osoby manzela z udajneho tyrani manzelky, vypraveni o fyz nasili na detech sousedkam, poraneni se a demonstrovani sirsi rodine jakeho nasilnika ma doma, zadny sexualni a citovy zivot, kradeze penez a prodej spolecneho majetku bez vedomi druheho + desitky dalsich veci. TOTO VSE POSTUPNE PO NEKOLIK MESICU, kdy chlap se snazi stale rodinu udrzet aby mel pristup ke svemu synovi a dceri JE MNOHEM HORSI NEZ JEDEN MONOKL NA OBLICEJI ZENSKY s naslednym urychlenym odchodem od pripadneho muzskeho nasilnika. Toto vse si prozil muj bratranec a at mi nikdo nerika ze tyto mafianske praktiky (kdyz to delaj mafiani tak je to vydirani a vyhrozovani) neni horsi nez vetsinou kratka rvacka s "nijakou" predehrou pri ktere by dostal na drzku on a nebo ona. Myslim ze studie tohoto prevazne zenskeho nasili by mela byt mnohem vice upradnostnovana, jelikoz prevazne zeny vychovaji deti a narod plnej deprivantu neni cilem zadne spolecnosti.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | |
|
|
Autor: Modrý Klokan
Založeno: 31.10.2007, 13:45
V tom Vašem příspěvku, o kterém se tady bavíte, žádná ironie není. Možná jste si MYSLELA, že tam je.
V kontextu všech vašich zdejších postů je nejpravděpodobnější, že se neumíte vyjadřovat. Minimálně v případě elektronické komunikace s absencí neverbálních výrazových prostředků. V dnešní době dost výrazný nedostatek vzdělání. Místo žvanění volovin na netu se zkuste zapsat do nějakého kursu, lépe semináře, nejlépe delšího výukového programu, kde Vám dají aspoň základy komunikačních dovedností, rétoriky, práce s textem, stylem, psychologií.
Nebo zkuste kurs PR na Gender Studies. Odtud si absolventi odnesou minimálně schopnost kamuflovat během krátké konverzace vlastní stupiditu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Radek
Založeno: 17.09.2007, 12:02
Asi není každý tak statečný jako vy,že by byl schopný ji uhodit.
Pro tyto slabochy bych měl napad,s kterým by jste mohl souhlasit.Copak předejít útoku manželky,když vám hrozí fackou a tu ruku jí zlámat?To by šlo,ne?
Nebo tomu můžete předejít,že při příchodu domů jí dejte rovnou pěstí vy,vždyť jste přeci silnější.
Třeba jsou muži nepoměrně silnější,ale asi nejsou všichni jako vy.
Bez urážky--Jakej jste silák,takovej jste slaboch!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Zdena
Založeno: 18.09.2007, 10:41
Tak to by mě také docela zajímalo. Jenže tady odpověď asi nedostaneme. Tady jde totiž o to udělat z žen bezcitné násilnice a z chlapů ubohé oběti, a to zcela bez ohledu na logiku věci.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Radek
Založeno: 17.09.2007, 12:49
Odpovědí: 1
Reagoval jsem na ten váš výrok-názor o "sraní a chcaní krve po celý týden".
Bránit se můžete i jinak než-li jí dát hned pecku.Ale každý to vidí jinak.
Hold moje žena,kdyby mě začala fackovat,tak by asi tu krev týden ani nechc.,ani nesr..
Třeba na to také někdy přijdete.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: tsort
Založeno: 17.09.2007, 12:52
Ale ja jsem nikde nepsal, ze na napadeni budu automaticky reagovat znicujicim boxerskym uderem. Ten nadneseny vyrok jsem pouzil za ucelem pripomenuti fyzicke prevahy, kterou muzi maji.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 13:07
Odpovědí: 12
Tenhle dialog se zde na tomto serveru odehrál a přístup žen k domácímu nísilí a k mužské oběti jen ilustruje.
Já:
Patří kdomácímu násilí i: schazování před známými (ten můj chlap je tak blbej že si představte )?
Tvrdá necitelná, deptající a záměrně zranující kritika (podívej se jak jsi neschopnej nic jsi nikdy v životě nedokázal) ?
Umyslnné nastavení siituace tak že člověk nemůže prakticky nic udělat dobře (co se tak dlouho potloukáš furt si v práci nemyslíš na rodinu versus to jo s dětma bys chodil ven ale peníze domů pořádný nosit nebudeš podívej se na souseda ten zařezávbá v práci denně 12 hodin a nosí peníze domů podle toho) ?
Patří tam i prohledávání osobních věcí (tak jsem si přečetla jeho SMS a čtu jeho dopisy protože mi ten hajzl určitě zahýbá) ?
Patří do onoho týrání tako psychický nebo fyzický teroro když chce realizovat svoje sociální vazby (ne nepojedeme k tvojim rodičům ale k rodičům mým, protože se na sebe podivej jak tvoji rodiče tebe vychovali za nemehlo a já bych jim musela řáíkat jakej jsi ňouma) ?
Patří do toho vašeho výčtu i postihy za styk s kamarády a koníčky (Nechoď mi na oči jestli v sobortu půjdeš skamarády hrát volejbal stejně se tam zase ožereš ty prase jedno) ?
Patří do toho kupčení se sexem (Když ty mi neuděláš toato, fuirt jsi v hospodě nebo u kamarádů nebo v práci nebo jsme spolu nikde nikdy nebyli .. tak s tebou nebudu spát dokut se nespravíš a nebudeš se chovat ganz přesně jak já chcu ) ?
Patří do týrání i obligátní stojka po vplatě (Naval peníze stejně by jsi všechno zase prochlastal, neumíš hospodařit co by s tebe blyo beze mně)
Patří do toho ... Tak bychom o ženském způsobáu týrání mohli hovořit vůbec hodně dlouho.
A kurvařiť neexistuje TYRAJICI MUZ a TYRANA ZENA .... existuje TYRAN(bez ohledu co má mezi nohama) A JEHO OBET(bez ohledu na to co má mezi nohama). Násilníka/násilnici ani jeho oběť nedělá automaticky jehio/její pohlaví ale lidská zmršenost a osobnostní zhovadilot. Hledart v tom genderový kontext znamená jen jedno, milé dámy. jste stejně nemocné a perverzní jako ti psychopaté které popisujete. Akorát že vy si svou agresi vybíjíte celoplošně na všecxh mužích jako celku :-/
-----------
Diskutér
ka A:
Jsi chudák, je mi tě líto, budeš zřejmě opravdu týraný - se rozveď, ne?
------------
Já:
A i kdybych byl týraný, máte nějaký racionální důvod k tomu že mé utrpení jako oběti bagatelizujete a popíráte ?
--------
Diskutérka B:
Pokud jste týraný krutou manželkou, jednu jí natáhněte a hotovo! Pokud vás přepere, jsou tu ještě gorily paní Veselé.
--------
Takový je tedy přístup žen k násilí a psychické týrani kde je obětí jenom pouhý muž.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: mika
Založeno: 17.09.2007, 13:18
Ach jo.... Takový je přístup Diskutérky. Vaše generalizování už je opravdu hloupé. Četl jste tehdy článek Olgy a máte pocit, že má stejný názor jako Diskutérka?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 13:25
Naopak, zní to jako univerzální návod na řešení partnerských problémů týranými muži.
:o)))))
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 17.09.2007, 14:13
http://filmyzdarma.info/c
eska-soda-reklama-i-muzi-
maji-sve-dny/
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: mašinka
Založeno: 17.09.2007, 13:37
Souhlas s Mikou: Akorát že vy si svou agresi vybíjíte celoplošně na všecxh ženáchjako celku :-/
K Tsorovi: už to tu psali, opravdu: po létech masáže "Jsi debil, chudák, za všechno vděčíš mě..." ze strany manželky, ev. jejích rodičů, ba i (společných) dětí, se na fyzickou sebeobranu nevzmůžete. Druhá věc, jestli se člověk, který zažil funkční rodinu a normální vztahy, nechá dlouhodobě psych. masírovat.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: tsort
Založeno: 17.09.2007, 13:47
Ano, v tom to asi bude. Ti chlapi jsou psychicky tak zlikvidovani, ze si ani nedovoli se branit.
Na druhou stranu ovsem vyvstava otazka: kdyz ma muz pocit, ze je psychicky masirovan, je legitimni, aby se tomuto tlaku branil primerenymi fyzickymi prostredky?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: mašinka
Založeno: 17.09.2007, 14:50
Ani nápad, nehledě, že to nepomáhá. Jediné řešení je sbalit pět švestek (ať už sobě nebo partnerovi). A mít dost duševního zdraví, aby rozpoznal, kdy nastal čas...
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: zaz
Založeno: 17.09.2007, 21:00
Nemlžte tady. Vzhledem k přijatým protimužským zákonům balit bude téměř výhradně partner, partnerka ani omylem.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 21:04
Ani nápad ? proč to tady některé diskutérky mužům doporučují jako všeobecně platný recept ?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: mašinka
Založeno: 18.09.2007, 08:42
To nevím, nevím ani kterou diskutérku myslíte. Feminacismus má v své organizovanosti pořád ještě mezery a já netuším, co kdo proč říká a zda to míní vážně.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: kocour
Založeno: 17.09.2007, 14:29
Potřebujete pofoukat bebíčko?
Mne fascinuje, jaký detaily a jak dlouho jsou někteří lidi schopni si pamatovat a rejpat se v nich.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 14:39
To jsem se naučil tady od zdejších feministek .o)
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 13:41
Odpovědí: 0
Vážení, kouknul jsem se na ty filmíčky jedním okem , ale ty záběry žen ošetřovatelek týrajících děti jsopu hrůza. A jim to zřejmě prošlo, chlap by šel na doživotí.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Pavel Š.
Založeno: 17.09.2007, 16:00
Odpovědí: 27
Nejvíc bolí, že se nemohu vidět se svými dětmi.Znám to již z prvního rozvodu. Ex manželka na mě naflusala a vyblila všechno nejhorší, co ji a její advokátku (matku jejího nového přítele) napadlo.
Nechtěl jsem a nechci absolvovat něco podobného podruhé. Proto se tomu snažím bránit. Týden před údajným domácím násilím jsme byli s celou rodinou na Mácháči. Mám jako důkaz fotografie relativně spokojené rodiny. Manželka nyní tvrdí, že jsem ji celou dobu společného života terorizoval a fyzicky ubližoval.( Nemá pro to jediný důkaz.)
Nejhorší je, že státní orgány včetně policie a sociálky či soudu (nezávisle na pohlaví soudce)vnímají člověka, kterého někdo, byť anonymně napráská (udá), jako zločince a klidě vás nechají sedět v kleci 1x1,5 metru třeba pět hodin.
Jenom proto, aby vás vydusili. Jsem se rozbrečel a policajt mi řekl: "chovejte se jako chlap!". Jsem mmu odvětil: Nejsem žádný zločinec, vcěnujte se zločincům, čórkařům, narkomanům a vrahům". On mi odvětil: "Od toho máme hlídky na ulicích. Vy jste naše práce a zájmová osoba. Budete tady sedět, dokud my uznáme za vhodné." Možná to bylo i na návrh manželky.
Nicméně si připadám jako naprosto nesvéprávný člověk zbavený základních občanských práv v demokratickém státě, kde na základě podobných zákonů neplatí rovnost před zákonem pro obě pohlaví a vládne tu totální diskriminace. Z minuty na minutu se z vás stane bezdomovec.
Pavel Šnajdr
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Vránolump
Založeno: 17.09.2007, 16:27
Nezdá se Vám podezřelé, že jste ve stejné situaci podruhé? Asi si vybíráte (nebo si Vás vybírá) stejný typ žen.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 17.09.2007, 20:09
A všechny ženy jsou na Pana Dokonalého ošklivé, fňuk.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: zaz
Založeno: 17.09.2007, 20:34
Zloba ti nedovoluje ani si přecíst, co je napsáno. Proto znovu: feminacitky /ne všechny ženy/.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 18.09.2007, 09:05
Můžu snad za to, že ho pouze feminacistky přitahujou?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 18.09.2007, 03:23
jinak, typický příklad strategie "Blame the victim..."
Očernit oběť.
A já myslel, že když tooolik let, jak se všude píše, se ono očernování obětí dělo v případech reálných znásilnění žen a reálného domácího násilí na ženách, že právě ženy budou k takovéto podloudné a zavrženíhodné strategii nanejvýše citlivé a sami ji nikde nebudou používat, když proti ní tak brojí.
A vono hovno. To sou fjeci, mrkef fzimě...
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Vlastimil
Založeno: 18.09.2007, 08:13
Ta vaše reakce je něco neuvěřitelného a dá se předpokládat, že plyne z části z ideologické zaslepenosti a zčásti ze špatné povahy. Jestli je to co píše Pavel pravda a nejspíše je, svědčí o bezmezné zvůli, která může postihnout kohokoliv, zatím jste radostí bez sebe, že nějakého chlapa, ale jestliže dovolíte mocenským nástrojům, aby takto jednaly i jen v jednom případě, přijmou to jako použitelný modus operandi a pak se můžete dostat do podobné situace i vy.
Myslíte si, že máte skutečně právo na tenhle hloupý posměch.
Přečtěte si, k jakému bezpráví došlo a pak si dosaďte do podobné situace nějakou ženu a ten jekot, (nejen fňuk), který byste všechny spustily.
Na druhé straně je dobře, že se tady tak charakterizujete, jedna jako druhá, dává to práci svazu smysl.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: maja
Založeno: 18.09.2007, 08:21
Tou "prací svazu" myslíte ty slinty, co tady píšete?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Tonda
Založeno: 18.09.2007, 09:52
Dobrý, díky, řekl bych, že váš autoportrét je výstižný.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 17.09.2007, 21:02
Počkejte, když je dvakrát po sobě týraná žena, tak to také zmenšuje její utrpení ?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Misogyn
Založeno: 18.09.2007, 08:00
Vy mu to přejete a máte radost, že se té jeho podařilo takhle mu díky blbým zákonům ublížit.
Jste prostě člověk zvlášť špatné povahy.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: maja
Založeno: 18.09.2007, 08:09
Vránolum si asi myslí (a dobře dělá), že chybu člověk udělá, ale jen vůl se z ní nepoučí.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Misogyn
Založeno: 18.09.2007, 08:34
Kvok kvok. Kvok kvok kvok, kvok i kvok. Kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvooook, kvok kvok o kvok. KVOK !! Kvok kvok kvok, kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok o kvok . Kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok kvok!!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 18.09.2007, 10:42
Odvážná teorie. Převedeme li ji do důsledků dá se říci "Každá žena která bnyla znásilněna více než jendou je nána pitomá protože se z minulé chyby nepoučila"
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Vránolump
Založeno: 18.09.2007, 09:01
Já mu nic nepřeju, neb jest mi ukraden. Ovšem pouze idiot opakuje chyby.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Milan
Založeno: 18.09.2007, 23:39
Odpovědí: 0
Když si netroufnou na manžela, tlučou aspoň děti. Takový typicky podvraťácký chování. Čestný boj nikdy - jenom mlátit toho, kdo je o hodně moc slabší. A silnějšího pomlouvat a kušnit na něho a roznášet lži a intriky.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
|
Dnes hrajeme o mobilní telefon Vodafone 226 Ultra slim
Sponzor soutěže je:
Soutěžní otázka:
Manžel může ode dne, kdy se dozví, že se jeho manželce narodilo dítě, popřít u soudu, že je jeho otcem do
|
|
|
 |
|
Smetana
¬02.03.1824 U12.05.1884 |
Významný český hudební skladatel. Známý především cyklem symfonických básní Má vlast a operami Libuše a Prodaná nevěsta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.
Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz Tvorba www - Web & Media a.s. |
|
|
|
Doporučujeme
Anketa
62.2% (2702)
Soutěž
Kalendárium