Doporučujeme


12. září 2006

Feminismus

Redaktor: MiS

Aktualita

Omyl z neznalosti

diskuzní příspěvek, který stojí za zveřejnění

Dotaz: A co by asi dělal svaz mužů, kdyby pořád nerejpal do feministek, nemusel by pak taky zavřít krám? Myslím, že svaz mužů by si měl pěstovat feministky a feministky zas svaz mužů, jinak oboje zajde na úbytě.
(Vložil: stříbrný delfín )

Vážený stříbrný delfíne,
Vaši reakci omlouvá Vaše neznalost tématu a zejména pak malé povědomí o rozdílu mezi feministickými spolky a svazem mužů. Protože mě to zajímalo, obrátil jsem se na obě strany pro několik odpovědí a zjistil jsem že:

a) feministické spolky vznikají, protože doslova hrstka stále se opakujících jmen rotuje při zakládání těchto sdružení a vždy naprosto profesionálně vyždímají peníze např. ze sociálních fondů, rozvojových či vzdělávacích programů a podobně a tím omezí skutečně potřebným (zdravotně postiženým, studentům, nezaměstnaným a pod.) jejich možnost efektivně využít tyto finanční zdroje, tedy jedná se o účelové jednání s cílem zajistit si na úkor jiných (parazitovat) mnohamilionové příjmy na svou ve své podstatě destruktivní (popírání a odklon od tradičních rodinných hodnot) a pseudovědeckou činnost (jen jejich názor je správný, proto nesnesou oponenturu).

b) Svaz mužů vznikl jako protiváha, tedy v reakci na už příliš militantní pokusy feministické propagandy namířené na samotné základy soužití mužů a žen. Hnutí svazu mužů nevnucuje své názory, ale dává prostor pro otevřenou diskuzi, kterou feministky nepřipouštějí a tak svaz mužů pomáhá všem normálním lidem bez ohledu na pohlaví, rasu či vyznání, získat ucelenou a objektivní informaci o všech tématech souvisejících s touto problematikou.

Co je však velmi rozdílné od feministických spolků zvyklých žít za cizí peníze je skutečnost, že svaz mužů nečerpá finanční prostředky na svou činnost od státu, EU a dalších vemínek, na které se feministky pevně přisály a kdyby snad došlo bumbání, přesunuly by se třeba k jehovistům, jen kdyby zase něco někde ukáplo.

To se to hlásají demagogická témata, když to zaplatí státní rozpočet z kapitol ministerstev, zejména práce a sociálních věcí, kde se tak ztenčují finance např. na pomoc zdravotně postižených a pod. To však profesionálním feministkám nikterak v jejich sobectví a zlých úmyslech nepřekáží. Jejich neschopnost umět se postarat o sebe (soběstačnost je projevem sebevědomého a schopného jedince, nesobestačnost je vlastností neschopného, případně všeho schopného bezcitného a bezohledného jedince) je jen dokladem jejich nízkých cílů, neohlížejích se na skutečně potřebné a slabé.

Navíc ještě z opravdových normálních žen se pokoušejí dělat chudinky, které nejsou schopné se o sebe postarat a za něž musí mluvit hrstka zamindrákovaných, které když se pokusily nabídnout své demagogické teze v demokratickém volebním systému, žalostně propadly. Když se tedy ke korýtku nedostaly ve volbách, pokoušejí se na nějaký další penězovod napojit alespoň hlasitou kritikou státu, který podle nich málo podporuje jejich věc (to v jejich řeči znamená – „málo peněz dostáváme“) a to až na půdě OSN, čímž naší zemi dokonale škodí a co je paradoxní, tuto činnost stát financuje z kapitol určených skutečně potřebným a které by tak mohl mnohem účelněji využít.

Z výše uvedeného je zjevné, že zastavením financování této parazitující struktury by došlo k „úmrtí“ feministických spolků (ženské spolky, stejně jako mužské mají svou členskou základnu a svou vlastní prospěšnou činnost a vlastní finanční zdroje neparazitující na státním rozpočtu, takže změna ve financování ze státních financí se jich nijak nedotkne) a tato „děvčata“ by se musela poohlédnout po nějakém smysluplném počínání, za které by jim byl někdo ochoten zaplatit. Co třeba módní návrhářka, ne, to přeci kritizují, a co takhle kadeřnice, ale to je také vedle, přeci se podle nich není třeba líbit, to je přeci generový stereotyp, že by tedy věda? No jo, ale to vyžaduje znalosti, vědomosti a schopnost přijímat i oponentní názor, takže to bych asi také vyškrtl. No, některé přední feministky se nejprve tzv. dobře vdaly a protože z nich úspěšní manželé (při stereotypním rozdělení mužské a ženské role) sejmuly běžné starosti a standardní rodinné záležitosti (zejména starost o peníze), měly dost volného času na to, aby tento parazitní mechanismus pečlivě prostudovaly a použily i navenek. To je jejich osobní věc, jen ať se tak chovají, ale prosím „ZA SVÉ PENÍZE!“ Proč by na jejich činnost měl přispívat stát, který se sám potýká s dluhy, které podobně nezodpovědně a bez ohledu na budoucnost nadělaly předešlé politické garnitury a v konečném důsledku to zaplatíme, my všichni, resp. při splácení dluhové služby (pouze úroky…) nebude dost financí a projeví s to např. v nižší podpoře ekologické dopravy, menší podpoře ekologických zdrojů energie či v nedostatečné pomoci zdravotně postiženým a nižší podpoře vzdělanosti. Stejně tak, bez ohledu na faktické potřeby v oblasti vzdělávání, ekologie či zdravotně postižených, natahují svou bezednou ruku feministky, aby si ze společného krajíce ukously neúměrný díl na úkor všech fakticky potřebných.

Chceme to přehlížet? Necháme tuto situaci bez povšimnutí? Je nám to jedno?

Vím, že můj příspěvek je malou náplastí na tuto hlubokou ránu v těle naší společnosti, ale tento vřed je možné léčit jednoduchým vysušením živin, což jsou v tomto případě stamiliony přímo i nepřímo zaplacených feministické propagandě ze společné kasy občanů této země a to na úkor faktických potřeb.

Abych předem odpověděl na útoky, jichž se tento můj názor jistě dočká, uvádím:

- jsem spokojený ve svém manželství, vychováváme společně s manželkou své děti v tradičním manželství, kde muž není totéž co žena a naopak, naše role se doplňují a naše děti prospívají. Vychováváme sebevědomé a soběstačné jedince s citem pro spravedlnost a sounáležitost k demokratické a solidární společnosti.

- Ženy obdivuji za jejich přednosti, kvůli kterým muži píší básně, skládají písně a píší romány.

- Ženám vzdávám dík, že jsou, obohacují svět a hlavně že jsou jiné než muži. Nechtěl bych na tomto postulátu něco měnit, každý máme ve společnosti místo, které si sami určujeme.

- Mnoho faktorů ovlivňuje naše schopnosti, naše dispozice a naše možnosti, rovnostářské pokusy jsou ale zločinem, který dusí aktivitu a vývoj, což si v naší části světa snad nemusíme dlouze vysvětlovat, dodnes jsou důkazy všude kolem nás. Proč tedy mluvíme o principu 50:50? Za sebe říkám, že bych nechtěl, aby mému tříletému dítěti dělal ve školce "paní učitelku" chlap. Muž není na tuto citlivou a velmi důležitou a emocionálně náročnou práci dostatečně vybaven a pokud by to mělo být 50:50, jen těžko by dosáhl přirozeného zvládnutí této práce tak, jako běžně ženy tuto práci s vysokou profesionalitou a přitom velkým citem vykonávají.

- Fandím každému člověku bez ohledu na jeho pohlaví, barvu pleti či náboženské vyznání, přeji mu, aby dosáhl maxima uplatnění svých schopností, co však pokládám za škodlivé je situace, kdy se intervencí šance člověka zvyšují nad jiné a je jedno, že se tak děje s dobrým úmyslem (podle pohlaví je třeba obsadit kandidátky v demokratické politické soutěži?!), jak víme cesta do pekla je dlážděna právě takovými dobrými úmysly.

Autor: Petr Bláha


Pozn. redakce
Vážení diskutující, chcete-li se k některému tématu vyjádřit šířeji, jako pan Petr Bláha, tak nám svůj příspěvek pošlete. Rádi ho uveřejníme .


Zdroj: Diskuzní příspěvek 11.9.2006

Přečtení článku: 64342x

Tisknout článek

Průměrná známka článku: 2.9

Pošli článek kamarádovi

Oznámkuj článek (1 - nejlepší): 1 2 3 4 5


Související články

31.12.2014, 14:56   Dívky (15) umlátily dva psy kladivem
14.10.2014, 09:40   Norští vědci ve svých experimentech tvrdí, že neexistují žádné rozdíly mezi chlapci a děvčaty
08.02.2014, 10:40   Z čeho všeho lze dnes skládat bakalářskou práci
17.01.2014, 12:35   Dienstbier jako ministr pro lidská práva je ohrožením lidských práv
07.08.2012, 11:31   Polsko: Odsouzení úmluvy Rady Evropy definující gender jako sociální konstrukt


Diskuse ke článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

 

Profesionalní feministky

Autor: gingo Muž

Založeno: 12.09.2006, 01:26

Odpovědí: 3

S tím se nedá než souhlasit.

Typická rotující feministka je např. Kateřina Jonášová.
Nejdříve působila s dalšími feministkami na webu Hlídací fena - www.hlidacifena.cz, který slavnostně 19.5.2006 zakonzervovaly a pak se objevila na webu www.prezidentka.cz a 30.8.2006 skončilo přidávání příspěvků a najednou se objevila na webu www.ta-gita.cz, kde ve svém životopise píše, že pracuje i pro Gender studie a ProFem. Takže všechno je to o malé skupince feministek, které si z propagace feminismu udělaly pěkné živobytí.

Věřím, že by se takhle daly vysledovat i další mluvčí všech žen.

Odpovědět na příspěvek

 

Obdobně to funguje u ekologistických spolků.

Autor: Saša Muž

Založeno: 12.09.2006, 10:10

Je to ten systém parasitování, který odsuzoval pan Klaus, za což sklidil přímo hurikán zloby a nenávisti.

Odpovědět na příspěvek

 

V tom jsou právě tihle příživníci

Autor: jjj Muž

Založeno: 12.09.2006, 13:05

skutečně dobří: je jich hrstka, ale mají podchycené veškeré informační zdroje. A dokáží bez problému vyvolat "hurikán" kdy se jim zlíbí.

!Nebezpečná čeládka!

Odpovědět na příspěvek

 

Nejen ekologisté a feministky

Autor: Finrod Felagund Muž

Založeno: 12.09.2006, 14:44

i pseudohumanisté, komunisté a islamisté, kteří např. včera dělali průvod s pochodněmi po Karlově mostě. A tohle všechno se platí z našich daní. Zajímavé je, že do NGOs jako je Sdružení přátel Izraele, Nebezpečí.cz, Český portál a podobně stát nevráží ani korunu...

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

Muž, Žena

E-mail:


(Vyplňte pouze tehdy, jestliže chcete být informování o odpovědích na váš příspěvek)

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola: 

Opište znaky z obrázku do spodního pole:

 

 


ROVNOPRÁVNOST.cz je kolektivni tvooený, nezávislý, svobodný, názorový web. Jeho posláním je komentovat a zviditeloovat spoleeenské problémy týkající se mužu. Stránky vznikly za úeelem osvity a dokumentace. Cílem je umožnit všem publikovat svobodné názory formou elánku nebo diskuzních poíspivku. Stránky dávají svobodný prostor i kontroverzním názorum a tabuizovaným tématum, o kterých se veoejni nemluví nebo se bojí mluvit. Nesnaží se nikomu vnucovat cizí názor a nechávají na každém, aby si vytvooil svuj vlastní.

Copyright © 2007 Rovnopravnost.cz                Tvorba www - Web & Media a.s.