| |
|
|
|  |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Doporučujeme
25. srpna 2008 |
Domácí násilí |
|
|
|
|
|
Tak nám zmlátili fanouška desetiboje... Tak by asi začínala parafráze na v Čechách více nežli klasické dílo jednoho z velikánů světové a české literatury. Kdyby jí ovšem někdo chtěl napsat. Spolu se zalomenýma rukama slavné paní Müllerové by byl onen úvodní Švejkův monolog důstojnou overturou následující zprávy. |
O co vlastně tak akutního šlo ? Z článku na Novinky.cz s názvem Žena kvůli olympiádě zmlátila manžela cituji:
Napínavý televizní přenos z olympijských her byl ve čtvrtek v podvečer v jednom z bytů na královéhradeckém Moravském Předměstí příčinou konfliktu mezi manželi ve věku 25 a 28 let. Hádku, která přerostla ve rvačku, museli vyřešit přivolaní strážníci.
22. 8. 2008 11:54 - HRADEC KRÁLOVÉ
„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.
Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.
To jsou věci, mrkev v zimě, sáňky v létě. O jaké tak akutní domácí práce vlastně šlo, bohužel tisková zpráva nijak neupřesnila. Škoda. Samotného by mě to totiž zajímalo, neboť si nedokážu představit (snad krom hašení požáru v kuchyni nebo likvidací následků živelné katastrofy) domácí práce, které by nedokázaly těch pár desítek minut počkat. Okna zůstanou jistě ještě další dvě hodiny špinavá a i ten prach v koberci by dozajista bez újmy vydržel než Šebrle zahodí někam oštěp. I nádobí ve dřezu to vydrží jakbysmet. Koneckonců mnoho i relativně neporušených kusů se dochovalo třeba i tisíce let. Na to se dámy z mladších ročníků, co nepamatují dobu kamennou, mohou zeptat svého archeologa nebo nějaké starší kolegyně. Takže je jasně vidět, že posečkáním do konce přenosu by nebyla nikomu způsobena žádná újma. Ani chodu domácnosti ne. Práce neuteče. Ani ta domácí.
Muselo tedy jít o něco jiného, záhadného a neprobádaného. O něco co se v politické korektnosti nesluší ani vyslovit, natož o tom uvažovat nebo nedej bože zkoumat. O ženskou ješitnost a pocit, že může řídit svět a když si usmyslí musí před ní každý chlap povinně padnout na "sitzflajš". Všimněte si, že onu ženu rozzuřilo k nepříčetnosti právě a pouze to, že muž neudělal co ona chce PRESNE TEHDY, kdy mu to ona nařídila, ale že muselo její "Já První" čekat. To jest ovšem pro empatické, nekonfliktní, vyspělé a sociálně citlivé stvoření, jakým ženy nepochybně jsou, velmi validní záminka k nadávkám, násilí, k psychickému teroru a možná i k vraždě. Vždyť pravou, jedinou a svatou povinností muže jest tančit za všech okolností přesně tak, jak ONA velká ŽENA, Královna, Bohyně, Matka (na vaginu) píská. Na zavolanou skočit nejen do chřtánu horoucích pekel, pod kopyta rozběhlého mamuta, riskovat život pro Drahokam, který by jí potom pokorně vložil k nohám, či vyběhnout s pazourkem skalpovat za živa kožich z jeskynního medvěda, protože milostivé je zima (nebo ani ne tak zima, ale pomyšlení, jak ta nána z vedlejší jeskyně rupne vzteky až JI v tom kožichu uvidí), ale i naběhnout ke sporáku, plotně pračce vysavači a nevím co ještě. A samozřejmě nepočká to ani minutu. Dokonce ani vteřinu ne! A běda, jak by tyto její zcela oprávněné a zajisté velmi urgentní a nadmíru citlivě a s respektem přednesené požadavky muž odsunul o pár minut či hodin na později kvůli svým dětinským nevyspělým šovinisticko machistickým zájmům, koníčkům nebo nedej bože potřebám či dokonce libůstkám. To je pak oheň na střeše.
Ano, nyní většina žen vyrukuje s argumentem "Dyť ti chlapi furt čučí na...(doplňte si co se vám hodí - olympiádu, mistrovství čehokoliv v čemkoliv, závody, fotbal atd.)", zapomínaje na své vlastní siesty před televizní obrazovkou při sledování programů, které jeden můj kamarád trefně přezdívá "slepičí zob". Ať si někdo opováží porušit domácímu babinci jejich posvátnou třičtvrtěhodinku (h)různých Letišť, Růžových Zahrad neb Velmi křehkých čehosi, o Dynastii, Dallasu, Návratu do Edenu a jiných telenovelách nemluvě. Jenže olympiáda výjimečná událost jednou za 4 roky často představující vyvrcholení mnohaleté těžké přípravy a někdy i celé kariery sledovaného sportovce. Tohohle škváru je odhadem deset kousků do tejdne jediné co v ději často vrcholí jest jeho stupidita. Ale zkuste dámám vypnout televizi a vyhnat od těchto každodenních téměř feťáckých požitků k domácím pracím, servírovat večeří nebo nedej bože lákat k milostným hrám. Notabene v situaci, kdy má dojít k rozluštění nějaké lokální a pro děj 256 dalších dílů naprosto nedůležité zápletky, třeba jestli Armando opravdu uškrtil a zahrabal Esmeradu nebo zastřelila a rozčtvrtila Esmeralda Armanda. Troufnu si tvrdit že bude pár tun remcání držkování a tichých domácností a v noci neprodyšně zkřížených nohou. Jestli to nějaký odvážný člověk zkusí, nechť nám tady poreferuje, ostatně většina lidí zde se ráda škodolibě směje. (Pro rejpaly doplním, že stejně tak se dají najít zájmy a věci od kterých se nenechají vyrušit i ženy inteligentní, sečtělé a na úrovni. Třeba hluboce filosofické "Hovory na Bělidle" nebo "Nedělní chvilka Poezie", nebo nedej bože kdyby to její tupé pako manžel začal luxovat zrovinka v tu chvíli když Yehudi Menuhin z CD hraje třeba Brahmsův Uherský tanec No 5. )
Pěkně chucpe je ovšem i fakt a zde už humor bohužel končí, že ačkoliv muž byl napaden, agresorkou byla prokazatelně žena - domácnost v doprovodu policie opustil - muž. I když byl napaden, byl to on, kdo musel odejít. Onen známý a diskutovaný zákon o vykázání násilníka, tady v našem případě násilnice, tak nějak aplikován bůhvíproč nebyl. Na co však lze vzít koktej dioxinu, cyankáli a ricinu (netřepat, promíchat !), že kdyby se onen muž fyzické a slovní agresi aktivně bránil (a nedej bože úspěšně), pojede z domu minimálně na deset dní, jak namydlený pendolíno s chybou v softwaru. A to všechno bez důkazů, bez ohledu na to, že se jen bránil a že to nebyl on, kdo agresi vyprovokoval ani ten kdo ji zahájil a kdo se většinu času držel zpátky. A ještě by obdržel punc domácího násilníka. A agresorka jaksi za odměnu ještě podporu různých intervenčních center a podobně. Absurdní, dalo by se říci, že vše dobře skončilo a napadený muž ani neměl větší polízanice, ale přece zbývá nepříjemná, nejen řečnická, otázka " V kolika případech se takovýto scénář skutečně naplnil ? V kolika případech muž - oběť dostal ještě trest za to že se bránil ? Podotýkám že právo na obranu jest nejpřirozenějším ze všech přirozených přírodních práv, které platí od bičíkovce po člověka.
Jak však za této situace mohou být byť s přimhouřením všech možných a nemožných ok a očí alespoň marginálně přesné různé statistiky o tom, kolik žen a mužů bylo vykázáno a jak moc jiné statistiky reflektují skutečnost, KDO bývá reálně terčem a kdo pachatelem domácího násilí. Jde o začarovaný kruh. Není li společnost a především příslušné orgány a spolky aktivistek senzitivní k násilí ve směru "žena útočník muž oběť", jen velmi málo se takové případy násilí ohlašují. Posléze nejenže se efektivně neřeší, ale hlavně se ani nepromítnou do statistik, kterými se různé ženské organizace ohánějí. Prakticky neexistující psychologická a psychická podpora pro muže oběti a absence rozvinuté k mužům senzitivní podpůrné infrastruktury k tomu jistě také přispívá. Jak říkám, začarovaný kruh. Navíc ženy a jejich organizace obecně toto podvědomě cítí jako svou výhodu nad muži (a že by různí vyštvaní muži mohli vyprávět celé romány) a neudělají proti tomu nic, koneckonců kapři si svůj rybník nevypustí. Maximálně budou agresivitu svou a jiných žen popírat a bagatelizovat seč to půjde. Ona bagatelizace ženského násilí vůči mužům a dětem a především činnost různých organizací "proti násilí na ženách" tak má již dávno charakter samonaplňujícího se proroctví, které aktivně vytlačuje jakákoliv fakta, která jejich teorie nepodporují nebo přímo vyvrací nejen z výzkumů a z médií ale hlavně z povědomí lidí.
Onen případ samozřejmě novináři zveřejnili jen jako perličku, jako jakousi klauniádu a odlehčující zprávu a málokterý Franta Obecný nebo Marie Běžná se zamyslí co se za jeho absurditou skrývá a o čem svědčí. A i to přesto, že jde jen o jeden prostinký a veskrze nepatrný vrcholeček (spíše jen hrbůlek) ledovce. Nepatrný ve srovnání s vrcholem jakým byly události končící smrtí kluka Honzíka Rokose. Malinká část viditelná a zbytek vězí pod hladinou rozlišovacích schopností nebo záměrné ignorace různých genderových čarodějnic a feministických prorokyň rovnoprávného matriarchátu. A také pod rozlišovací schopností a zájmem úřadů a společnosti jako celku. Koneckonců všem se velmi často sugeruje že "muž = násilník, sexuální predátor, zmetek a především někdo na jehož problémy se sluší koukat přes prsty, neb si za ně může sám protože"....skok na začátek uvozovek atd jak v písničce "Pes jitrničku sežral". A to je každopádně něco s tou rovnoprávností a politickou korektností špatně.
PS: Podotýkám, že olympiáda je mi ukradena, na sport nekoukám a jsem zaplaťbůh svobodný. To jen abych ušetřil kritikům některou munici k jejich výpadům.
Autor: NTPT
|
|
Zdroj: Rovnopravnost.cz 24.8.2008 |
|
Přečtení článku: 809470x
|
|
|
|
|
Pošli článek e-mailem kamarádovi |
|
|
|
10.05.2017, 09:43 Druha někdo pobodal na ulici, oznámila žena policii. V cele nakonec skončila ona
02.05.2017, 03:12 Žena v Chebu se vplížila do bytu spícího expřítele a brutálně ho zbila
10.02.2017, 14:49 Důchodkyni ze západního Slovenska obvinili z týrání manžela
05.10.2016, 12:15 Manžela po narození dcer roky týrala, začalo to strkáním. Vyvrcholení bylo nedůstojné
19.04.2015, 10:23 Vykázali z domu ženu, která napadala manžela
|
|
 Vložit nový příspěvek
Sbalit příspěvky
|
|
|
Autor: abo 
Založeno: 25.08.2008, 08:50
Odpovědí: 4
Nejde jen o zcestné nazírání femisposlků na DN, ale bohužel i politiků-mužů (o političkách ani nemluvě, ty jsou v jednom femišiku bez ohledu na politickou příslušnost). Viz např reakce Paroubka na dopis K213 na téma připravovaného ministerstva pro ŽENU a rodinu, která jasně dokumentuje jeho machoprimitivismus v duchu feminaciideologie.
Odpovědět na příspěvek
|
|
 |
|
|
Autor: Mic
Založeno: 25.08.2008, 09:35
Jo to ministersvo pro zenu je fakt ulet. Jak tomu davaj jeste do nazvu pro Z... a "RODINU". Jako kdyby chlap v rodine vubec nebyl nebo byl jakejsi menecenej. Vsichny ty rovnopravne slepicky, tuto jasnou diskriminaci muzu schvalujou......aby ne kdyz jim to pomuze plnit jejich agendu. A ty hovadsky macisti v politice si mysli ze je na to ministerstvo uklidi a bude klid nebo co ??? - misto toho aby se nad tou svou macisticko rytirskou demenci zamysleli, koukli se na zensky "rovnopravne" a veskere aktivistky ohledne ministersva pro zenu poslali poradne do pr....! A poradne vostre, bez ohledu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: femme 
Založeno: 25.08.2008, 12:11
Odpovědí: 75
Ano, ano, ano... máte pravdu úplně ve všem! Nádherný příklad zášti a nenávisti! Ještě jste zapomněl napsat: SMRT VŠEM ŽENÁM!!!
chi, chi, chi ....
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Aredhel
Založeno: 25.08.2008, 12:33
asi tak, pěkný vztah k ženám je v příspěvcích zřetelný, tak se není co divit.
Odpovědět na příspěvek
|
|
 |  |
|
|
Autor: Aredhel
Založeno: 25.08.2008, 13:12
Že ženy oplací chlapům , jak umí. prostě válka pohlaví.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: alane
Založeno: 25.08.2008, 13:16
Bych řekl, že je to obráceně. My tu válku nevyhlásili. BTW článek je o něčem úplně jiném.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: alane
Založeno: 25.08.2008, 13:35
Hlavně o ženské netoleranci k mužským zájmům a rozdílném posuzování domácího násilí. Pochybuji, že neumíte číst.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 27.08.2008, 10:00
§ 21a zákona č. 283/1991 Sb. ve znění pozdějších novel a doplnění:
(1) Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k nebezpečnému útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo zvlášť závažnému útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat z bytu nebo domu společně obývaného s ohroženou osobou (dále jen "společné obydlí"), jakož i z jeho bezprostředního okolí......
Z toho plyne, že zákon pamatuje na závažné případy. Kdyby měla policie hned vykazovat kdejakou blbku/blbce, kteří spolu neumějí komunikovat a mají zvýšenou potřebu sledovat on sport, nebo ona seriály, nedělá nic jiného.
Takže podle zákona rozhodne neměli. Alespoň soudě dle informací o skutkovém stavu, které zazněly v médiích.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 27.08.2008, 22:43
tohle nahrazování měkkých i za tvrdé v případě, že chce dotyčné slovo ironizovat, je lingvisticky nesmírně zajímavé, třeba dyskrymince, v případě, že naznačuji, že nevěřím, že k nějaké diskriminaci došlo, nebo je mi koncept rovnoprávnosti obecně úplně cizí
ale v případě nadávek jsem to je ještě neviděla, cítíte, že je pyzda tvrdší, než třeba pizda? a co třeba pýča, je to drsnější než prostá píča?
jazyk jako dynamický proces mě nepřestává fascinovat (jazik jako dinamyckí proces mě nepřestává fascynovat:-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 07:50
Možná by, NTPT, pomohlo, kdybyste mi vysvětlil, proč bych měla odpovídat na otázku, která evidentně směřuje k hodnocení chování té ženy. Jenže tenhle problém mě v téhle diskuzi vůbec nezajímá, já tu řeším výhradně problém legality toho policejního zákroku. Proto tu otázku považuji za bezpředmětnou. Nicméně, kdybyste na tom kultivovanou formou trval, pak bych Vám odpověděla. Hrubosti na mě neplatí, můžete se se Sidem třeba upyzdovat nebo ukrávovat.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Sid
Založeno: 28.08.2008, 08:10
Pyzda je vyraz, ktery zbyva v okamziku absolutni bezmoce nad solidni a vecnou argumentaci. Je ekvivalentni diskuznimu prospevku: "Vim, ale nereknu"
A je s tvrdym "Y" proto, ze je ve vyjmenovanych slovech. Na skole se to, bohuzel, neuci, proto, aby se nekazily deti. A asi taky proto, ze je to proti zenskym. Nedokazu si predstavit ucitelku, jak uci deticky: "Netopyr, slepys, pyl, kopyto, klopytat, trpytit se, pyr, pyzda"
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 15:56
Nebyl důvod, abych pokládala jakékoli argumenty, ta otázka byla totiž mimo jakoukoli diskuzi. V okamžiku, kdy všichni vědí, že agresorkou je žena, nikdo to nezpochybňuje a nikdo se jí nezastává, by nemohla přinést do diskuze, jejímž předmětem je navíc něco úplně jiného, nic nového. Není mou povinností odpovídat na otázky, které mi přijdou irelevantní a zbytečné, s trucovitostí to nemá co dělat, nýbrž s důsledností.
Nevím, v čem bych se mohla mýlit a jak bych v té otázce mohla "argumentovat". To, že viníkem té situace byla ta žena, jsem nikdy nezpochybnila, naopak jsem to několikrát předložila jako fakt.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 29.08.2008, 12:15
Odpověď na otázku vyžaduji, pokud padne v už probíhající diskuzi a má souvislost s tím, co bylo řečeno. Otázka domácích prací ale dosud nastolena nebyla, načalo by se s ní úplně nové téma, a na to já nemusím reflektovat. Nemám ve zvyku skákat od tématu k tématu, řeším jednu věc a pak, mám-li chuť, přejdu k další. Nicméně, pokud někdo odmítne na mou otázku odpovědět nebo pokračovat v diskuzi, respektuji jeho rozhodnutí, nespekuluji o důvodech a už vůbec se kvůli tomu neuchyluji k vulgarismům. Viz zakončení mé diskuze s alanem na této stránce.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 29.08.2008, 12:10
:-) to mi připomíná moji maminku a věty typu : TY TO NEVIDÍŠ? Případně, jak tu můžete sedět v TOM BORDELU? A přitom já, táta a ségra jsme žili v domění, že sedíme v celkem uklizeném pokoji. Pak je asi na místě, aby ten bordel uklidil ten, co ho vidí....
pochopitelně to, že je potřeba vyprat si nebo vyžehlit dotyčný vidí sám, jelikož nebude mít co na sebe, toho na nás začala máma praktikovat zhruba v šestnácti letech a fungovalo to úžasně :-) akorát jsme se sestrou rychle zjistili, že spousta věcí se žehlit nemusí :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 19:05
Mimochodem, nikdy jsem netvrdila, že znám práce, které nepočkají. Kde jste to zase sebral?
Byla jsem dotázána na to, zda bych dokázala odpovědět na otázku, které domácí práce jsou tak urgentní, že nevydrží než Šebrle zahodí kamsi oštěp. Odpověděla jsem, že bych to dokázala (= dokázala bych odpovědět na tu otázku), ale že nevím, proč bych to měla dělat (= nevím, proč bych měla odpovídat) Nikdy jsem netvrdila, že takové domácí práce znám. Vy byste na takovou otázku odpovědět nedokázal?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 16:41
Alane, a Vy jste v pořádku? Nebo je to jen hodně iracionální pokus o umělé nafouknutí diskuse? :-)
Tvrdím, že co by dělaly feministky, je irelevantní k obsahu mého komentáře ve 13:53. Máte-li k tomu výhrady, najděte argument, který tu relevanci dokáže.
Výrok o tom, že mi cosi připadá v pořádku a že je pro mě kdosi misogyn, tímto argumentem není, viďte alane? Co byste, alane, asi tak dělal, kdybych po Vás chtěla, abyste mi tyto absurdní vývody na mých případných konkrétních výrocích dokázal? Troufáte si na to? :-)
Jo a nenapsala jsem, že mi ta blbina připadá nehodná komentáře, ale že nestojí za VĚTŠÍ komentář, než ten, který jsem napsala. Dosud se toho držím, mé odpovědi NTPTovi jsou maximálně stručné.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 13:31
Nicméně mě by opravdu zajímalo, o čem si alane myslí, že ten článek je.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Jana
Založeno: 25.08.2008, 15:08
Odpovědí: 8
Na jaře, když jsem na tento web narazila, jsem měla pocit, že se zde i občas něco zajímavého dozvím. I když člověk musel ignorovat přítomnost několika nevyléčitelných šílenců.
Ale teď? Proboha, to už není o čem psát a o čem diskutovat?
Ženské okrádají sociální systém, fingují znásilnění, předstírají, že jsou obětmi domácího násilí, dokonce mlátí a vraždí muže! V jakém světě to žijete?
Doporučila bych většině diskutujících, aby si založili takový svůj malý mužský stát, však si evidentně vystačí sami. I ten sex by se nějak vyřešil. Akorát s rozmnožováním bez ženských je to horší, co? Ale třeba byste na něco časem přišli...
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Mic
Založeno: 25.08.2008, 17:50
Vidite. Taky vam vadi ze se o vas takhle mluvi? Me jako muzi to vadi taky, rozdil je v tom ze to neni z jednoho webu ale temer ze vsech medii.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 25.08.2008, 18:06
Nebojte, jestli žerny vyhynou na feminizmus, domestikuje si lidstvo jiného parazita
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Johny
Založeno: 28.08.2008, 11:38
Nevím, jestli je to dobrý nápad, přibude víc "KUKAČEK"!!!
W
ikipedie: Podle časového vztahu k hostiteli se dělí obligátní parazité na dočasné, stálé a periodické. Zvláštním případem parazitismu je hnízdní parazitismus kukačky
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 20:52
No tak vidíte, Jano. Řešení se najde. Když ženy vyhynou, lidstvo už si nějak poradí :-)))
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 28.08.2008, 22:46
Až ženy dosáhnou takové rovnoprávnosti a takové míry rovných příležitostí, že muži budou muset pod karabáčem soudních úřednic obskakovat přikázané člověkyně, aby nečinili rozdílu mezi ošklivou, krásnou, tlustou a štíhlou, potom muži začnou sami rodit a žen nebude třeba. :-)))
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 29.08.2008, 09:51
To jistě ne, to se spíš dožijete tvrdého patriarchátu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Aredhel
Založeno: 29.08.2008, 10:49
To pochybuji, a stejne by se mne to uz netykalo.Rozmnozovani mam uz za sebou.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 25.08.2008, 16:03
Odpovědí: 172
Zejména nám přiblížil tvůj rozhled - já například bych tolik seriálů nevyjmenovala, i kdybych se přetrhla! Ale není to ztráta času, takovejch hodin prosedět u bedny? :-))
Taky mě napadá, že, jako většina pravých chlapů, vyžadoval pan choť obvykle něco dobrého k zakousnutí, aby se u tv příliš nevysílil...možná že chtěla milostivá jen pomoc v kuchyni, aby nebyla ve skluzu a v poločase (nebo kdy) mohla neprodleně servírovat...?
Tak se mi zdá, že paní byla ještě očividně poměrně smířlivé povahy, když, jak známo, pan choť odešel po svých...
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Mic
Založeno: 25.08.2008, 17:51
Asi sel radeji do hospody nez by se tam s ni stresoval.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: dulcibelka
Založeno: 25.08.2008, 20:15
Ano, to je zcela pochopitelné.
Odplazil se i s přelámanými hnáty, cestou sbíraje vyražené zuby...a crčící krev chytal do nevyžehleného kapesníku!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Jarek
Založeno: 25.08.2008, 20:22
Doporučují urychleně navštívit odborného doktora.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: T
Založeno: 27.08.2008, 18:21
Milá paní,Vy jste si pravděpodobně nepřečetla vyjádření policejní mluvčí,která uvedla toto:
22. 8. 2008 11:54 - HRADEC KRÁLOVÉ
„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.
Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.
Domnívám se,že toto je možné vzít jako fakta.Vy si to nemyslíte?Co jsou tedy fakta podle Vás?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 27.08.2008, 21:23
Můj post zněl následovně:
Autor: Honza
Založeno: 27.08.2008, 10:00
§ 21a zákona č. 283/1991 Sb. ve znění pozdějších novel a doplnění:
(1) Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k nebezpečnému útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo zvlášť závažnému útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat z bytu nebo domu společně obývaného s ohroženou osobou (dále jen "společné obydlí"), jakož i z jeho bezprostředního okolí......
Z toho plyne, že zákon pamatuje na závažné případy. Kdyby měla policie hned vykazovat kdejakou blbku/blbce, kteří spolu neumějí komunikovat a mají zvýšenou potřebu sledovat on sport, nebo ona seriály, nedělá nic jiného.
Takže podle zákona rozhodne neměli. Alespoň soudě dle informací o skutkovém stavu, které zazněly v médiích.
Zpráva zněla následovně:
„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.
Dodala, že po příjezdu hlídky se situace uklidnila a muž raději společný byt opustil. Incident se odehrál v okamžiku, kdy v televizním přenosu vrcholil první den závodu desetibojařů, ve kterém Česko reprezentuje Roman Šebrle.
Čili z toho plyne, že se jednalo o dvě individua, které se porafaly kvůli nicotnosti. Pokud vykázána nebyla, nebyl patrně útok natolik intenzivní. Nebo chyběla ona podmínka předchozích útoků - "zejména s ohledem na předcházející útoky".
Obávám se, že by vám to takhle vysvětlila i většina policistů a právníků.
Dám příklady z praxe.
1.
Policie byla volána k incidentu, kdy po hlasité hádce (volali sousedi) dal muž ženě facku. Na místě bylo zjištěno, že je zde rozrušený pár a žena má na tváři stopu políčku. Sama uvedla, že se tak stalo poprvé. Výsledek - žádné vykázání, jednání muže lze hodnotit pouze jako návrhový přestupek (který žena může a nemusí oznámit obci k projednání) i když byla prokazatelně napadena. Policie pouze sepíše úřední záznam (mnohdy ani to ne). Útok málo intenzivní a chyběl prvek předcházejících útoků.
2.
Opět oznámení sousedů - z bytu je slyšet křik a zvuky rozbíjení. Po příjezdu bylo zjištěno, že po bytě pobíhá muž se sekyrou a rozbíjí nábytek, v bytě je dále vystrašená žena a tříleté dítě. Dle slov ženy muž jí, ani dítěti nezkřivil vlásek. Zjištěn u něj obsah alkoholu v krvi cca 1 promile. Tento muž byl samozřejmě vykázán. Protože ačkoli nikomu neublížil, nedalo se vyloučit, že magor, který připitý se sekerou likviduje bytové zařízení a vybavení a nedal se vyrušit ani policií, nezaútočí v příští sekundě i proti partnerce a dítěti.
Z toho plyne, že domácí násilí může být nesmírně variabilní ve svých projevech a intenzitě. Zákon proto pamatuje pouze na závažné případy, jak už jsem konstatoval. Podle tiskové zprávy předmětný případ vypadá skutečně na banalitu a proto k vykázání nedošlo. Pokud si do toho chcete dosazovat nějaké další prvky, jedná se o čirou spekulaci.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: zaz
Založeno: 01.09.2008, 10:19
ad1) A co kdyby uvedla, že to nebylo poprvé, i když to poprvé bylo?!
ad2) Pro tyto případy je zcela jasně namístě uvalení vazby. Naopak namístě nejsou fantasmagorické hypotézy jakéhosi policisty, co se možná stane nebo ne.
Pokud jste z té Brněnské skupiny, tak dobře víte, že minimálně více než 95% udání žen je fingovaných (tyto údaje zveřejnila v TV samotná vedoucí odd.boje proti DN). Proč jste to v zájmu objektiviy rovněž neuvedl. Takto Váš přispěvek vyznívá pouze jako nekritická obhajoba zcestného zákona proti tzv.DN.
Suma sumárum: zákon proti tzv. DN je jednoznačně protiústavní zcela v duchu feminacitotalitní ideologie.
Pasuje policii zároveń do funkce soudce, přičemž ta v těchto případech rozhoduje téměř výlučně na základě pavlačových drbů o faktických trestních sankcích proti občanovi (to ale přísluší pouze soudu, alespoň v právním státě, což ČR evidentně není a ani řada dalších států euroatlantické civilizace)!
P.S.: Vámi zmíněna banalita v případě provinění muže znamená vykázání na 10 dní a následně na 1 rok, čili v podstatě naždy. Tak to tady nezlehčujte a nemaťte veřejnost svými bludy.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 01.09.2008, 12:24
Ad 1) kdyby řekla, že už se to stalo, zdaleka by to neznamenalo, že by byl vykázán. Pokud by
se sám nepřiznal, bylo by to tvrzení proti tvrzení.
Ad 2) ano, vazba proč ne. Je stli jste si nevšiml, diskuse v tomto vláknu neobhajuje tento zákon. Já sám jsem spíše pro něj, ale lze souhlasit např. s argumenty, že omezit takto zásadně lidská práva správním rozhodnutím z minuty na minutu na místě samém je dosti problematické.
K tomu P.S. osobně jsem řešil několik „obyčejných fackovaček“, kdy muž prokazatelně byl násilníkem, přesto k vykázání nedošlo, protože nebyly splněny zákonné podmínky nebezpečnosti útoku, nebo opětovnosti.
Z brněnské skupiny nejsem. Přesto mi údaj o 95 % fingovaných oznámeních připadá naprosto nesmyslný.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 02.09.2008, 10:58
Ad1) to není vtip, to je osobní zkušenost.
Ad2) váš názor vám nikdo nebere, pokud se vám to zdá zločinecké, feminacistické atd. tak jo.
S těmi 95 procenty buď lžete nepokrytě, nebo už máte natolik selektivní vnímání, že si váš mozek rovnou překládá získané informace do vám srozumitelného jazyka. Takový údaj nikdy nikdo neřekl. Možná jste někde četl, že brněnští kriminalisté uvedli, že více než polovina případů znásilnění, které řeší, se ve skutečnosti nestane a ženy si je vymyslí. A nějakým nevyzpytatelným mentálním pochodem jste z toho vytvořil tento nesmysl. Perzekuční myšlení dovedené ad absurdum.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 27.08.2008, 22:29
Jak vidíte, setrvání útočnice v bytě není v rozporu se zákonem, protože zákon policistovi vykázání neukládá, nýbrž ho k tomu pouze v některých případech opravňuje. Jinak řečeno, policista může, ale nemusí. S mým zbožným přáním to nemá co dělat, takový je prostě ten zákon.
A znovu opakuji, "raději" je výraz preference, tudíž si vybral, nebyl k odchodu nucen zákonem, tudíž odešel dobrovolně. Důvody odchodu jsou opět jen Vaše spekulace.
I kdyby tu Honza ten zákon necitoval, pak se ukazuje, že neumíte pořádně číst. Usvědčuje Vás tato věta: "Já tomu rozumím tak jak je napsáno:útočník v rozporu se zákonem zůstává v bytě a oběť odchází." Tak to ale v té zprávě psáno NENÍ. Ve zprávě není uvedeno, že setrvání útočníka je v rozporu se zákonem a přesná citace zákona to jen potvrzuje.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 00:14
První odstavec: I volba ze dvou možností je volbou. Z kolika možností volil, není uvedeno, ale i kdyby to byly ty možnosti, které uvádíte (spekulace), je důležité to, že k odchodu nebyl nucen zákonem.
Druhý odstavec: Tahle věta má narušenou syntaxi, ale jestli tím chtěl básník říci, že ten muž měl tím útokem minimálně poškozenou důstojnost, pak to je možné, ale nevím, proč to vůbec uvádíte. Že on byl napadený a ona byla napadající tu nikdo nezpochybňuje. Bavíme se o tom, zda její setrvání bylo v rozporu se zákonem nebo ne.
Třetí odstavec: Vaše spekulace. Důvod odchodu mohl být samozřejmě i jiný než obava z pokračování útoku.
Čtvrtý ods.: Ano, původně nechtěl, potom ano. Asi (spekulace) změnil názor. Podle zprávy se situace uklidnila, ale je pravděpodobné (spekulace), že mezi partnery zůstalo dusno. Pokud to řešil odchodem, byla to, znovu opakuji, jeho volba.
Pátý: Může se Vám to nelíbit, ale těžko můžete tvrdit, že to rozhodnutí bylo v rozporu se zákonem.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 09:28
Z faktů napsaných v policejním vyjádření žádné porušení zákona nevyplývá, neboť, jak zákon praví, setrvání agresora v bytě není protizákonné. Můžete se zlobit, můžete se stavět na hlavu, můžete si ztěžovat, ale to je asi tak všechno.
Ze spekulací, ať mých nebo Vašich, zkrátka ze spekulací JAKO TAKOVÝCH také žádné porušení zákona nevyplývá.
Poznámka o školství není osobním útokem, ale po tom, co za logické a argumentační lapsy tu předvádíte, je to smutné konstatování.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: T
Založeno: 28.08.2008, 15:07
Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“ informovala mluvčí hradecké Městské policie.
Pokud někoho napadnu,je to protizákonné.
Pokud má naše policie opravdu ,,pomáhat a chránit",má se tedy postavit na stranu zákona a využít k tomu zákonných prostředků.
Pokud se násilník uklidní až poté,co dorazí na místo policie,není žádná jistota,že nebude v násilí pokračovat po odchodu policistů.
Fakt,že muž odešel sám a zřejmě se snaží nezpůsobit komplikace,je ze schémat chování obětí domácího násilí tak jak je charakterizováno v četných fem.materiálech (oběť chrání útočníka) jako vystřižené.
Trvám na tom,že žena měla opustit byt.
To víte-školství je plné neschopných lidí,co se neumí uživit jinak...co naděláte?Mizerné platy...Ale zase mám možnost ukázat mladým hodnoty,o které se vyplatí v životě bojovat,a vychovat je tak,aby ten boj nevzdávali.A to je dost důležité-sama jste živoucím důkazem toho,že vytrvalost pro boj s lidskou hloupostí budou ty děti v našem státě potřebovat asi (spekulace) ze všeho nejvíc.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 28.08.2008, 17:28
"Pokud někoho napadnu,je to protizákonné."
To jistě. My tu ale neřešíme otázku nezákonnosti ženina jednání, ale řešíme otázku nezákonnosti postupu policie. A ta, jak už jsem uvedla, v rozporu se zákonem nepostupovala, neboť zákon jí povinnost vykázat útočníka NEUKLÁDÁ, nýbrž za jistých okolností UMOŽŇUJE. Můžete kritizovat policisty, že podle Vašeho mínění a podle Vašich dostupných informací vyhodnotili špatně situaci a nevyužili své možnosti vykázat útočnici, ale nemůžete policii vinit z jednání, které by bylo v ROZPORU SE ZÁKONEM, protože takový zákon, který by policii nařizoval automaticky vykázat útočníka NEEXISTUJE. A jestli ano, tak ho citujte, prosím.
Pokud jde o školství, nemyslím, že je plné neschopných lidí a že by podíl blbů přesahoval podíl blbů v jiných oborech. Učitelů si celkově vážím, protože vím, že to nemají lehké. Těch pár zmíněných blbů na tomto celkově pozitivním názoru nic nezmění.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: T
Založeno: 03.09.2008, 15:37
Koukejte co jsem našel.Zase je tu bohužel předkládán jasný vzor MUŽ-NASILNIK-ŽENA-OBĚŤ,al
e o nedostatcích a nesprávném vyhodnocení situace se tady píše...
Zákon o vykázání násilníků z domu platí už přes dva měsíce. Jak píše Právo, za tu dobu se ukázalo, že má ještě nedostatky. Zástupci koalice neziskových sdružení poukázali především na to, že je nutné postihovat lidi, kteří i přes vykázání z bytu nadále terorizují své oběti. Podle Zdeny Prokopové z organizace Rosa často policistům chybí informace o tom, že žena byla svým mužem v minulosti opakovaně týrána, tudíž danou situaci nezhodnotí přesně. Celkem se počet vykázaných násilníků do poloviny února pohyboval kolem 220. V naprosté většině šlo o násilí mezi partnery. Jen v jednom případě byla vykázána žena. Ta týrala svoji babičku. Objevily se i případy, kdy děti týrali své rodiče. Mezi vykázanými byl i jeden policista. Situace se však v jednotlivých regionech liší. Zatímco na severu Moravy muselo z domu odejít 55 osob, na Karlovarsku jen tři.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: T
Založeno: 03.09.2008, 15:45
promiňte tapetu...
Nesnáze vykázaného násilníka
JURISDIKCE
Vedle v ulici žije automechanik se svojí rodinou. Zručný, pilný a šikovný řemeslník. K rodinnému domku přistavěl větší garáž s montážní jámou, pneumatickým heverem, vyvažovačkou, olejovým hospodářstvím a vším nutným i méně nutným příslušenstvím. Zákazníci si jeho práci nemohou vynachválit.
Jeho manželství je bohužel o poznání méně harmonické. Hlasité názorové střety s manželkou, bouchání dveřmi, domácí předměty létající vzduchem, nějaká ta facka sem tam také padne a modřina se objeví.
Nyní však mají oba manželé v ruce mocnou zbraň - nová zákonná ustanovení, upravující postup policie v případech takzvaného domácího násilí. Příští rodinná hádka našeho automechanika může dopadnout podstatně hůře. Pokud se jeho manželka někdy dozví o tom, že v domácí hádce může nabýt vrchu přivoláním policie a tvrzením o domácím násilí na ní páchaném, situace nabere dramatický spád. Milý automechanik bude vykázán nejen ze společného obydlí, ale také z jeho bezprostředního okolí. Vykázán bude přesně na deset dnů. Ani o den více ani o den méně. Pokud se doposud bez problémů stačil udobřit s manželkou vždy nejpozději následující den, nyní bude muset deset dnů strávit mimo domov. Nevím, na základě čeho byla stanovena přesně a pouze lhůta deseti dnů. Mohu se jen domnívat, že tato lhůta (jež zove se lhůtou čekací neboli čekačkou, jak by nás poučil pan Ducháček) slouží k “vychladnutí” účastníků domácího konfliktu.
Desetidenní vyhnanství
Moudrý zákonodárce nicméně povoluje našemu automechanikovi, aby si s sebou do desetidenního vyhnanství vzal kromě svých osobních potřeb i věci nezbytné pro výkon povolání. Odnese si v tomto případě montážní jámu, pneumatický hever, vyvažovačku a několik další nezbytných věcí? Umístí si je u konkurence ve vedlejší ulici, čímž dojde k uzavření nepřípustného kartelu na relevantním trhu automechaniků? Stávající zákazníci, kteří na známém místě naleznou opuštěnou a prázdnou dílnu, usoudí, že se automechanik sám vytuneloval... Ve lhůtě deseti dnů bude automechanik muset oznámit změnu sídla, zřízení nové provozovny, změnu doručovací adresy a je-li zapsán v obchodním rejstříku, podat na formuláři, dostupném na internetu ve formátu XML 602, žádost o provedení změny zápisu. Jak dopadne automechanikův návrat domů, můžeme snadno odhadnout. Budou-li mít se svojí manželkou dost rozumu, bude jejich následující domácí výměna názorů jen mírně ostřejší a pak svoji životní káru společně a hlasitě potáhnou dál.
Zákon vám může (a také tak činí) nařídit, abyste milovali svoji manželku, ale není na světě síla, kterou by se dodržování takového pravidla dalo vynutit. Taková právní úprava se pak označuje jako neefektivní. Nová právní úprava postupu policie v případech domácího násilí - a nutno velmi nahlas zdůraznit, že jde jen o násilí domnělé - se důstojně zařadí mezi podobné neefektivní a snadno zneužitelné právní úpravy.
Po přijetí zmíněné novely zákona o policii mívám černé sny, že se dočkám situace, kdy mě před kanceláří bude čekat můj klient, soukromý zemědělec, doprovázený svým stohlavým stádem dojnic, které nezbytně potřebuje ke svému podnikání, byv vyhnán z domova a ze stáje jako podezřelý z domácího násilí a bude žádat o právní radu. Asi mu poradím, slovy písně Waldemara Matušky, aby své stádo hnal dál. Pán bůh ví, kam mu pak úřady budou doručovat svá rozhodnutí.
O autorovi| Martin Vychopeň, advokát
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: T
Založeno: 03.09.2008, 16:01
Policisté vykázali ženu z bytu kvůli domácímu násilí
17. dubna 2007, MF Dnes
Dvaatřicetiletá žena z Cizokrajova na Jindřichohradecku se deset dní nesmí vrátit domů. Manžela v opilosti ohrožovala kuchyňským nožem. Podle policie to nebylo poprvé. Muži už nabídlo pomoc krajské intervenční centrum.
"Jedná se minimálně o třetí případ, kdy byla vykázána žena," řekla iDNES.cz prezidentka Bílého kruhu bezpečí Petra Vitoušová. Bílý kruh bezpečí má v Česku na starosti statistiky domácího násilí.
V Cizokrajově dostal manžel v pondělí strach, aby jeho opilá manželka s kuchyňským nožem v ruce nesplnila své výhrůžky a nezabila ho. Zavolal proto policisty. Ti ji odvezli na záchytku a vykázali z domu.
"Nebyl to první konflikt v té domácnosti," uvedl vedoucí policie ve Slavonicích Petr Zelenka.
Její druh sice nedal souhlas potřebný k tomu, aby policisté mohli ženu začít stíhat za trestný čin, přesto se k němu však útočnice nesmí příštích deset dní ani přiblížit.
"Samoz
řejmě od nás dostala kontakty na ubytování v okolí," dodal policista Zelenka. Na jihu Čech se jednalo už o dvacátý případ vykázaného násilníka.
Policie může vykázat násilníka z domu od počátku roku. Jen v lednu novou možnost využila v 84 případech. Nejčastěji to bylo v Moravskoslezském kraji, kde kriminalisté zaznamenali 25 případů. - více zde
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 03.09.2008, 16:24
Vážně?
Každá, opravdu každá kriminální statistika světa, ukazuje převahu mužů mezi pachateli DN a vykázanými násilníky. Eviduje totiž jen případy, u kterých
1. došlo k násilí v intenzitě trestného činu, nebo aspoň důvodu k vykázání
2. oběť nebo nějaký svěděk informoval orgány činné v trestním řízení
Studie, podle kterých ženy páchají násilí stejně často jako muži, nejsou kriminální statistiky. Dělají je psychologové a evidují i násilí, které intenzitu ad 1. nenaplňuje a o kterém se policie cestou ad 2. nedozvěděla.
Mezi výsledky odborných studií (některých!) a výsledky kriminálních statistik je tedy rozdíl, který pravděpodobně spadá na vrub především důvodům uvedeným ad 1. a 2.: fyzická síla a agresivita žen je nižší (útoky žen na partnery končí mnohem méně často zraněním) + muži mají strach ze zesměšnění, a nevolají policii (DN na mužích má tedy obrovskou latenci), popřípadě důvodům jiným, které vědci celkem intenzivně zkoumají.
Pokud máte nějaký důkaz, že za tím rozdílem stojí zneužívání zákonů ženami, napiště na Harvard. Budou rádi, že to konečně někdo definitivně rozetnul.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 04.09.2008, 02:51
Žena totiž udává to nad čím muž mávne rukou.
A vysvětlete mi (množné číslo) ten rozpor, když podle psychologů je násilnic stejně ale podle krimináílních statistik mizové procento ? Kdepak je zakopaný pes ? Žeby psychologové zlovolně dělali z mužů holubičí povahy a ženám přidávali na agresivitě a násilí ??? jsem zvědav jak mi odpovíte (ty + Kristina).
Zcela správně uvádíš dva důvody . Důvod číslo jedna = ženy mají nižší sílu než muži a muži větší odolnost tak na nich méně často najdete fyzické stopy je sice správný ALE: u každého kriminálního činu rozhoduje UMYSL. Protot například když v noci potichu a potají vrazím tchýni do srdce kudlu půjdu bručet i tehdy když tam už tři hodiny ležela mrtvá po mozkové příhodě - rozhodující je můj úmysl ji zabít a vlastní akt, to že už byla x hodin mrtvá je jen tchnický detail. Ergo i v případech kdy je požkození z důvodů konzistence pacahtelky a oběti nepatrné by mělo být rozhodné UMYSL způsobit újmu, že se to dotyčné nepovedlo by měla být max polehčující okolnost.
Bod dvě je vypečenější hlavně co se týká konstatováním obrovské latence. Muž je totiž tak naprogramován, vychován aby vydržel a krom toho z podpory mužů obětí není multimilionový průmysl se spoustou aktivistek, institucí a mediální pozornosti a společenské sensitivity.
Defakto mi dáváš za pravdu následujícímu odstavci článkáu " Není li společnost a především příslušné orgány a spolky aktivistek senzitivní k násilí ve směru "žena útočník muž oběť", jen velmi málo se takové případy násilí ohlašují. Posléze nejenže se efektivně neřeší, ale hlavně se ani nepromítnou do statistik, kterými se různé ženské organizace ohánějí. Prakticky neexistující psychologická a psychická podpora pro muže oběti a absence rozvinuté k mužům senzitivní podpůrné infrastruktury k tomu jistě také přispívá. Jak říkám, začarovaný kruh."
Takže žádný z hovna bič vždyď píši jinými slovy naprosto totéž co ty tvrdíš.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 04.09.2008, 14:40
Mašinko, mašinko, už je to zase tady. Ten pocit bezmoci, když člověk marní čas vysvětlováním, a NTPT si to pak ani nepřečte.
Rozdíl mezi psychologickými studiemi (některými) a kriminálními statistikami existuje proto, že každé měří něco jiného. Celý můj příspěvek nahoře je tomu věnován. Psychologické studie měří jakékoliv násilí. A podle toho, jak si ho nadefinují (definice násilí je velmi obtížná) a jakou metodu měření použijí, jim vyjde výsledek. Který se různí naprosto strašlivě. Kriminální statistiky evidují pouze násilí:
1. v intenzitě trestného činu, nebo aspoň důvodu k vykázání.
2. o kterém se policie dozvěděla.
Tvůj článek je mimořádně špatný, horší než jakákoliv feministická agitka, kterou jsem o DN kdy četla.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 04.09.2008, 16:40
Aha, takže zvýšená míra agresivity u muže KORELUJE s jeho sklony páchat násilnou trestnou činnost a ubližovat partnerce.
Zvýšená míra agresivity u ženy naopak s ní dělá holubičí povahu.. Tomu říkám skvělá dedukce :o)))
A já tvrdím, že AGRESIVITA koreluje s UMYSLEM UBLIZIT a ten koreluje s JEDNANIM Bez ohledu na pohlaví. A že je důležitý UMYSL
PS: článek je špatný podel tebe * protože píše věci které se ti nelíbí.
PPS: Už jeho zvolená forma, dokonce engravovaná v nadpise - FEJETON - což je slovesný útvar - cituji .....typický silným subjektivním nádechem a lehkou stylistickou formou, zaměřený na aktuální společenské nebo kulturní téma, často o několika volně spojených tématech. Napsán je lehkým zábavným slohem, mnohdy satiricky komentující či ironizující trefně vybrané dobové události. Častá je nadsázka, humorné postřehy nebo hyperbola. Typický humor obsahuje i užívání prostředků komiky, jazykové hry a hry se slovy či užití knižních tvarů. Autor se většinou soustředí na jeden fakt, využívá sarkasmu, fejeton by měl být gradován do pointy a obsahovat nové, nečekané pohledy na věc a vést čtenáře k zamyšlení nad tématem (konec citátu)
evokuje že neměl ani ambici stát se "agitkou" či objektivně vypracovanou prací na téma DN, kterou v tom hledáš. A co se úspěšnosti jeho hlavního cíle tedy vyprovokovat zamyšlení čtenářů (a tím i diskuzi ), počet postů naznačuje že byl VELMI úspěšný .o)))
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 08.09.2008, 14:25
Nemýlíte se, Kristino. Dr. Čírtková hovoří o psychologickém průzkumu, který proběhl v Holandsku v roce 1998 (i z toho citovaného úryvku je tento fakt evidentní - hovoří se v něm totiž o "výzkumnících")
. Je to jeden z průzkumů, které naměřily vysoké hodnoty DN žen na mužích. Jiné průzkumy zase dospívají k jiným výsledkům, což dr. Čírtková výslovně konstatuje:
"Kontroverzní výstupy různých studií a další nesrovnalosti při hledání odpovědí na otázku, jak často se obě pohlaví stávají oběťmi domácího násilí, jsou momentálně předmětem odborných diskusí. (...) Otázka po tom, jaká je skutečná „statistika“ obětí domácího násilí pro mužské a ženské pohlaví tak vlastně i po letech zkoumání představuje nedořešený, otevřený problém."
To jenom experti jako jjj, NTPT nebo T mají jasno.
PS: Pravidelný četnář těchto stránek už dávno ví, že informace od NTPT je třeba brát se silnou rezervou. On nejdřív píše a obviňuje, a až pak - pokud vůbec - ověřuje fakta. Tentokrát se ale opravdu překonal. Udělat z manželské hádky a rvačky exemplární příklad, jak manželka zbila manžela, který se jí AKTIVNĚ NEBRÁNIL (!!!) a po příjezdu policie MUSEL (!!!) odejít, ačkoliv agresorkou byla PROKAZATELNĚ (!!!) žena, přičemž kdyby se manžel byl býval bránil, tak by NEPOCHYBNĚ (!!!) vyletěl z domu minimálně na deset dní jak namydlený pendolíno, a na základě této z prstu vycucané historky pranýřovat policii i organizace pro pomoc obětem DN... no klobou dolů.
Mimochodem, ten článek dr. Čírtkové o mužských obětech pochází... ze stránek Bílého kruhu bezpečí. Toho spolku, co poskytuje onu neexistující psychologickou a psychickou podporu a absentující podpůrnou infrastrukturu pro oběti DN bez rozdílu pohlaví.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 04.09.2008, 18:51
Jestli je ta dedukce skvělá nebo ne mě moc nezajímá - ona totiž není moje. Jakpak že se tomuto diskusnímu faulu říká, slaměný panák?
Pokud jde o úmysl, jaký má smysl opakovat, že je důležitý? Jistěže ano. Ale je rozdíl mezi úmyslem zabít, úmyslem přerazit čelist, úmyslem zatahat za vlasy, úmyslem dát facku a úmyslem plácnout po zadku. Když ženy na svých partnerech páchají úmyslné násilí, tak jde o násilí nižší intenzity než je úmyslné násilí páchané muži na ženách. Osobně si nemyslím, že je to kvůli tomu, že ženy jsou nějaké holubice bílé. Ale mají méně testosteronu, jsou menší a tak pro ně násilí není účinným prostředkem prosazování zájmů. Když už, tak manžela rovnou zabijí. Ale žen, které svým manželům dokážou dát pořádnou nakládačku, aby ho udržely v respektu, moc není. (Upozornění - poslední 4 věty jsou jenom moje spekulace, kdyby někdo přehlídl to "osobně si nemyslím")
Tvůj článek je špatný, protože z něj sálá nenávist, čiší zaujatost a zeje ignorance. Takovému textu se neříká fejeton - fejeton je schopen napsat jenom člověk, který má naopak znalost a nadhled - ale PAMFLET.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 05.09.2008, 09:50
Rorozhodně ne slaměný panák ale REDUCTIO AD ABSURDUM. Nebo taky rejpnutí a jedovatost. Slamněným panákem by to bylo, kdybych s toho ve své oponentuře tobě vycházel. což se ale neděje .o) Takže jakýpak je to faul od tebe ?
Co súmysl je důležitý a nejde´o úmysl plácnout po zadku, koneckonců v době sexuáolního harašení i to plácnutí po zadku může vynést vyhazov z práce a pár let kriminálu (nevím jestli ještě u nás) a obyčejná jedna facka nebo bezvýznamná strkanice
A nyní sledujte. Psychologicvké statistiky objasnily +- ATEJNOU míru agresivity vůči partnerovi a +- STEJNOU ochotu tuto agtresivitu na partnera prosazovat. Ergo mají STEJNY UMYSL UBLIZIT a STEJNOU AKCI. A nyní se podíváme na kriminální statistiky a výsledek ? stejná motzivace, stejná akce, výrazná disproporce ve výsledku. A to je špatně bez ohledu na to jak to omlouváš.
A co se pořádné nakladačky týká tak možná není moc které by dokázaly ale systematickým jemným ponožováním, provokacemi etc, likvidovat to umí každá. Stejně tak případy, kdy manžel dostane ze zadu válečkem na nudle , je falešně obviněn z něčeho na co nejsou důkazy etc , popřípadě jn tak mýrnix týrnix dostane kudlu do zad. Ale koneckonců myslím že zde v komentářích kdosi psal, že přestože on byl jen obyčejný chlap a jeho manželka měla černý pás v takewondo nebo něčem podobném, pomoci se od policistů stejně nedovolal...
Mimochodem, s tvojí dedukce vyplývá že když budu tak jemný že při působení svého násilí třeba partnerce jí neudělám žádnou fyzickou újmu, budu sice chlap jak hora ale budu jemnounce pěstičkami bušit a občas třeba rozšlapu neco jí drahího, nebo omylwem třeba zničím nějakou její osobní věc a podobně o žádné násilí nepůjde a jsem před záíkonem čistý jako lilium....
A ad můj článek: Kde konkrétně z něj sálá nenávist a kde ignorance ? Cituj. To že je jedovatý to nepopírám, koneckonců má to i v názvu
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Olga
Založeno: 05.09.2008, 14:25
Redukce ad absurdum čeho? Něčeho co jsem nikdy neřekla a co z mých slov ani vzdáleně nevyplývá.
Psychologic
ké statistiky neobjasnily bohužel NIC. Píšu to sem dva roky pořád dokola. Jejich výsledky se diametrálně odlišují, některé dospívají k obdobným výsledkům jako kriminální statistiky, jiné při stejném poměru pohlaví pachatelů k řádově jiným výsledkům. A jsou i takové - ty které používají metodu tzv. Conflict Tactic Scales - které naměřily stejný počet agresivních ataků ze strany žen jako mužů. Jenže agresivní atak je bodnutí nůžkami, ale agresivní atak je také třeba plivnutí. Záleží na tom, jak se v průzkumu "násilí" nadefinuje. A co je násilím pro psychologa, naprosto není násilím pro trestního soudce, to bychom už všichni seděli v base. To je jeden velký problém, další je ten, že CTS měří násilí při konfliktu. Konflikt je situace, kdy spolu dva lidé "bojují", což nemusí být vždy případ DN. Atd., nehodlám sem opisovat celý článek, který tu pořád visí.
Vzít výsledky těchto psychologických průzkumů, srovnat je s počty vykázaných a dovodit, že ženy zneuživají zákony proti DN, jako to udělal pan T, je nekorektní a nesmyslné.
PS: Ve svém článku jsi použil skutečný případ, pokřivil sis jej tak, aby se Ti hodil, a na takto splácanou chiméru jsi navěsil úvahy o ženské ješitnosti, závislosti na seriálech a obvinění z nerespektování zákona o DN v případě mužských obětí.
Ve skutečnosti ten případ - z toho co o něm víme - proběhl tak, že dva manželé se pohádali a porvali. Rvačka, to není útok a obrana. Při rvačce se útočníci střídají - i když často jen jeden z nich začal - a mydlí se, aby se mydlili. Někdo (sousedé?) zavolal policii, ta přijela, manželé se díky tomu zklidnili, a aniž policisté vydali jakékoliv rozhodnutí, jeden z partnerů dobrovolně odešel na vzduch.
Policie tedy paragrafy o DN vůbec neaplikovala, neboť dospěla k závěru, že závažný útok na život, zdraví nebo svobodu v tomto případě nehrozí. Natož aby někoho obvinila z trestného činu. Prostě někdo dělal bordel, tak policisté přijeli a situaci zklidnili. (Velmi pěkně a podrobně to tu vysvětloval Honza). Prezentovat takový případ jako špičku ledovce mužské diskriminace je prachsprostá demagogie. A pro mužské oběti DN je takový text akorát medvědí službou.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: lubob
Založeno: 05.09.2008, 15:17
ne, ne, tahle vase pasaz mi neunikla. spis mi uniklo to, kde rikate, ze novinova zprava hovori o rvacce.
ja tam videl jenom ze zena napadla jeho. ted koukam, ze o rvacce se hovori v podtitulku. mea culpa.
(ale presto, pri rvacce se dva nemuseji nutne stridat. jeden muze utocit, druhy se jen brani. rvacka rozhodne neni vzdy vzajemne napadani. to vam jako kluk muzu odprisahnout :-))
& p.s.: pokud zena fyzicke napadne manzela za to, ze nechce uklizet, je to vztah tyran-obet zcela jednoznacne :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Zdeno
Založeno: 05.09.2008, 22:12
Stručnou novinovou zprávu bych doporučoval brát jako kriticky přemýšlející čtenář, nikoli jako právník. Zpráva v novinách není litera zákona; nemáme žádnou jistotu, že její autor používá pojem rvačka jako právní terminus technicus (podle formulace článku může, ale nemusí jít o volnou citaci z policejního hlášení). Z citovaného textu se tedy nedá odvodit prakticky nic.
Velká míra nepřesnosti však velmi vybízí k projekci vlastních představ o události, potažmo o tom, co všechno asi událost znamená. Fejetonista, pamfletista, dogmatik, primitiv, feminista, antifeminista, normální člověk nebo právník :-), KAŽDÝ tu plete bič z materiálu, který se nehodí než ke hnojení.
Následná diskuse je ovšem tímto humusem bohatě živena. Pokud ji budeme brát jako způsob dobrat se pravdy o tom, co se odehrálo v dotyčné domácnosti, je diskuse k ničemu, na to je třeba získat spolehlivé informace. Pokud budeme brát diskusi jako přehlídku a střet mnoha rozdílných osobních představ, postojů, předsudků, způsobů myšlení apod., (např. kdo a jak moc svým bičem práská), tak se výměna názorů jeví jako velice zajímavá a obsažná.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 28.08.2008, 18:22
Tak ještě jinak:
Cit.:„Žena žádala, aby jí manžel pomohl s domácími pracemi, muž chtěl však sledovat sportovní přenos. To ženu rozzlobilo natolik, že muže napadla nejdříve verbálně a poté i fyzicky,“
Z toho naprosto nevyplývá, o jak intenzivní fyzický útok se jednalo.
Zákon o policii říká:
Lze-li na základě zjištěných skutečností, zejména s ohledem na předcházející útoky, důvodně předpokládat, že dojde k NEBEZPEČNÉMU útoku proti životu, zdraví, svobodě nebo ZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÉMU útoku proti lidské důstojnosti, je policista oprávněn toho, kdo je podezřelý z takového jednání, vykázat...."
Čili použijeme-li prostou logiku, z tiskové správy nevyplývá, že bylo nutno útočníka vykázat. Mohlo se jednat třeba o prostou strkanici a obyčejného "lepáka" (např. úder utěrkou). To není nebezpečný útok. To je přestupek, který může postižený oznámit obci k projednání.
To bychom mohli dovozovat, kdyby zpráva zněla např: "... a způsobila mu tak zranění, jež si vyžádala lékařské ošetření a prac. neschopnost. Provedením důkazů bylo zjištěno, že k podobnému napadení muže ženou již v minulosti došlo". A policisté by útočnici nevykázali. Pak bych chápal rozhořčení některých diskutujících.
Ale právě proto, že máme k dispozici tiskovou zprávu v tom znění, jak shora uvedeno, můžeme pouze spekulovat o tom, co se tam vlastně stalo.
Např. proč odešel z domova on sám. Možná proto, že chtěl v klidu sledovat olympiádu v hospodě.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Honza
Založeno: 03.09.2008, 13:15
Co má na výběr tento konkrétní muž nevíme, protože v tiskové zprávě nebyly uvedeny bližší podrobnosti. Jestli to bylo opakovaně, v jaké intenzitě apod. Prostě ani ň.
Jinak k tomu vašemu P.S. - zvlášť závažný útok proti lidské důstojnosti může být třeba situace, když prarodič přihlásí vnouče k sobě k trv. pobytu, aby toto vnouče potom získalo byt. A vnouče, těšící se na vlastní bydlení, snaží se starouška na onen svět trochu popohnat. Nikoli třeba zatím útoky na tělesnou integritu, ale způsobuje mu těžké psychické strádání např. slovy "chcípni, ty svině stará, už tě mám plnou prdel", zamyká koupelnu, záchod, odstraňuje z jeho dosahu jídlo, zdrav. pomůcky atd. apod. Samozřejmě se to obtížně prokazuje, ale je dobře, že zákon pamatuje i na takovou eventualitu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 01.09.2008, 15:08
Jak to bylo myšleno nevím, ani nevím, jestli je tahle otázka pro mě, ale pokud jde o tuhle hypotézu, samozřejmě může být pravdivá, ale také nemusí. Podle mě v té policejní zprávě chybí dost zásadní informace o tom, jestli ten muž vykázání své ženy sám vyžadoval a odešel až poté, co zjistil, že ji policie nevykáže. Ať se to jeví jakkoli pravděpodobné, motivem jeho odchodu nemusela být stoprocentně jen obava z dalšího jednání té ženy. Alespoň mě napadají i další možnosti, vše samozřejmě jen na úrovni spekulací, do kterých teď nechci zabředat. Mě na tom zajímalo to, zda setrvání té ženy v bytě bylo v rozporu se zákonem. Ač nejsem právník, domnívám se, že úvahám o tom, že policie v těchto případech jedné ze stran nadržuje, by se dalo předejít omezením policejní pravomoci v posuzování závažnosti situace. Například tím, že by agresor musel být vykázán vždy, když si to jeho oběť přeje, bez ohledu na to, co si o závažnosti útoku a důvodnosti podezření o jeho pokračování myslí zasahující policista. Pochopitelně by to muselo automaticky platit pro všechny, padni komu padni.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 25.08.2008, 21:25
no já si ty seriály nechal vyjmenovat slepičincem co seděl pod okny na lavičce. Vykoukl jsem a zavolala ženyký řekněrte mi jména nějakých seriálů... A už se to sypalo. Kapišto dulcipíčokundoštětko (Apropo nemám rád když mi někdo komolí nicka. pokládám to za nepřítelské sprosté a za věc která nepatří do slušné diskuze. A protože moje upozornění téměř pod každým příspěšvkem jsou ignorována i já vás oslovuji hnusně. Dulcipíčokundoštětko)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 25.08.2008, 23:21
"nechal vyjmenovat slepičincem co seděl pod okny na lavičce. Vykoukl jsem a zavolala ženyký řekněrte mi jména nějakých seriálů... A už se to sypalo."
to můžu potvrdit, fakt to tak bylo, já tam byla, medovinu pila, taky jsem chtěla přihodit nějaký seriál, ale v tom přilétla okřídlená opice a sebrala mi peněženku, tak jsem se ji snažila chytit a nebylo z toho nic
opravdu se to stalo, přísahám na návrat patriárchátu :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 26.08.2008, 02:42
už nehul to svinstvo ti zcela evidentně nedělá dobře.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Jana
Založeno: 26.08.2008, 15:20
Terko, že se s tím hovadem blbým ještě bavíte. Je to pod vaši úroveň.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: abc
Založeno: 26.08.2008, 09:39
jsi špína chlap, je zcela pochopitelné, že bez ženy
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 26.08.2008, 10:08
Argumenty došly, diskuzi převedeme do roviny osobních urážek. Jak prosté milý Watsone (a Cricku)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Jana
Založeno: 26.08.2008, 15:22
Tak tobě, ty chudáku, argumenty došly už dávno, soudíc podle výraziva. Horší ....... je tu jen Jan a C sharp minor.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 26.08.2008, 18:30
A v čem jsem horší, Janičko? Já používám vybrané výrazivo a neporazitelné argumenty, tak asi to ti vadí. Pokud sis ještě nevšimla, mám ženy rád a mluvím o nich pěkně, tak jako pěkně mluvím o oslu, je to milé zvíře, jen nikdo nesmí chtít, aby se projevoval jako plnokrevný vraník. To samé platí pro ženy. Z toho problému, který s nimi je a který mají samy se sebou, viním systém, chiméru rovnoprávnosti, která ničí je i rodinu, v níž by měly být oním zjemňujícím, láskyplným, pečujícím a citlivým jádrem. Respekt ženy k muži jako k hlavě rodiny ženu nikterak neponižuje, ale naopak z ní činí bytost šťastně žijící v souladu se svým založením. Pro muže je taková žena skutečným požehnáním.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: femme
Založeno: 28.08.2008, 12:58
No, Johny také docela perlí, abychom byly spravedlivé.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 26.08.2008, 19:05
Mo ono se stačí jen podívatm, kdo začal označovat oponenty v dikuzi termíny jako "špína chlap" a podobně.....
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 26.08.2008, 19:10
Mimochodem ,vyprošuji si to tykání na mojí adresu. ani spolu husy nepaseme ani si parttnerství neregistrujeme. OK?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Johny
Založeno: 28.08.2008, 13:02
jsi špína chlap
SVÝMI VÝRAZY NEZAPŘEŠ, ŽE SEŠ ŽENSKÁ - A NAVÍC Z OSTRAVY!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 29.08.2008, 12:16
:-) to je zajímavé, vy máte asi nějakou fixní ideu, že každý je žena z Ostravy?
mě už jste z toho obvinil také...
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: mozek Zbyňka Š
Založeno: 25.08.2008, 16:04
Odpovědí: 41
Velmi často mi fascinuje, jak kdejaký pisálek dokáže z naprosto bezvýznamný zprávičky ( mimochodem o dvou víceméně dementních lidech ) vyfabulovat traktát o civilizaci jako takové. Dva dohody neschopní jedinci poslouží jako vzor pro zobecnění lidstva jako takového. Použije se trochu polopravdy, trochu lží, větší množství demagogie, zamíchá se to a šup s tím ven. Další jeliman se toho chytne a přidá válku mezi pohlavími. A už jede rádoby filozofická disputace o ničem.
Vážení soudruzi, hovno. Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí. A stejně tak naopak. A pokud, pánové, s nimi máte problém, je to velmi často vaše chyba. Jen být schopen si to přiznat. Ale to z vás asi umí málokdo, pokud vůbec někdo.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: alane
Založeno: 25.08.2008, 16:20
"Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí."
Nevšiml jsem si.
"A pokud, pánové, s nimi máte problém, je to velmi často vaše chyba."
Není to ničí chyba. Feministky si taky bojí přiznat, že mají problém s muži?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Aredhel
Založeno: 25.08.2008, 17:30
Ženský jsou fajn, a když se k nim budete slušně chovat, tak vám to rády vrátí."
Nevšiml jsem si.
A tim slusnym chovanim jste si jisty ?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 25.08.2008, 18:08
A jsme zase u toho sterotypu "žena se chová slušně vždy, když má s ženskou nějaký problém muž, je to vždy JEHO chyba protože je to hajzl".
Zacyklení myšlení jak vyšité.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 18:27
Nikdo tu nic takového nenapsal.
Na tom nic nezmění ani předpoklad, co by dělaly feministky, dokonce ani co by dělal Jan Tleskač.
Zacyklené myšlení jak vyšité.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 25.08.2008, 19:19
A tim slusnym chovanim jste si jisty ?
Všimněte si že za negativními zkušenostmi Alane hledá Aredhel APRIORI zdali ON se chová slušně. Ani slovo přiznání, ani by%T jen náznak toho, že ne za všechno může on jako mužy že by v tom mohly mít ženy svou vinu... Takže kdo tady cyklí ?
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 19:40
Podle mě Aredhel nic apriori nehledá, pouze vznáší dotaz, kterým se ujišťuje o platnosti podmínky z výroku vysloveného mozkem Z.Š a citovaného alanem. Pokud tedy chcete hledat zacyklené myšlení, tak u diskutujícího, který onen výrok poprvé vyslovil (mozek). Ale ani tam nelze stanovit rovnítko s Vaší problematickou parafrází, protože mozkův výrok "ženský jsou fajn a když se k nim budete slušně chovat..." nemusí znamenat "všechny ženský" a jeho výrok "je to VELMI ČASTO vaše chyba" už vůbec neznamená "je to VŽDY vaše chyba", jak uvádíte v parafrázi.
Nicméně, zajímá-li Vás, jak to Aredhel s tím dotazem myslela, stačí se jí zeptat. Je to rozhodně lepší, než tu o tom ukvapeně vynášet vlastní verze.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | |
|
|
Autor: NTPT
Založeno: 26.08.2008, 10:57
Mozku, nic ve zlém, tento server a lépe řečeno mnozí autoři na něj nepíší proto aby psali obecná moudra o životě ,ale aby tvořily protiváhu genderově (protimužsky) předpojatým sdružením, informacím, názorům a serverům.
Takže to že píší s perspektivy muže a v kontrafeministickém (tedy proti fgeminismu zaměřeném) duchu ještě neznamená že tvrdí že by muži byli svatoušci a ženy výhradně svině, mohly za všechno zlo světa etc (snad jen Jan je vyjímka) .
Nepíší o tom že "obě pohlaví etc" právě proto, že tématu "muž zlý žeba dobrá" se věnuje devadesátkrát více serverů, článků textů a aktivistek, nežli tématu opačnému. Tedy zdejší pisatelé zcela záměrně VYVAZUJI TEN POMER
Snad tohle mozek bezmozku pochopí.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | |
|
|
Autor: mozek Zbyňka Š
Založeno: 26.08.2008, 14:21
No, konečně jsi mi to vysvětlil. Takže pro tebe nejsou podstatná fakta a souvislosti, důležité je být hlavně KONTRA. Čili pokud zde napíšu, že ženský jsou megery podporované fašistickofeministickou justicí, jsem prostě správnej chlap? Protože vyvážím jakýsi poměr čehosi? Nevím, takhle jednoduše fakt nejsem schopný uvažovat.
Pokud čtu těch pár webů "zastávajících se práv mužů" je mi většinou malinko blivno.
Naštěstí pro naprostou většinu lidí ( mužů i žen ), které jsem během svého života poznal, je samozřejmostí respekt, slušnost, tolerance jednoho k druhému.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Jan
Založeno: 26.08.2008, 00:09
Slušně ti můžu tak akorát nakopat prdel, ty hlavo skopová, toho, co je ženám třeba a potřebují to jako prase drbání, se ale stejně nedovtípíš.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: mozek Zbyňka Š
Založeno: 26.08.2008, 07:22
No, na to asi nemáš, viď joudo? Ani fyzicky a intelektem už vůbec :-))
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: femme
Založeno: 26.08.2008, 10:49
Svatá pravda, tomu tleskám. I chlapi jsou fajn, tedy aspoň ti, co nejsou členy Svazu mužů a nepovažují ženskou za svého poskoka.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: T
Založeno: 27.08.2008, 08:11
Myslím že členství ve Svazu mužů a povžování ženy za poskoka spolu nesouvisí.Neodsuzujte hned všechny muže,většina z nich si to nezaslouží.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: femme
Založeno: 28.08.2008, 12:53
Všichni muži jsou členové Svazu mužů? No to snad ne!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Johny
Založeno: 28.08.2008, 12:59
Jarmilko, kdo to tvrdí, nebo napsal? A nech už tý komedie s nickem!
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: femme
Založeno: 28.08.2008, 13:26
Nauč se číst! A nech už tý komedie s Jarmilkou. Nebo se snažíš uhádnout, jak se jmenuju? To je milé, ale bohužel... samá voda, chlapče, samá voda...
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Johny
Založeno: 28.08.2008, 08:30
Jasně Jarmilko, třeba jako ten tvůj podpantoflák
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Jan
Založeno: 25.08.2008, 22:09
Odpovědí: 57
Tento příklad z praxe, jak se čatěji v méně vyhrocených případech děje, jen ukazuje, že žena nemůže být postavena na roveň muži. To věděli dávno naši předci, proto od nepaměti platil patriarchát. Žena jako slabší a duševně méněcenné stvoření bude nutně ve stavu státní mocí vynucené rovnoprávnosti pro muže více než nebezpečným nepřítelem. Slabší a nedorostlý tvor bude vůči silnějšímu a vydařenějšímu vždy bezvýhradně nemilosrdný, panovačný, mstivý, popudlivý a krutý, jen když mu k tomu bude dána možnost. Bude si tak kompenzovat svoji útrpnou podřadnost na spoutaném či jinak znemocněném nepříteli.
Proto nikdy nemohou být děti rovnoprávné s dospělými, tak jako nemůže být rovnoprávná žena s mužem. Muž ve své převaze a nadřazenosti má k ženě vždy dostatek soucitu, něhy a ohledu jako ke slabší bytosti, pokud je ho žena přiměřeně poslušna. Jen v takové roli může blahosklonně přecházet její kvokání a rozkacené útoky, protože pokud to přežene, může jí odměnit zaslouženým výpraskem.
Rovnoprávno
st je holý nesmysl, podle kterého společnost nemůže spontánně fungovat. Rovnoprávnost je možné udržovat jen násilím feministické státní moci, která nutně bude perzekuovat a svazovat muže jako ztělesněné zlo, protože nehodlá a ani nemůže ustoupit ze své pozice silnějšího. Rovnoprávnost musí násilím vynést slabochy a duševní spodinu nad vrchnost a vše silnější a schopnější násilím potřít, svázat a ponížit, aby fungovala. Jen tak bude učiněno lůze a ženám zadost.
Existuje opravdu jediná cesta, a to nic si s ženami nezačínat, neplodit s nimi žádné děti a vytvořit podmínky k návratu přirozeného patriarchátu. Buď z vlastní vůle a sjednoceného postupu vedoucího ke změně režimu či zrušení volebního práva žen, nebo vyčkat východních kultur, které tu naši civilizaci bez natality jednoduše časem přečíslí.
Odpovědět na příspěvek
|
|
|
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 25.08.2008, 22:36
Cesta to bude každopádně dost krušná, tak hodně štěstí, hlavně s tím nekompromisním bojovým nesouložením. Pokud jde o mě, o své volební právo se zatím nebojím a jdu spát :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 25.08.2008, 22:41
Na souložení se vždycky najde dost nadržených žen ochotných to dělat bez podmínek a bez početí. V horším případě za peníze.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 25.08.2008, 23:16
zajímavé řešení, musím to předestřít před svým přítelem, zrovna včera jsme se vcelku na vážno bavili o založení rodiny (kdy, kde, za co...:-), oba se těšíme, tak ho musím vyvést z bludu, v jakém žije :-)
možná to udělám na svatbě kámošky, kam jdu za týden :-) třeba formou proslovu, to se bude líbit
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 26.08.2008, 12:17
No já myslím, že nic si se ženami nezačínat, jak je výše hlásáno, a zároveň s nimi souložit, jak je tímtéž autorem hlásáno o něco níž, je nedůslednost, která by se mohla bojovníkům za obnovu patriarchátu nevyplatit. Už tak hrozí, že se najde spousta kazisvětů, kteří tu odhodlanou bojovou semknutost mohou narušit. Jeden můj známý, kterému jsem o téhle možnosti boje vyprávěla, se okamžitě zaradoval, jak rozjede obchod s mužským semenem, na kterém se úžasně napakuje :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Tery
Založeno: 26.08.2008, 13:47
"Jeden můj známý, kterému jsem o téhle možnosti boje vyprávěla, se okamžitě zaradoval, jak rozjede obchod s mužským semenem, na kterém se úžasně napakuje :-)"
Nojo, diverzanti se najdou vždy, i mezi bojovníky za sebeušlechtilejší věc. Nevím, jak si s tím vůdce (byť Janova kalibru) poradí.
Což mi připomíná takový starý socialistický vtip.
Soudruzi, patriarchát dnes ovládá jednu polovinu světa, ale přijde doba, kdy bude ovládat jednu třetinu, jednu osminu....
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 26.08.2008, 14:49
Žena bez vedení a zakotvení v pevném morálním řádu je malé, bezradné, pomatené a živočišné zvířátko. To ona souloží s muži a láká je pro svůj chtíč případně krátkodobý prospěch. Souložit s ní neznamená, že si s ní člověk musí něco vážně začít nebo jí poskytnout svoje semeno k oplození. Ten Váš známý rozhodně má šanci na byznys, zvláště pokud bude mít právně podchyceno, aby dárce semena byl zbaven otcovství a jakéhokoliv vydírání ze strany příjemkyně.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 26.08.2008, 17:54
Už se stalo, těžko Vám proto mohu vyhovět. Mohu dokonce přiznat, že jsem byl o své sperma okraden ženami, které po něm velice bažily. Jinak jak vidíte, snažím se světu pomáhat z kaše svými myšlenkami, jak jen to jde, a myslím, že to funguje. Sděšení žen, jako jste Vy, mne v tom jen utvrzuje. O té přihlouplé Teryně ani nemluvě. :-)
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 27.08.2008, 10:13
Vy jste školní příklad myšlení ženy, která je přesvědčena, že chlapa vždycky utáhne na sex, bez něhož nemůže existovat. Možná pro většinu mužů, kteří dnes ještě vstupují do manželství, je snadná dostupnost ženy pro sexuální potřebu tím hlavním motivem, proč se dopouští takové šílenosti. To ale jen proto, že nemají žádný jiný cíl, pro který by jim stálo za to si něco odepřít. Buddhističtí mniši považují ženu za pouhý přírodní útvar, který nestojí za rozptýlení při jejich duchovní cestě. Sexuální energie se dá vybít účelněji, než se stát otrokem nenasytné ženy.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 27.08.2008, 19:11
Ne, o sjednoceném postupu jako jedné z možností jste psal Vy. Já jen píšu, že sjednocený postup ohledně neoplodňování a nesouložení bude velmi obtížný, neřkuli nemožný. Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by muži se svým spermatem škudlili, takže bych to viděla, když už, ne na pár let, ale minimálně na několik století, jestli vůbec.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 27.08.2008, 19:39
Několik století, Vy si snad myslíte, že současné zvrhlé poměry trvající sotva pár let vydrží staletí? Haha, možná se toho sjednocení ještě dočkáte, nevidím nejmenší důvod, proč by muži měli snášet vlastní genocidu a otrocké ponižování ještě dlouho. Ti, kteří si u ženy vybudují respekt (týká se většinou těch bohatých), a mají doma patriarchát, samozřejmě budou fungovat dál normálně, ostatním sama přejde chuť s ženou zakládat rodinu. Odstrašujících případů je stále víc, i když se to média snaží skrývat a stát tvoří zákony na utužení pořádku a likvidaci rebelů proti totalitě feminismu.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Jan
Založeno: 27.08.2008, 22:36
Co pořád překrucujete, nikdo nechce ženám ani mužům odpírat sex. Jde právě o to, nezakládat rodinu. Nevím, kolik mužů se kromě sexuální potřeby touží rozmnožovat za situace, když to množení nemá žádný smysl, když nerozmnožuje rod, rodinu a neposiluje její hrdnou a svobodnou existenci, když zmizely hodnoty hodné k předání svým potomkům, když nikomu nezáleží na tradicích, díle a moudrosti otců, když muž skončí jako bezcenný platič alimetů bez úcty dětí i společnosti, když jeho potomci jsou dobří jen matkám k tomu, aby přehlušily pocit samoty, zbytečnosti, neschopnosti nezištně milovat muže i sám život, když plody pohlavního chtíče jsou předem odsouzenými otroky, pouhými položkami disponibilní zásoby a zženštilé propadlosti nejpodřadnější směně lidskosti za konzumní požitky a krátkozrakou poživačnost.
To není boj se ženami, ale boj se smrtí.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Autor: Kristina
Založeno: 27.08.2008, 22:53
Nepřekrucuji, napsal jste "nic si se ženami nezačínat, neplodit s nimi žádné děti". Jenže začínat si a plodit lze v pohodě i mimo rodinu, ale možná jste o tom ještě neslyšel. A pokud jde o to, kolik mužů se touží rozmnožovat, když nerozmnožuje rod a rodinu, tak byste se také asi divil. Těch, kteří po tom netouží, ale starosti s početím nechávají výhradně na partnerkách, je ještě víc. S tradicemi a moudrostí otců si přitom těžkou hlavu nedělají. Takže znovu opakuji, ta výše zmíněná cesta coby příklad "sjednoceného postupu" nemá naději na úspěch.
Odpovědět na příspěvek
|
|
| | | |
